И т. д.

Припомним сериал «Секретные материалы», где Малдер и Скалли доводят до нас нехитрую истину: в любой информации есть частичка дезинформации, в любой дезинформации — частица информации.

У истины нет голоса. Её должен кто-то озвучить. Бесплатно. Иначе. В противном случае она будет подозревать в себе ценность не этического, а материального плана, которая сделает её не истиной, а похожей на неё правдой — правдой для кого-то или чего-то. Общественный строй здесь не при чем. Религия концептуальна. Конституция — за облаками. И лишь маленький человек, нивесть откуда поднабравший словечко СПРАВЕДЛИВОСТЬ, способен на внутренний поиск конкретного случая истины. Теперь Интернет создал иллюзию если не безопасной вседозволенности, то собственной значимости, к тому же часто можно выйти на эту грязную, но упорядоченную площадь под плащом и маске Зорро, привлкая к себе внимание громкой темой или бойким слоганом. Инспекция в Интернете еще только появляется, хотя следы её проявляются иной раз совершенно неожиданно и как бы безобидно. Конспирология здесь тоже — бранное слово. И это — при том, что таковая окружает нас со всех сторон, даже — в собственной семье. Мы сами в известной мере — конспирологи. Иначе откуда такое влечение к детективам, загадкам и танам?.. это очень важно. Это — наш невидимый карт-бланш. Это — наша хлипкая заслонка пред страхом тайны государственной или — иного рода, но столь же опасной.

Сообщества в Интернете — это хорошо. Скорость передачи информации всем нам идет на пользу. А дезинформации? По собственному опыту знаю, как информация через некоторое время «разламывается», предъявляя шестерни и колесики, которые вращаются с убаюкивающим скрипом, не подозревая, что они уже увидены, взяты на прицел мысли и разгаданы...

— Хватит на водить тень на плетень, приятель! — воскликнет читатель. — Приступай к делу. Выполняй взятые на себя обязательства. Кажи пушнину, как говорят при карточной игре в преступном мире.

Читателю говорить легко. Он притаился у монитора с изрядным запасом самомнения, подозрительности, лукавства и ругательств. К тому же он — в стае, готовой наброситься на чужака, вдруг свалившегося на их мудрые головы и амбиции.

Ну ладно, давайте вновь вступим в воды Леты, текущей с перевала Дятлова. Признаюсь, что мне уже немного не по себе — опять ворочать эти валуны и полоскать в руки в прозрачной стылой воде прошлого.

Не знаю, насколько читатель проникся прозрачной до очевидности загадкой Далласа, чтобы вернуться к нашим уральским баранам и вершинам. Свободные сообщества Интернета не свободны от частных и групповых интересов, некоторые из них декларируются, некоторые скрываются, а некоторые безбашенны до того, что кроют правду — матку ни к селу ни к городу.

Сайты, посвященные трагедии группы Дятлова не столь малочисленны, чтобы их нельзя было обнять, а информативность их имеет природу позаимствования из случайного детектива порыва. Постоянных посетителей таких сайтов не так много, как может показаться, хотя статистика вкупе с рекламой могут меня и опровергнуть.

Важнее — другое: закулисье. Признаюсь, что именно здесь я не копенгаген. Мало того: совсем недавно я догадался определенно, что оно существует и действует вполне целенаправленно.

Приведу сторонний пример — с FACEBOOkА, КУДА Я ПОПАЛ ПО СЛУЧАЙНОМУ ПРИГЛАШЕНИЮ И ГДЕ Я НИКОМУ НЕ НУЖЕН, КРОМЕ СТАТИСТИКИ. И вот на страничке ПАМЯТИ О ГУЛАГЕ мне вздумалось разместить восемь своих строчек:

ПОБУДКА

О рельс молотком звон —
До самой печенки зон,
До кокона снов,
До
Обморока в ночи.

Возьми молотка пласть
И сделай глубокий вдох,
И долгую,
В полжизни,
Минутку еще не стучи.

Администрация мне тут же выдала, что рассмотрит сию публикацию. И — рассматривает третий месяц. Что им не понравилось — не ясно. И дернул же меня черт породниться с Фейсбуком на альтернативной основе... Ну, да Бог с ним.

Начну с самого интересного — с Алексея Ракитина, со «Смерти, идущей по следу». Книжка толстая получилась, с картинками, с апломбом, с многочисленными примерами того, что не идет к делу, да и нам нет до него дела — многое можно и нужно размещать на других ресурсах. О писателе Алексее Ракитине я уже писал, особо отмечая его познания энциклопедические во всем, что не касается туризма в уральских зимних горах. Другие тоже обращали на это внимания, но Алексей ни в ус не дует, ни в зуб ногой. Ему все — по барабану. Он дует в свою кыштымскую дудку, сметая попутно пыль с ушей многострадальных читателей. Документальный детектив — это хорошо. Таких — множество. Выше я привел такой пример- АНАТОМИЯ УБИЙСТВА. Мне не ведомо, какой вывод сделал из сего читатель, хотя я, кажется, постарался присовокупить свои заметки о закулисье к авторским.

Закулсье у Ракитина — вовсе не закулисье. Он прямым текстом вещает, что у нас толще всех, и в каждом подъезде шпиона поджидает агент КГБ с магнитофоном и наручниками. Примеры поимки шпионов — чуть ли не с семнадцатого года (кстати, поздравим его с вековым юбилеем!). что он свалил с больной головы на здоровую, ясно даже манси с четырехклассным образованием и трубкой в зубах. Вот он сидит, скрестив ноги, на оленьей шкуре в хижине, крытой берестой, рассматривает картинки, отмечая попутно отсутствие эротики, и вспоминает, когда в последний раз в его округе лося не настигла смерть, идущая по следу. Славный заголовок, вот только фотографии лося нет в книге, а это — большое упущение со стороны автора, который так любуется фаллосами баллистических ракет на марше и в своей книге. У манси есть собственная гордость: по Ракитину получается, что его в трагедийных палестинах и вовсе не существовало, и огненные шары ему чуть ли не падали на голову, а проходящие туристы не угощали его огненной водой редкой ценности и достоинств. Манси обвиняет господина Ракитина в колониальном мышлении и небрежении таёжной жизни и снежной заповеди. А коли радиоактивные шмотки куда-то подевались — так им и надо, здесь и консервных банок предостаточно... А шпионов на бреющем полете манси станет расстреливать из винчестера во имя, и вообще нечего им над уральскими горами планировать и фланировать — не для того тут Ермак Тимофеевич кровь проливал и бессильно внедрял христианство. А дятловцев жалко — ребята хорошие, вот только флягу со спиртом не довезли до юрты, а то и выпить за их упокой выпало бы. Девушек загубили вовсе зазря — сколько мансят можно было бы нарожать при случае. Нет, не мешают манси молодые туристы — вместо кино и книжек, а теперь вот приходится Ракитина листать и печалиться над фото тех, с кем не пришлось встренуться и потолковать над пробкой со спиртом. Эх, время — времечко, за какую гору ты закатилось, чего мы тебе не додали, чем не угодили... Манси закрыл книжку и положил ближе к печке — столько растопки...

А Фейсбук тут при чем? — спросит читатель. А сейчас все разобъясню, поскольку к администрации у меня отношение не амбивалентное, а совсем наоборот — неприязненное и подозрительное. Я имею в виду администрацию ФОНДА ГРУППЫ ДЯТЛОВА и лично господина Юрия Кунцевича. Он еще позагадочней Ракитина, если на то пошло. Иной раз обитает в высших сферах радио и телевидения, спасибо — что не слишком часто. Потому что несет он там такое, что выносит мозг неосторожному дятловеду, который и не догадывается, что его охмуряют, как ксёндзы _Паниковского, которого спас Остап Бендер, за что ему отдельное спасибо. Высшее достижение господина Кунцевича — обнаружение котелка и перочинного ножика на перевале Дятлова, а также — конференции в столице Урала по группе Дятлова. Материалов последней конференции, которые обещаны к изданию, жду с нетерпением — у меня есть на диске спецпапка ЧУДНЫ ДЕЛА Твои, Господи! ЗА ОПЕКУ НАД Юрием Ефимовичем Юдиным господину Кунцевичу — благодарность с занесением в личное дело, где живут призраки версий и предположений. Ва к читателю у меня — специальная просьба. Я не спрашиваю, зачем был создан Фонд. Я даже не спрашиваю, кто надоумил его создать. Я спрашиваю: Что мы будем с этого иметь, как говорят в Одессе. Мы — теоретики, но хотим практического результата. Мы пессимисты, но высовываемся за край пессимизма и мечтаем разглядеть в тумане Карабаса —Барабаса с плеткой — семихвосткой и деревянненького Буратино с азбукой, а то и с энциклопедией дятловеда.

А теперь — самое главное: ресурс ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА. Мой любимый. Мой незабвенный. Мой полнокровный. И — много еще чего. А главное — просто глаза разбегаются, впрочем, как и мысли. Сеть заброшена огромная и мелкоячеистая. Вот только с комментариями — беда. Заячьи прыжки и скидки. Но это вина не ресурса, а его участников. По правде сказать, постоянных не так много, как хотелось бы, поскольку новички занимают много времени и пространства, итак что модераторам приходится в сотый раз растолковывать им, что — к чему. Я и сам там — несостоявшийся новичок, модераторы отнеслись к этому с пониманием и вниманием. Буде я помоложе, непременно решился бы на серьезный компендиум ресурса с тем, чтобы избавиться от заведомой шелухи и повторов обсуждений. Правда, живая полемика тоже может многое подсказать, если быть внимательным. Ресурс собирался год за годом — так растут деревья, образуя лес, правда, — с валежником и кустарником. С первым лесники ничего поделать не могут, а культивировать кустарник долго и муторно.

Еще я заметил, что один куст вырван с корнем, и — никаких о нем упоминаний. А меня интересовал именно он, поскольку редкие растения доставляют особенное напряжение и удовольствие. бродить по знакомой, изрядно поднадоевшей роще — моцион без особенного трепета гормонов. Люблю новые дороги, развилки, тупики, буераки и чащобы. На первый взгляд таковых — множество, под сотню, но некоторые на глазах прореживаются и культивируются. Все чаще мелькает мысль — к чему бы? Все равно на сосне вырастет райских яблок, а на снежной тропе — след йети.

Тем не менее посетители сайта ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА не переводятся и благополучно ввязываются в сию безнадежную авантюру — спор разгадки с загадкой, когда интеллект и познания тратятся на изготовление голограммы не в то время и не в том месте. Коэффициент эффективности со временем катастрофически падает, уже набранный опыт плесневеет, а самомнение устремляется к нулю.

А теперь — о главном моем сомнении. По наивности я вознамерился разместить свои материалы на ТАЙНЕ и обратился за консультацией к одному из главных специалистов ресурса. оказывается, работа там поставлена хорошо — очень скоро я получил подробную до невозможности инструкцию. Вот — выдержка из неё:

"4. Валера, ваш труд очень объемный. Осилить его я смогу только при наличии свободного времени.

Ранее я уже несколько раз принимался читать длинные работы (Ракитин, Буянов, Архипов и т. д.). И каждый раз бросал, как только замечал первые же 2-3 несоответствия уголовному делу...

5. Поэтому мне нужна вначале ОБЩАЯ КРАТКАЯ схема ваших предполагаемых событий. Буквально 3-4 страницы. Желательно с хронометражем.

— Во столько-то вышли с Лабаза,

— во сколько и почему поставили палатку,

— время приема пищи,

— время начала трагедии

— погода

— характеристика источника/виновника ДТ

— последовательность ОСНОВНЫХ действий и эпизодов

— последовательность смертей (БИТАЯ тройка непременно должна умереть после смерти НЕБИТЫХ парней у кедра)

— где, как и когда нанесена КАЖДАЯ травма

— примерное время смерти (для первой пятерки оно должно быть не более 6-8 часов от приема пищи)

— и т. д.

6. Посмотрите список СТРАННОСТЕЙ исходных данных. http://taina. li/forum/index. php? topic=809.0

В настоящей версии — Каждая из них должна быть автором объяснена.

Изложение — строго по пунктам и заголовкам. Иначе — бардак получится.

7. В случае, если ваша версия хотя бы в первом чтении сходится с УД — Я попробую подобрать к ней картинки и выложить на Микрофорум».

Получил по полной программе. Как Уоррен от Линдона Джонсона: убийство было, но именно так, как надо, а не иначе. Так что Уголовное Дело тут же для меня стало сравнимо с отчетом комиссии Уоррена, который уже давным-давно стал притчей во языцех и подвергается заслуженному скепсису. Всеми признано, что Уголовное Дело весьма сомнительно, но тем не менее предполагается при любой версии опираться на него, как Земле — на слонов и черепаху. На меня пахнуло средневековьем. И это — в наш компьютерный век? По меньшей мере сие называется манипуляцией. По большей — расширение сознания до пределов неведения. Моя наивность никуда не исчезла, но получила бесценный опыт приближения к действительности путем отклонения от неё.

Так делают специалисты. Делают специально? Тратят время, деньги и ресурс на оправдение Уголовного Дела и исправления небрежностей или лакун в нем заведомо фантастическим способом. Но фантастика мне не по плечу и не по нраву. Как ни странно, провидят будущее успешнее, чем прошлое. Прошлое — по умолчанию — паллиативно и зыбко. Мы до сих пор не знаем, что случилось с царевичем Дмитрием в Угличе и с Кировым ы Смольном. Нет документов, есть легенды. А на ТАЙНЕ ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА легенд — зашибись! Выбирай хоть на вкус, хоть на цвет, хоть на запах. Я — пробовал. Ничего не вышло. Каждая версия кажет фигушки. Порой даже изящные и затейливые. Поклон трудолюбивым модераторам. Привет многочисленным участникам. И салют той единственной версии, которая не может выбраться из наслоений и нагромождений прочих.

Постарался пристальнее разглядеть ресурс, который фигурирует в САМИЗДАТЕ под креативным руководством Marii, она же — , Леля Елоховская, она же — Майя Пискарева. Огромное трудолюбие и настойчивость наполнили ресурс материалом почти трудноподъемным. . Много нового, много увлекательного. А все ссыпано в один мешок, правда, с этикетками, но чаще всего — без личного мнения Мертвая ора оценки собирателя. Наслаждайтесь, мол, моим медком, а если у вам диабет или гастрит, я тут не при чем, и вообще меня здесь как бы не было. Но вот с 2016 года вышеозначенная Maria начала выказывать сугубую обиду на то, что её не ценят, а мной раз даже письменно гнобят в Интернете, хотя она этого никак не заслуживает. Я не стал вдрваться в эти дрязги (кто я такой!?), но стал размышлять по поводу её публикаций на предмет в них правды. С удивлением обнаружил, что многие мои рассуждения опирались на размещенные на ресурсе материалы, пусть и с негативной их оценкой. Maria здесь не пр и чем: она несет ответственность за вопросы, а не за ответы. После двух лет размышлений я наконец-то понял, что главное — не в ответах, а в их интонации. Например, Типикин выдал мне интонацией то, что он мог бы сказать, но не сказал. Аксельрод при этом вообще выпал из обоймы, и это — очень плохой признак, а даже и — призрак.

Пробковые дубы в испанских лесах славно исполняют свою функцию, но рядом с ними никак не смотрятся уральские кедры и советская сермяжная правда.

О реверансах перед Ракитиным. Генезис его прихода в дятловедение не слишком ясен, но если ознакомиться со списком им до того написанного, туманец рассеивается — сей автор не хуже любого другого подходит для того, чтобы использовать псевдоним на обложке столь широко теперь разрекламированной книги. некоторые читают её взахлеб, некоторые — с опаской, некоторые, протрезвев, спрашивают: «А был ли мальчик?», некоторые мазохистски восхищаются изящным издевательством автора над читательской и форумной публикой. И никто не принимает во внимание, что с течением времени и публикаций перед всеми разворачивается сериал, требующий особого внимания, поскольку в каждой серии — новые повороты и сведения, которые можно «сладко» обсасывать, как хвостик воблы в соседстве с пивом. По части беллетристики к Алексею Ракитину есть претензии? Ясное дело — нет! И прекрасно! Мы даем фору Аланам Бейкерам и иже с ним — так оно и должно быть, не в Америке же Достоевский родился и пригодился... Но читателя тычут носом в документальный жанр или даже в своеобразный клон отчета комиссии Уоррена — то ли с насмешкой, то ли с превосходством, аа скорее — с тем и другим одновременно. А и поделом нам — не нужно читать страшные сказки на ночь, закусывая вместо чипсов мякиной из Уголовного Дела.

(P. S. Открою, читатель, тебе страшную тайну. Только что я сообразил, с каких это кавычек я напустился на Алексея Ракитина. Ревность, видите ли, и зависть. Ведь следующая моя книга о ГД тоже впала в голимую беллетристику, пусть и влит в этот файл изрядный ушат беллетристики. Но — молчок, а то читатель еще подумает, что я использую рекламный рюк на манер Дмитрия Быкова, не будь он к ночи помянут со своей концепцией жениховства двух или трех версий сразу.)

И, наконец, читатель, давай подступим к самому главному — ради чего написана эта глава.

Чуть ли не бессменный глава ФБР США Эдгар Гувер говаривал: «Эти сведения никогда не должны быть обнародованы».

Небезызвестный Генсек СССР Черненко, который всю жизнь только руководил — без отклонения на полезный труд, двадцать лет заведовал Общим отделом ЦК КПСС и всегда напоминал сотрудникам: «Наш Общий отлел — прямое продолжение Особого отдела», и приказывал держать документы в опечатанных папках, а папки — в сейфах с двумя замками, ключи от которых должны находиться у двух разных людей, ответственных за недопущение к ним кого-либо, за исключение него самого. В папках этих было собрано так много компромата на каждого ответственного работника КПСС, что никто не посмел бы «дернуться», как это случилось со Щелоковым, пробеседовавшим с ним на протяжении четырех часов, после чего провинившийся застрелился... Нисколько не лучше был и товарищ Суслов, вообще не знавшим слабостей, в том числе — осознания ценности чужой жизни. А припомним «кровавое воскресенье» в Новочеркасске 1962 или гибель сотен людей после атомных испытаний на Тоцком полигоне 1957 года, или Чернобыльское бедствие, организованное нашими учеными и ответственными министрами... Можно продолжать и продолжать, но никто почти не догадается включить в список трагедию группы Дятлова — якобы по гуманным соображениям и маниловской привычке к прекраснодушию.«Правду говорить легко и приятно,» — трактовал Пилату Иешуа га Ноцри, но что приказано Иисусу, не дано человечеству, знающему, что правду говорить тягостно и опасно. Правд много, у каждого — своя, есть правда высокая и низкая, дозволенная и запрещенная, опасная и профанная и почти всегда — наказуемая. Не странно ли, что правда более «высокого» порядка почти никогда не наказывается и не нуждается в доказательстве...

Мы уже много знаем об отчете комиссии Уоррена и его иезуитской сущности, но как-то всем невдомек, что у нас был свой ОТЧЕТ, который назывался УГОЛОВНОЕ ДЕЛО по делу группы Дятлова (читатель, прости за тавтологию). Кто-то может сказать, что масштабы не те, но нас должны волновать не масштабы, а суть — неписаные законы общества и институций. Сказать так, чтобы далее уже и говорить было нечего в силу опасности и осторожности, приспособляемости ко времени и обстоятельствам. Был ли Освальд убийцей, а Золотарев — жертвой, не суть важно. Главное — тот государственный туман, который клубился и клубится, и наше, читатель, бессилие в паутине времени и истории.

Каждый из нас работает в комиссии Уоррена и составлении Уголовного Дела по группе Дятлова, а потом нужно осмелиться и поставить свою подпись или написать особое мнение, не подсказанное сторонними лицами или инстанциями. Мы не можем потеряться в версиях. Мы не можем искать там, где и без нас светло и пусто. Мы можем ошибаться в частностях, но не имеем права не замечать искажения или тумана. Сможет ли каждый из нас стать десятым в группе Дятлова и с безразличием отнестись к путевым решениям и обязательствам? Легко тренироваться на скалодроме. Чудовищно трудно однажды раскрыть глаза и увидеть, что в действительности все выглядит иначе, чем на самом деле. В том числе — и нам самим.

* * *

Спасибо, дамы и господа, за внимание к моему труду, который назван книгой лишь формально, хотя на самом деле это — ДНЕВНИК моих поисков и интереса к трагедии группы Дятлова. Все было инспирировано ночным рассказом Анатолия Семеновича Шумкова о РАКЕТЕ, так что у меня постоянно была планка для сравнения фактов и мнений. За двадцать с лишним лет я многажды возвращался к трагедии, причем начал с художественного домысла и закончу таковым же, пусть это многим страждущим истины и покажется некорректным. Ни возраст, ни опыт не позволяют мне не сомневаться почти во всем, тем более что я постоянно держал в памяти гениальный посыл Анны Матвеевой говорящий не знает, знающий не говорит.

Что касается прекраснодушного мнения, что советская власть не могла расправиться по какому — либо поводу с девятью прекрасными молодыми людьми... Еще в 80-х годах «Литературная газеты» рассказало о том, что после гибели Президента Кеннеди последовала смерть 270 людей, так или иначе прикосновенным к событиям.

Россия сделала трагедию группы Дятлова телевизионным брэндом, который ни в коем случае не может и не должен быть расшифрован.

* * *

Информация к размышлению: в книге Афанасьева «Небесные корабли» «Скайхук» («Небесный крюк») называется уже аэростатом. Если это так, то вариант заброски и снятия разведгруппы американцев с мертвой Горы имел бы совершенно иную степень подлинности, и мне не понятно, как его кураторы допустили такую промашку при очень интересном развертывании событий. И вообще — при более тщательном развертывания сценария Алексеем Ракитиным можно было бы снять некоторые убедительные вопросы, добавив убедительности версии контролируемой поставки. А ведь форумчане справедливо указывали ему на незнание реалий, которые он продемонстрировал в очерке, так что в книге можно было бы это (с извинениями) исправить, а не прятать ложь среди информации, которая не имеет отношения к трагедии.

А интервью А. Ракитина и Е. Новицкого ФОНТАНКЕ. РУ вообще продемонстрировало неуверенность авторов в их версии — просто детский лепет по поводу дел, которые сбоку припека трагедии.

Ложь непременно отомстит за себя автору...

* * *

Заметное упущение: нужно было в самом начале уведомить, что работа — для молодых тем не менее, нгпстгпющих, а не для профессионалов дятловедения. К тому же, насколько я понял модераторов ТАЙНЫ, моей задачей было — обозначить время и место, поскольку я был если не свидетелем, то современником.

* * *

Для филологов и учителей начальных классов, бьющих не месте копытами и отбрасывающими комья снега и грязи. А зря! Перед вами — прерия и пустое пространство файла: пишите и обрящете. Вашу работу за вас никто не сделает.

В конце концов — нам шашечки или ехать?

* * *

На форумах частенько пробавляются насмешками, чврказмом, ироний и издевательствами — ничего не поделишь: так приходится иной раз вырадать растерянность и отчаяние при безнадежном поиске истины при множественном, казалось бы, материале.

Но, по моему мнению, все беды из-за того, что берут за аксиому палатку, поставленную именно дятловцами на склоне, тогда как следует отступить к 31 января и лабазу. Не ответив на эти два вопроса, приступать к дальнейшему обсуждению бесполезно — поздно стричь волосы на бритой голове. Это — не издевка, а предложение не идти по предложенному нам ложному следу.

* * *

Для филологов и учителей начальных классов: прошу прощения за описки, ошибки и пр. к сожаления, для работы мне осталось 10% зрения, читаю подряд не более трех букв, а Говорилка помочь не может.

* * *

Следующий пост — начало романа МЕЖДУ НЕБОМ И ЗЕМЛЕЙ. Думаю, что читателя ждеь неожиданность. Помоги нам, Господи...

* * *

Жизнь бьет ключом, иногда — по голове...

2017 года принес неожиданность. Леля Елоховская (М. П.) перехватила боевую трубу Алексея Ракитина и выдала соло, которое уже в процессе исполнения обнаружило стилистику и обертона оригинала, вплоть до интонаций и нотной повторяемости. Команда Ракитина пополнилась новым членом, который вдруг изменил привычке афишировать свою(й) объективность (объективизм), присоединившись к «Атомному шантажу) Ракитина. Если опубликовать сей материал под фамилией А. Р., никто бы не усомнился в авторстве и направленности. Материала, как обычно, приведено с лихвою, но он уводит читателя далеко от проблемы. Кстати, опять приведено незнание фактора времени и места Северного Крала — мол, Золотарев легко мог в своих бурках добраться до лабаза, которого тогда не существовало в природе, встать на лыжи и унести свою ни в чем не повинную голову. Я понимаю, что в Испании это немного сложно, но Алексей-то Ракитин мог бы в цивильной обувке выбраться в ближайший лес и продвинуться по нему на километр хотя бы. Думаю, что этот эксперимент не прибавил бы ему ни здоровья, ни оптимизма версии. А Леля тут еще развлекла нас взрывами гранат и вообще подрывным умением Золотарева, который бы на высоте 1079 и двух генералов накормил и соорудил из подручных материалов какую-нибудь растяжку. И все это подтверждается факами или домыслами биографии, которая сама по себе значения не имеет, если не знать (или не догадаться), что произошло в действительности. Наверное, обыватели и в самом деле достойны насмешки наших двух авторов, но они, по крайней мере, знают, что такое уральская горная тайга зимой и с чем её едят, то есть передвигаются, разжигают костры и выкапывают пещеры. 35 лет назад я на 9 мая шел в броднях от автобуса до избушки четыре километра, и спасли меня не силы, а глупость с надеждой, которых не было в 1959 году у Семена Золотарева.

Да, дятловеды пробуксовывают в деле 1959 года. Да, до сих пор не составлен реестр фактов стопроцентной достоверности, и я понимаю — почему. Все мы можем остаться при отрывочных сведениях, которые не стыкуются друг с другом или даже друг другу противоречат. Возьмите хотя бы сведения о температуре и ветре в тот роковой день — кому пригодится температурный разброс от 5 до 26 градусов мороза!?

И давайте перестанем искать не там, где потеряли, а где «светит» Уголовное Дело...

В конце концов, Леля с Алешей сами говорят напрямую о множественности документации, которая никому, кроме компетентных органов, не доступна. На что они намекают?..

* * *

Еще один нюанс отсутствия сведений о нулевом космонавте.

1. проект «Аполлон» — о высадке американских космонавтов на луну. Какую тогда всему миру лапшу на уши и глаха навесили? Кинофильм «Аполлон — 18»?

2. Для тех, кто не верит, что советская власть могла пожертвовать девятью молодыми жизнями на высоте 1079 — а как быть с маршалом Неделиным, который утащил с собой в геенну огненную сто двадцать с лишним жизней?.. Гуманизм, глупость и госцелесообразность — вещи очень разные. Иной раз — до крайности.

Должен еще огорчить форумчан, которые в связи с трагедией группы Дятлова ратуют за гуманизм советской власти. Не стану спорить. Но вот такой факт. В 1972 году «сложил крылья» под Ростовом АН-10 — погибло около ста человек. Министр авиации Дементьев внушал комиссии идею взрыва. Но были обнаружены трещины в стрингеров в результате усталости металла. Вспомнили, что год назад «сложил крылья» АН-10 под Ворошиловградом. проверили стрингеры — та же история. Те же сто жертв. Стали проверять самолеты на земле — опять трещины. А самолеты уходят в небо. Наконец комиссия объявила вердикт, и Правительство принимает решение прекратить авиарейсы АН-10. прекратили?

В 1974 году я летел на АН-10 из Свердловска в Днепропетровск. В 1975 — в Вильнюс...

* * *

Любые версии трагедии группы Дятлова можно объявить инсинуациями — даже при том, что сомнительными являются сами свидетельские показания. Но некоторые объяснения напоминают мне один из случаев разбирательства самоубийства влиятельного лица. Самоубийство было объявлено несмотря на то, что тот сделал себе два выстрела в голову, каждый из которых был смертельным. Иногда важен даже не следователь, а тот, кто диктует