Продолжение 10

Следы

Дерсу Узала, где ты?

Начну я, однако, со следа лыжни, которую группа Дятлова (предположительно) прокладывала вверх по течению Ауспии. Заметим, читатель, что поисковики однозначно стали искать группу на Отортене и далее по маршруту. Озаботиться же отправить команду от пункта, где дятловцев видели последний раз — от Второго Северного — никто не догадался. Странно? Более чем, особенно, если рассмотреть и второй казус с их лыжней.

Когда группу Слобцова отозвали от Отортена, то она переместилась именно к лыжне дятловцев, наткнулись на неё и разделились : группа Брусницына пошла обратно по лыжне пропавших, Слобцов — вперед, чтобы остановиться, не доходя 300 — 400 метров до лабаза. И потом еще несколько дней поисковики бродили и в этом районе, так и не добравшись до лабаза, пока не настала пора Масленникову вернуться в Свердловск. Что не верю в столь простые совпадения: все в недоумении от маневра группы Дятлова на склоне, но собственные маневры поисковики трактуют рыхло и невнятно. И это — опытные туристы, доросшие до звания мастера спорта по туризму!

А теперь — следы жизнедеятельности. Девять молодых людей перед сном выделяют для мочеиспускания всего одного человека, дают ему фонарик, чтобы он опростался в положенном месте, что он и выполнил, согласно указаниям.

Я не ёрничаю. Я спрашиваю всех туристов, альпинистов и даже участников похода выходного дня, поверят ли они в такую картину у палатки. Но поисковики и спасатели как-то интеллигентски умалчивают о продуктах жизнедеятельности на склоне, словно где-то был спецтуалет. Но нет, нам все рассказывают, что следов вокруг не было — ведь даже кошки загребают извергнутое. Неужели все на склоне испытывали такую же животную потребность? Даже ночью — для того и фонарик на палатке и еще один — ниже по склону. Но и сценарий имитации упустил сей аспект нашей жизни, который настойчивее смерти.

Не забудем, однако, что в поисках участвовали собаки, которые и под снегом унюхают кое-что, пусть им не принадлежащее. Ан нет, не учуяли — они даже Слободина не приметили сразу под 30-сантиметровым снегом.

Нет, не готовились ко сну несчастные туристы на Мертвой Горе, поскольку прибыли сюда вряд ли на своих ногах...

Да и отпечатки их шагов по склону от палатки весьма проблематичны, особенно если учесть, что по ним в день «обнаружения» прошлась группа Слобцова. Зачем? Они не могли спуститься тем путем, которым пришли? Задним числом он объясняет это сумерками, но в таком случае он и Шаравин потеряли бы Пашина, которого оставили на середине склона. Последующие дни следы фотографировали безо всякой привязки к месту и времени. Неужели юристы в 1959 году не знали элементарных азов своего дела?

Но это я так, придираюсь. Привязать что-либо к месту и времени в той истории проблематично — лакун больше, чем фактов, определенности — меньше, чем вариативности.

Дятловеды¹ уверяют нас, что исследования на склоне и споры по поводу их правдивости нагнетались специально для того, чтобы отвлечь от того, что случилось с группой. Исследователям кажется, что, идя ab ovo, от начала — от Второго Северного или хотя бы от палатки и анализируя увиденное в результате поисков, можно ответить и на вопрос: а что с ними произошло в начале?

К сожалению, паззл сложиться не может, поскольку в одном месте — пробелы, в других же на одно и то же место претендуют два и больше фрагментов. Сколько людей — столько умов, сколько умов — столько заблуждений... Или — беспрецедентного вранья

На закуску следопытам: в апреле вооруженная поисковая группа расстреливала на Мертвой Горе белых куропаток и даже наблюдала рысь на дереве. И — тоже о следах ничего не говорили.

А вот еще одна новость мне преподнесена Интернетом: фотоспециалисты совместили фотографии места с картами Google, и выяснилось, что вышеуказанные следы прямёхонько ведут от палатки к кедру, словно не было никакой темноты. Если это действительно так, то и фонарик на скате палатки и все прочие «мелочи» — не что иное, уву симуляция.

В ПОИСКАХ УЧАСТВОВАЛ РУКОВОДИТЕЛЬ ШКОЛЫ ВОЕННО-СЛУЖАЩИХ-СЛЕДОПЫТОВ КАПИТАН Чернышев. Большой спец по этому делу. Не его ли объяснение оказалось в центре версии паники дятловцев вследствие неотвратимой стихии?

Именно следы, как мне кажется, должны оказаться в центре событий. Апломб при упоминании следов — «стаканчиков», по-моему, мешает исследователям взглянуть на их с точки зрения паук, раскинувшего свою паутину. Это — смелая задумка — ловушка. И большинство в неё попали — кроме тех, кто бы в курсе событий.

По Интернету, кстати, бродит много незаморенных людей, вопрошающих — глас вопиющего в пустыне! — отчего по другую сторону склона следов так и не обнаружено? С рюкзачной нагрузкой дятловцы поднимаются по склону на ангельских крыльях а после постановки палатки «босиком», яко козочки (следы — стаканчики) убегают к кедру. Следы отчетливы на фото и на склоне, о них все говорят, словно о восьмом чуде света. Вот только кто их оставил?

В Бурмантово — бузина, а на Мертвой Горе — дядька.

Я имею в виду метеосводку Бурмантово с 1 на 2 февраля: 4,9 градусов мороза днем и 28 — ночью.

На этом основании некоторые исследователи трактуют сохранность следов — «столбиков» на склоне. Что ж, они играют на руку следствию, причем — основательно и, якобы, безгрешно.

Они и не понимают, что тем самым выдают убийцам свидетельство о их алиби.

УГ

Невидимое взирает на нас сквозь букву закона.

Я нарочно воздерживался от обращения к Уголовному Делу — кроме как в случаях, когда версии основывались на нем или, по крайней мере, пытались основываться. Дело в том, что большинство исследователей стараются придать Уголовному Делу статус Евангелия от Мертвой Горы, с чем я никак согласиться не могу. И не по причине даже завиральности и нестыковок в нем — совсем не поэтому. Мы прекрасно знаем из идеологических хотя бы баталий, что там, где присутствует догма, истину искать бесполезно. Христианская догма или коммунистическая — не столь важно. В любой догме присутствуют некоторые вполне здравые моменты и — притянутые «за уши» мотивы, которыми руководствовались создатели мифов и версий.

Коли я уж упомянул христианство, давайте вспомним, сколько трудов и текстов было посвящено за прошедшие две тысячи лет событию, которое, разумеется, имело место быть, хотя распятия во времена Римской империи были столь многочисленны, что отобрать именно событие распятия Христа пришлось по причинам, которые, собственно говоря, не осознаны и до сих пор. Уже одно то, что за пределами Библии (Ветхого и Нового Заветов) осталось множество других текстов христианского толка, свидетельствует о целенаправленности идеи и её исторического и свидетельского обоснования.

Читатель, не кажется ли тебе, что ситуация с Уголовным Делом по случаю трагедии группы Дятлова однотипна с вышеприведенным моим предположением? Человек — существо социальное, а в связи с этим — и идеологическое. Так что факты, суждения и мнения не могут не быть специфичными, односторонними и специально отобранными. Мало того, почти все такие версии претендуют на истину в последней инстанции, а синтетического разбора обнаружить почти не удается. Почему? ИМЯ. АВТОРСТВО. ТЩЕСЛАВИЕ. ПРЕТЕНЗИИ... в этом нет ничего странного и удивительного. Но давай, читатель. так к этому и относиться: трагедия группы Дятлова — это одно, а интерпретации её — другое. И состыковать их пролностью не представляется возможным.

Если в случае христианства имеет место ВОЗНЕСЕНИЕ Богочеловека после Голгофы, то на Мертвой Горе речь идет всего лишь о НИЗВЕРЖЕНИИ девяти туристов в человеческий ад, причем сомнительно даже само место случившегося.

«Евангелистов» Мертвой Горы — гораздо больше четырех. Вот только они все не дополняют, а опровергают друг друга (или, по меньшей мере, вызывают сомнения). Что осталось в загашнике этой старой истории? Похоже, что этого мы никогда не узнаем.

Мне скажут: «Где Голгофа и где — Мертвая Гора?». Отвечаю.

По свидетельству паломников по христианским церквям, якобы. Сохранено по несколько экземпляров деревянных остатков креста. Голгофских гвоздей. Обрывков хитона; я уж не говорю о том количестве пальцев какого-нибудь святого...Может показаться. Что их собирали не в одной только могиле.

Итак, посмотрите на фотоснимок настила с аккуратно разложенным по углам его тряпьем и фигурой на заднем плане. Ну, чем тебе не выставка? Снег аккуратно зачищен, штанины брюк Кривонищенко сняты с ноги Дубининой, найдены где-то в снегу, а еще — на настиле... В общем, нам наглядно «вешали лапшу на уши», а мы — ни сном ни духом.

И мы говорим: Уголовное дело! Уголовное дело! А мы смотрим на фотографии и послушно киваем головами, которым недосуг подумать о чем-нибудь, более близком к разгадке трагедии. Например, — о том реквизите, который «торчит» из-под снега там, где его удобно обнаружить и оприходовать. Я уж не говорю о том, как Дорошенко приняли за Золотарева — кто там кого не узнавал, не ясно и до сих пор.

В истории группы Дятлова столько апокрифов, словно их ставили на поток. Все, что угодно, лишь бы подальше от правды. Была даже христианская версия: мол, бес их попутал и он же наказал. Что ж, этого нам только не хватало...

Обмотки

Исключение подтверждает правило.

Так же, как и эбонитовые ножны, найденные обмотки сразу вызвали подозрение о пребывании на месте гибели «коммандос». Звучит это немножко смешно из-за ветхозаветности самого понятия, но разобраться в этом следует.

Юдин сразу выделил обмотку, как вещь, его товарищам не принадлежащую. Она была найдена, якобы, под кедром.

Вторую обмотку нашли уже в мае, и Ортюков сразу определил её, как обмотку шинельного сукна. Вот только шинель-то какая — солдатская или офицерская? И кому она могла принадлежать?

Единственный понятный кандидат — бывший фронтовик Золотарев. С какой целью? Еще в повести «Прощай, Кастанеда» — при совершенно скудных сведениях о трагедии, если не считать труда Анны Матвеевой, я предположил, что этой обмоткой Золотарев укутывал застуженную поясницу. Хотя, с другой стороны, отчего она не понадобилась для этой цели «коммандос». Не исключено.

Но странное дело — ту же обмотку под кедром поисковики снабжают лямками — тесемками, и наконец-то у меня всплывает подсказка из собственной жизни: при трещине ребер я обматывал грудную клетку полотенцем, чтобы уменьшить боль при дыхании. То есть, это была фиксирующая повязка.

В коллективе дятловцев сам Золотарев и Дубинина —претенденты на такие повязки. Правда, они им так и не достались, а на месте событий так и остались, как ненужные (или забытые). Вряд ли, например, «коммандос» решил облегчить таким способом страдания Дубининой, но все — таки?

Проследить движение этих обмоток мы не можем. Но как улики, эти обмотки требуют ответа на простой, по первой видимости, вопрос.

Следствие этого вопроса не задавало. Интересно, почему полковник Отортен тоже не будировал неожиданное обстоятельство...

Кизилов помогает мне, но не истине

Последствие правды — печаль.

Для начала приведу очень важный текст из работы Евгения Кизилова в «Самиздате»:

«М. Владимиров. Путевые заметки во время туристского похода студентов геофака СГПИ по Северному Уралу в январе — феврале 1959 года «Идея лыжного похода принадлежит студенту 4 курса Славе Сердитых:

— А что если на Чистоп-гору? На Конжак идет группа В. Богомолова с Уралмаша, на Денежкин Камень — команда В. Карелина, на Отортен — группа Игоря Дятлова с УПИ.

— Заодно и завернем в Зауральскую тайгу — познакомимся с жизнью и бытом коренных жителей Урала — манси (вогулов). Пожалуй, нам, будущим географам эти знания пригодятся в будущей работе, — сказал капитан команды Толя Шумков.

— Да, и познавательная часть будет связана со спортивной, — согласились мы. — Ведь Чистоп немного уступает по высоте Конжаку и Денежкину и даже выше Отортена.

Нам утвердили в Свердловской МКК вторую категорию сложности. В то время было всего три категории сложности. Так что наша „двойка“ соответствовала нынешним „тройке“ или „четверке“. Итак, нас — десять. Толя Шумков, Жора Клейн, Фая Абрамова и я учимся на втором курсе, а остальные — Слава Сердитых, Толя Бураков и четыре девицы — с четвертого курса».

«... Мороз далеко за тридцать. Хорошо, хоть нет ветра. Наконец, последний взлет и мы на вершине! Ночное ощущение неповторимо! На северо-западе тянется Главный Уральский хребет. На фоне черного неба, в 25 километрах от нас белеет снежный купол горы Отортен. Там на вершине наши земляки -студенты УПИ, группа Дятлова.

Быстро в деревянной пирамиде находим каменный тур и банку с запиской пермских туристов и оставляем свою. Это доказательство того, что мы были на вершине — нужно для отчета. Последний раз окидываем взглядом горную ночную страну. Но что это? Над Отортеном, прорезая ночную мглу, взмывает сигнальная ракета. Жилья в том районе нет. Неужели политехники празднуют восхождение? Так ведь они там должны быть несколько дней тому назад! Задумываться некогда — мороз поджимает. Бегом вниз к лесу наугад. Хорошо, что нет опасных спусков».

Я уже писал ранее о своем разговоре с Анатолием Семеновичем Шумковым, моим соседом по саду, о трагедии группы Дятлова. О красной ракете над Отортеном он мне не рассказывал, и это меня встревожило. Обратил я внимание и на то, что в группе Шумкова были девушки, а также то, что все вернулись порядочно обмороженными. Разумеется, я не утерпел и тут же побежал в соседний дом, чтобы справиться об этом у супруги Анатолия Семеновича Анжелики Федоровны.

Я: А вы ходили тогда на Чистоп с Анатолием Семеновичем?

А. Ф.: Нет, это была мужская команда, так как было слишком холодно. Женская команда тогда ходила на Южный Урал.

Кому я должен верить Владимирову или супруге капитана команды? А исходя из этого, и рассказу самого Шумкова? В кои-то годы я причастился трагедии и людям, которые могли бы что-то сказать, но они сказали то и так, что неясности только прибавилось.

То же самое — с откровениями Аксельрода, свидетельства которого настолько невразумительны, что дятловеды считают их признаком того, что, дав подписку о неразглашении, он говорит такую чушь специально, чтобы собеседники и читатели могли догадываться о существовании тайны Но, посмотрев фильмы ТАУ перед смертью, Аксельрод лишь заплакал и не пожелал исповедаться, словно это не так уж и важно, или опасаясь за родственников.

К сему можно подверстать и «героя» открытия Бориса Слобцова с его рассказами «на сон грядущий» и... Впрочем, чем дальше в лес, тем больше дров, которых так не хватало для костра под кедром.

Геннадий Кизилов в своем исследовании наиболее настырен и любопытен. Видно, что ему удается извлекать цветные ниточки из текста трагедии. Правда, хватается он за всякую ниточку, даже — паранормальную, ну, это Бог ему судья, а я в этом «не копенгаген».

Мертвый космонавт

Вероятность невероятного удивительна.

В повести «Прощай, Кастанеда» я предположил, что группа Дятлова оказалась свидетелем приземления погибшего космонавта, что было, как мы все понимаем, абсолютно нежелательным сюрпризом для двадцать первого съезда КПСС. Время съезда — с 27 января по 5 февраля 1959 года. Никита Сергеевич Хрущев просто обязан преподнести в день закрытия съезда радостную весть о запуске в космос первого космонавта и его благополучном приземлении. Я уже упоминал о беспокойстве генсека в эти дни и беспокоился он не без оснований. Вспомним, что первый раз — по некоторым сведениям — Уголовное дело по факту гибели группы Дятлова было открыто 6 (8) февраля, то есть еще до окончания контрольного срока похода этой группы туристов. При этом следователь Каратаев, имя которого накрепко связано с группой Дятлова вообще не бывал на Мертвой Горе (?), но всегда был в курсе дела и не скрывал своей причастности.

НЕ ОКАЗАЛОСЬ ЛИ ЕМУ ИЗВЕСТНО, что группа Дятлова уже погибла 6 или 8 февраля, и сам он непосредственно имел задание разработать сценарий событий и постановки на Мертвой Горе?

В таком случае укладывается в канву трагедии следующее:

1. Странное состояние дневников туристов — с вырванными страницами, некорректными в них записями (возможно — подделка) и следы записей на пустых страницах в конце дневников. Последняя запись от 31 января привязана к последней ночевке на реке Ауспия, поскольку необходимо было ПРИВЯЗАТЬ некое событие к сроку, отстоявшему от действительного, и месту, также далеко от него отстоявшему. В связи с этим— виновникам срыва триумфа генерального секретаря необходимо было замести следы сразу двух трагедий.

2. Уже упоминавшаяся «ростовская группа туристов», необъяснимым образом растворившаяся в горной тайге Северного Урала, могла оказаться поисковой группой капсулы с космонавтом, на которую, однако, первой наткнулась группа Дятлова. Для последней это оказалось неожиданным и катастрофическим испытанием, особенно из-за того, что «поисковики» ждали указаний сверху и задерживали настоящих туристов, не понимавших причины задержки. Где это произошло, точно сказать нельзя, но кое-какие следы можно отыскать даже в горной тайге.

Очень благодарен за подсказку Кизилову Геннадию Ивановичу, который написал и выложил в Интернет прекрасную работу «Гибель туристов — 1959». В этой книге — много цитируется Уголовное Дело, так что я позволю позаимствовать пару цитат для прояснения этого самого дела.

«(Темпалов Василий Иванович, прокурор города Ивдель, был допрошен прокурором-криминалистом следственного отдела Свердловской областной прокуратуры младшим советником юстиции Романовым 18 апреля 1959 года — листы 309-312 Уголовного Дела)

«21 февраля 1959 г. от секретаря Ивдельского ГК КПСС тов. Проданова мне стало известно, что группа студентов — туристов в количестве девяти человек не вернулась из похода в г. Свердловск в политехнический институт. Я принял меры к уточнению, куда двигались туристы-студенты и направил при поддержке работников ЦК КПСС гражданина Дряхлых на вертолете для розыска студентов. С тем, чтобы он нашел следы туристов и самих туристов и определил направление их движения. Тов. Дряхлых знает очень хорошо территорию Ивдельского района. В течение двух дней он летал на вертолете в сторону севера от г. Ивдель. Он пояснил мне, что группа туристов проходила через поселок Вижай, юрты Бахтияровых, которые находятся в нескольких десятках километров от пос. Вижай. Самих же следов туристов ему не удалось найти. Вскоре из г. Свердловска приехали работники политехнического института. Я поставил перед ними задачу немедленно организовать поисковые отряды и начать поиски студентов. Мне от этих работников стало известно, что окончательный пункт, куда должны дойти студенты, это гора Отортен на Северном Урале. Я дал указание один поисковый отряд в количестве пяти человек направить к горе Отортен, другой отряд несколько южнее этой горы, и еще один отряд направить в горы южнее г. Отортен 20-25 км, имея в виду, чтобы организовать поиски в горах Северного Урала на расстоянии 30-35 км. Так и было сделано. Я проинструктировал работников института и дал указание, что если обнаружат хотя бы что-нибудь о нахождении студентов в каком-либо месте, немедленно сообщить мне».

«Показания Дряхлых Михаила Тимофеевича (листы 40-41 УД), с которым мы уже знакомы, звучат в некотором диссонансе с показаниями прокурора Темпалова:

«21 февраля меня вызвал в ГК КПСС тов. Проданов И.С. и сказал, что потерялась группа туристов-студентов и их нужно разыскать. 21.02.59 г. я, студент один из института политехнического, фамилию его не знаю, командир самолета Спицын и штурман вылетели на самолете „Як“ в направлении на пос. Вижай, оттуда вверх по р. Лозьва, через пос. 41 квартал, 2-й северный рудник, сев. рудник — до устья р. Ауспия, вверх по р. Ауспия. Затем вернулись обратно через 2-й сев рудник и пос. 41 квартала, повернули на Сев. Тошемку на запад, подлетели к Уральскому хребту с целью перелететь последний и обследовать западный склон, но были тучи и сильный ветер, и мы вернулись на аэродром в г. Ивдель.

22.02.59 г. я снова вылетел на вертолете с представителем института Гордо, сделали посадку на пос. Вижай, где забрали лесника Кузнецова Александра Ивановича и полетели на Сев. Тошемку к юрте Александра Прококопьевича Анямова (манси) Там сели. Анямов рассказал, что у него никто из туристов не останавливался и не проходил. После этого мы полетели в верховья речки Вижай, выше притока Анчуча. Тут приземлились и с Кузнецовым я пошел в юрты, где было 5 юрт манси Бахтияровых Петра Яковлевича, Никиты и Николая. Где узнали, что студенты пили чай, но не ночевали у манси Бахтиярова Петра Яковлевича 16 дней примерно назад. Говорила Катерина манси, а мужчины, как она сказала, ночью, т.е. 21.02.59 года, уехали на оленях в лес на Урал за мясом. О том, что 9 суток Бахтияровы отсутствовали в юртах, нам неизвестно, и никто этого нам не говорил. Мы снова поднялись и полетели на Запад к Уралу и видели ясный след нарт манси, идущий на запад на Урал от юрт Бахтияровых от реки Вижая 1,5 км. Следов туристов мы не обнаружили».

21 минус 16 = 5 февраля 1959 года. Все больше события стягиваются к 5 февраля, и несколько исследователей отметили это раньше меня. Да, они отметили время, но никак не смогли внятно произнести: ПЕРВЫЙ АКТ ТРАГЕДИИ — НЕУДАЧНЫЙ ЗАПУСК ПЕРВОГО КОСМОНАВТА НА ОКОЛОЗЕМНУЮ ОРБИТУ С ПРИЗЕМЛЕНИЕМ ЕГО МЕРТВОГО ТЕЛА В ГОРАХ Урала.

Итак, туристы становятся заложниками. А наше перенасыщенное триллерами время трудно себе представить их состояние: еще недавно они бросились на помощь несчастному космонавту, а теперь некие вооруженные люди останавливают их поход и приказывают ждать. День, другой, третий... Наверное, прилетает вертолет и увозит космическое и земное тело, но они могут только об этом догадываться. Через некоторое время их загружают в вертолет вместе со снаряжением и увозят куда-то. Наверное, какая-то база подготовлена, где их держат взаперти до тех пор, пока Станиславские не срежиссировали будущие события. Я пытался представить себе этих людей: длинную цепочку Москва Свердловск — Ивдель — база — Мертвая Гора.

Не могу и не хочу фантазировать на тему — как группа захвата становится группой зачистки. О состоянии трупов написано уже много, и объяснялось оно и природными и насильственными факторами (вплоть до сброса с вертолета), но лишь вышеописанным можно объяснить тщательность «работы с телами» и некоторую небрежность с одеванием.

Мне очень трудно делать столь страшный вывод, но вот я вспоминаю кровавые события Новочеркасска в 1962 году и Чернобыльскую трагедию 1986 года, и перед ними трагедия всего (?) девяти уральских туристов меркнет, не оставаясь для земляков менее важной и менее трагической.

К СОЖАЛЕНИЮ, В МОЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ ДВА РАЗНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВА С ГОРЫ Чистоп — Евгения Владимирова и Анатолия Шумкова. О разговоре с Шумковым я рассказал выше и, если принять на вооружение версию Владимирова, а Шумовскую посчитать выдуманной, то другие его высказывания в другое время и другим людям также могут вызвать сомнения. Что эти два члена группы на Чистопе, тем не менее, о некоем феномене свидетельствуют, и ночное восхождение помогает нам уверовать в ситуацию с сигнальной ракетой между Чистопом и Отортеном, и её осветительная функция со стороны сторонней группы людей, возможно, со специальным заданием, и сигнал этот означал место сбора и совместных действий.

В этой ситуации я, очертя голову, способен поверить сразу двум свидетелям, например, в таком роде: Анатолий Шумков мог видеть падение капсулы с мертвым космонавтом, а Евгений Владимиров — уже сигнал поисковой группы, тем более что первый называл время действия 2 февраля, а второй — 5 февраля. И волки сыты, и овцы целы. Вернее — овцы оказались фигурантами заклания космической эры.

Где же могло произойти «свидание» группы Дятлова с мертвым космонавтом? По всей видимости, в районе южнее тлт юго-западнее Отортена. Как раз там, где никаких поисков не велось — все старательно игнорировали эту местность. Как на притчу? Или — специально?

Идею приземления в районе Отортена кабины с погибшим космонавтом отвергают практически все исследователи трагедии. Ракета им «милее». И нет, мол, никаких сведений и вообще. Да. Аргументация...

Но космос был особенно дорог Никите Сергеевичу. Хрущев только в этой области надеялся «ущучить» США.

Через Майю Пискареву мне посчастливилось познакомиться с произведениями Анатолия Емельяшина, который, писал и о космонавтах, в частности — о гибели тройки Добровольского. Я приведу несколько выдержек из его статьи «Гибель космонавтов». Чтобы читатель — помимо официальщины — немного приобщился фактической трудности освоения космоса.

Это уже второй случай гибели. А кто поручится, что их не будет и в дальнейшем? Как не крути, получается, что космонавтов посылают на смерть. А Космос решает: кого казнить, кого помиловать. Дрожь продирает от такой мысли.

—«А ты втиснешь в одноместную кабину три скафандра? Они и в спортивных костюмах лежали почти друг на друге».

Выходит главная ответственность трагедии не на изготовителей техники, а на людях санкционировавших этот полёт к смерти? Кто эти люди — догадаться несложно.

Да, в момент разделения отсеков открылся компенсационный клапан который должен был сработать только у земли, в атмосфере. Было 15 — 20 секунд. Отстегнулись от кресел, пытались закрыть клапан, но не отказавший, а другой.

А дальше... резкая декомпрессия, вся жидкость в организме вскипела.

Вынимали их из аппарата ещё тёплыми и даже пытались реанимировать".

О чем здесь речь? В первую очередь — о бездушии руководства. О том, что космос должен осваиваться любой ценой. В том числе — ценой человеческих жизней. Да мне ли. Впрочем, толковать читателям прописные истины? Государственный престиж. гордость за наш советский народ. Многострадальный советский народ. Мертвый космонавт — это ДЕСЯТЫЙ из группы Дятлова.

Подписка о неразглашении

Бумага все стерпит. Даже — своё исчезновение.

Подписка Масленникова Е.П. о том, что он предупрежден об ответственности по ст. 96 УК РСФСР за разглашение «данных по делу о гибели туристов» от 14.05.59 г.

Подписка Ярового Ю. о том, что он предупрежден об ответственности по ст. 96 УК РСФСР за разглашение «данных по делу о гибели туристов» от 14.05.59 г.

Это — то, что нам известно о стараниях сокрытия тайны.

Но параллельно органы «работали» с родственниками погибших. Для начала их уговаривали согласиться на похороны их детей в Ивделе, а когда те воспротивились, то от них тоже потребовали подписку о неразглашении. Эта чудовищная акция неплохо подверстывается к криминальной версии трагедии. Родственники отказались, тогда как студентам, видимо, достаточно пригрозили.

Сам институт подписки о неразглашении в советском обществе был настолько привычен, что не знал о нем только ленивый. Степени и сроки секретности были тщательно разработаны и имели даже скорее устрашающее значение. При этом создавалась система не только двоемыслия, но и двусмысленности «подпольного» свойства. Эзопов язык в советском обществе был прекрасно освоен и послужил созданию намекающей литературы и театральных постановок. Цензурное ведомство не дремало, но кое-что пропускалось наружу, и в этом был свой «цимус» — общественный интерес отклонялся в сторону от главного — тоталитарного и звериного в своей сущности.

Пример расследования трагедии группы Дятлова — из этой «оперы». По собственному опыте расследования знаю, как много сил и нервов уходит на вразумления о мелочах — в ущерб главному. Эти мелочи почти гипнотизируют. От них невозможно уклониться, но сам вектор становится масштабно малым и непродуктивным. Я даже завидую тем «дятлововедам», которые идут по своей версии, пусть факты вопиют о другом. Но они понимают, что сии факты тоже весьма проблематичны, и опираться на них так же опасно, как на снежный карниз. Правда, опасность эта способна повредить версии, но для многих людей трагедия группы Дятлова становится если не idée fix, то человеческим посылом в уральскую историю. Интернет всемерно способствует нам, и — слава богу!

Но есть одно обстоятельство, на которое я хотел бы обратить внимание читателя. К сожалению, неподцензурность интернета не привела к желаемому результату — причина трагедии остается виртуальной. В связи с этим так называемые паранормальные явления, также выступающие в роли виртуальных, включают в себя и трагедию группы Дятлова и заставляют искать более продуктивный подход к действительности паранормальных явлений.

Лично меня давно волнует вопрос: отчего человеку, при всем его научном и технологическом могуществе, удается открывать и создавать только то, что уже создано и существует в природе. Вопрос этот скорее философского свойства, но лошадь-то при этом ставится позади телеги...

Если причина гибели туристов — из ареала неоткрытого и необъясненного, то самое время не нам, дилетантам, а серьезным ученым подключаться и работать на истину.

Вот только у меня возникает подозрение, что ученые тоже способны давать подписку о неразглашении.

54 года спустя

Время тоже тает с катастрофой половодья.

Поздновато, конечно, но все же и один поисковик, наконец-то, написал свои воспоминания о событиях на Мертвой Горе. Долго дело делается, но не скоро сказка сказывается...

Сергей Согрин

Еще раз о том как это было

«О хронике событий тех дней и поисковых работах уже написано немало, что почти полностью соответствует действительности, и роли каждого из ее участников. Однако, стоит к ним вернуться. Это необходимо для понимания и восстановления истиной картины случившегося. Анализ публикаций дал мне понять, что некоторые ключевые моменты тех событий и детали остались без внимания и огласки.

Именно эти детали дали возможность в свое время реконструировать события той трагической ночи Е. П. Масленникову (первый мастер спорта по туризму в Свердловске и председатель Федерации туризма) и автору этих строк.

Итак, 1959 г. февраль. Заканчиваются каникулы у студентов старших курсов УПИ (Уральского политехнического института, г. Свердловск). Заканчиваются спортивные походы туристов. Наша группа вернулась с Приполярного Урала. Не успел я разобрать рюкзак, как прибегает Рудик Седов — участник нашего похода: «Серега, в институте паника, не вернулся Дятлов, организуются спасательные работы. Тебя срочно просит приехать Л. С. Гордо» — (председатель спортклуба УПИ). Мчимся в институт. Действительно, у Льва Семеновича полная растерянность. Что делать? Уже комплектуются группы поисковиков, подключена военная кафедра, профком. Но куда посылать группы? Ознакомившись с маршрутом Дятлова, предлагаю выбросить десанты в узловые точки маршрута для установления факта их пребывания там, а затем локализовать усилия в наиболее вероятном районе, исключив весь 200- километровый маршрут. Прошу связаться с Е. П. Масленниковым и попросить его возглавить поисковые работы, как авторитета свердловского туризма и имеющего большой опыт организационной работы. Он тогда был главным механиком ВИЗа. Сам вылетаю с С. Типикиным и М. Аксельродом на гору Отортен — это первая точка маршрута, где можно что-то прояснить.

Никаких следов пребывания Дятлова на вершине и в округе мы не обнаружили, о чем сообщаем условным знаком вертолету, что летит над нами. Позже, вертолет приходит снова и сигнальной ракетой сообщает: «Примите вымпел». Читаем: «Группа Слобцова на склоне горы 1079 обнаружила пустую палатку. Приготовьтесь к эвакуации».

Это потом вершина 1079 (гора Холат-Чахль) с легкой руки журналистов стала «Горой мертвецов».

В Ивделе в гостинице уже полно знакомых и незнакомых людей. Здесь же Е. П. Масленников. Он предлагает мне роль эксперта и консультанта поисковых работ, так как сам не имеет возможности долго находиться здесь.

Вылетаем на место. Народу много, больше каких-то официальных лиц. Вертолет встречают ребята из группы Слобцова и ведут нас к месту найденной палатки. Начинается осмотр «места происшествия» — оказывается с нами следователь прокуратуры. Роль и цель поездки других пока не ясна. Следователь занимается своим делом. Мы с Масленниковым и туристами ведем свои наблюдения.

Каковы же первые впечатления? Палатка установлена на безопасном, очень пологом склоне. Выше ее зона лавиносбора отсутствует, так как склон выполаживается и переходит в горизонтальный водораздел хребта. Снег сдувается ветром почти до грунта, заметая неровности. Палатка устояла от ветра и снегопадов более 20-ти дней. Люди палатку покинули мгновенно через выход и разрезы палатки под воздействием какого-то очень сильного испуга и страха, который преследовал их сравнительно долго, так как «отрезвление» не пришло в первые минуты бегства, и люди ушли далеко вниз по склону.

От палатки в долину идут следы в виде столбиков высотой 10-20 см. с отпечатками ног, где явно просматривается отсутствие обуви. Шаги широкие, это шаги бегущего человека, с интервалами в шеренге. Посторонних следов людей или зверей вокруг палатки нет. Все вещи, документы остались в палатке.

Пошли вдоль следов и здесь обнаружился голый отполированный ветром и снегом натечный лед на камнях, образовавшийся от подземных грунтовых вод, выходящих наружу. Летом это заболоченная высокогорная тундра в каменистом ложе. Аналогичное я встречал на Денежкином Камне. Следов здесь никаких нет и быть не может, так как здесь всю зиму сверкает голый лед. Участок довольно протяженный, наклонный. Идти по нему невозможно. Обходим его.

Сопровождающие нас туристы переключают внимание всех на кедр в долине, где они нашли 2-х человек. Теперь весь интерес прикован к этому месту. Ясно, что дятловцы убежали вниз.

Снега становится больше, появляются стелющиеся кустарники и березки. Никто уже не обращает внимание на окружающее. Всех интересует кедр, где должны были разыграться основные трагические события.

Мы с Масленниковым решили детально осмотреть место, куда по льду могли скатиться туристы. Может выпали какие-то вещи, которые о чем-то могут сказать. ( Навыки наблюдательности следопыта привил мне великолепный педагог А. А. Арзамасцев, у которого я с 6-го класса занимался в обществе юных географов и краеведов «Глобус» в Свердловском дворце пионеров).

И здесь мы обращаем внимание, но пока не придаем этому факту большого значения, что изменился характер следов. Они стали кучными, один след сбивается на другой, шаги короткие. Это изменение пока относим за счет более глубокого снега. К тому времени не было еще ничего известно о судьбе и состоянии 5-ти участников группы. Не был найден Р. Слободин и четверка в овраге.

... У кедра видим, как шла отчаянная борьба за жизнь, за выживание. Отсутствие одежды у Кривонищенко и Дорошенко вызвало недоумение, требовало разгадки, как и место нахождения остальных.

А дальше пошли однообразные будни поисковых работ. Миноискатели привезенные военными результатов не дали. Вспомнил, что на складе спортинвентаря УПИ видел связку альпинистских лавинных зондов, неизвестно как там оказавшихся. Привезли, научили ими работать поисковиков.

Через некоторое время меня вызвал в прокуратуру следователь Л. Иванов для работы со следствием в качестве эксперта.

В конце марта руководителем очередной группы я вылетел на перевал продолжить поисковые работы. Там нас ждало еще одно загадочное явление.

Много лет спустя в начале 70-х годов я познакомился на Памире с И. Д. Богачевым, мастером спорта по альпинизму. Работал он в Москве в каком-то секретном НИИ. Вечером у костра на оз. Искандер-Куль шел разговор о горах, о людях. Я рассказал ему историю Дятлова, на что он мне дословно ответил следующее: «Мы в те годы сбрасывали отработанные ступени ракетоносителей в безлюдные районы Северного Урала и жертвой этого оказался Дятлов». Больше расспрашивать было нельзя, он работал, как тогда говорили, в «ящике». И так он сказал лишнее.

Загадка и разгадка «Огненных шаров».

Сегодня уже нет никакой загадки этого явления. Очень точно дается объяснение в статье Е. Буянова и Б. Слобцова в январском выпуске Уральского следопыта 2009 г.

А тогда, 31 марта 1959 г., когда мы оказались свидетелями этого феномена в условиях поисковых работ, в районе, где недавно погибли наши друзья, это явление произвело сильное впечатление от неизвестности и беспомощности перед ним.

Так получилось, что мне удалось наблюдать его от начала до конца. От вспыхнувшей яркой звезды на горизонте, переходящей в оранжево-желтый шар размером с Луну с размытыми краями, до появления яркой точки в центре удаляющейся от «шара». Что это за точка? Сегодня понятно — это та самая отработанная ступень ракетоносителя, что должна войти в плотные слои атмосферы и сгореть. Какие-то ее фрагменты могут достичь земли и не где-либо, а в районе Северного Урала. Траектория запуска ракеты уходила вверх, и на северо-запад, но так как она проецировалась на небосклоне, то было ощущение, что этот «шар» летит горизонтально и очень низко над Землей. И это впечатление усиливало тревогу.

Спустя несколько лет мне довелось снова наблюдать подобное явление, находясь в горах Заилийского Ала-Тау. Но тогда уже на следующий день было сообщение: «В Советском Союзе с космодрома Байконур произведен запуск спутника N... » Именно после этого стало ясно, что мы наблюдали в ту ночь 31 марта 1959 и то, что могло обратить в бегство ребят в ту трагическую ночь.

Реконструкция событий ночи 1-2 января 1959 г. (по Е. П. Масленникову, С. Н. Согрину).

На основании всего изложенного события той трагической ночи представлялись нам следующим образом.

Группа Дятлова хорошо и грамотно установила палатку. Ничто не предвещало трагедии. Погода, мороз — бывало и хуже. Завтра Отортен. В веселом озорном настроении выпустили боевой листок «Веселый Отортен». Поужинали. Легли спать.

Среди ночи вся местность озаряется ярким светом, одновременно или несколько позже появляется нарастающий шум, гул, свист с такой частотой, что не выдерживают уши. В палатке паника, переходящая в страх неминуемой катастрофы, гибели в огне. Гонимые этим чувством все, кто в чем был, выскакивают из палатки, кто-то через выход, кто-то через разрез, тут же сделанный ножом в пологе палатки.

Голова отказывается принимать «трезвые» решения. Срабатывает инстинкт самосохранения. Никто не думает о последствиях. Спасаться только бегством и как можно скорее покинуть это место, одеваться, обуваться нет времени, только бежать.

И вся группа широким фронтом бежит вниз по склону (помните, следы бегущего человека длиной до метра). Их продолжает преследовать «Фактор страха» — так будем называть пока это явление.

Через метров 300 или меньше (или больше — это не принципиально) группа попадает на те самые наледи, голый натечный лед длиной где-то 150-200 м. Даже при незначительной крутизне этого склона — это катастрофа. Но склон стал уже круче, чем у палатки.

Вспомните гололедицу в Свердловске, когда на ровном тротуаре люди падают, совершая невероятные сальто, а потом больницы переполнены людьми с переломами и сотрясениями. Сам был жертвой такого в юности. Аж «звезды из глаз посыпались», и на всю жизнь остался большой шрам на виске.

Понятно, что на этом участке никто идти не мог, кто упал, кто взлетел вверх, поскользнувшись, и всем телом рухнул на лед и выступающие изо льда камни. И все беспорядочно вращаясь и переворачиваясь покатились вниз, как на новогодней ледовой горке, набирая весьма приличную скорость. Только здесь их кидает и подбрасывает на буграх и камнях естественного рельефа.

Подобное пришлось испытать мне, когда на Центральном Тянь-Шане я попал в снежную лавину. В результате всех этих кувырканий, полетов и подбрасываний хоть и остался на поверхности лавины, но получил тяжелые травмы. Для убедительности хочу привести пример случая на пике Ленина. В 70-х годах при восхождении болгарский альпинист заскользил по снежному относительно безопасному склону, что не предвещало трагедии. Ну скатился бы в мульду и все. Однако, на пути оказался единственный камень, торчащий над поверхностью. Удар головой — летальный исход.

Камни выступали и на этой наледи. Возможен удар (в как это пишется в одном из заключений экспертизы), равноценный столкновению с движущейся машиной. Только этой машиной был сам человек.

Пролетев этот участок за секунды, группа была выброшена на снег. Весь этот путь от палатки должен был занять считанные минуты. «Фактор страха» скорее всего еще преследует их. Но теперь он многократно усилен трагизмом положения группы. Оказалось, что есть пострадавшие, и серьезно, возможно, кто-то даже без сознания (Коля Тибо).

Что делать? Вернуться в палатку? Как? По льду не подняться. Надо искать другой путь, обходить это место. Транспортировать троих сильно травмированных вверх — это адский труд, почти непосильный столь малой группе. К тому же в палатке холод, она разрезана, там не согреться. В ту ночь было около −30 градусов. И вот в снежной темноте ночи или в лунном свете внизу среди редколесья просматривается темным силуэтом огромный кедр. Это какое-то спасение — это костер, это тепло. У кого-то случайно оказались спички.

И вся группа, поддерживая пострадавших, двинулась к спасительному дереву (Помните, изменившийся характер следов. Плотно, близко друг к другу, даже затаптывая соседний след). Здесь уже группа не бежит (следы короткие), движется медленно, сопровождая пострадавших. Скорее всего страшное воздействие «Фактора страха» исчезло. Приходит осознание случившегося — надо бороться за жизнь.

Как повела себя группа? Была ли альтернатива? И да, и нет. Они не ушли еще далеко от палатки. 400-500 м. — не более, а не 1.5 км. как до кедра. Не будь пострадавших, можно было бы вернуться к палатке, одеться, собрать какие-то вещи и уйти в верховья Ауспии на предыдущую ночевку к лабазу с продуктами, разжечь костер. Пусть бы были обморожения, но спастись было можно. Хотя, может быть дошли бы не все. Думаю, что ни у кого из них не возникла эта мысль — бросить пострадавших и спасаться здоровым.

И вот группа в полном составе добирается до кедра. Прежде всего нужно устроить пострадавших. Их размещают в ближайшем овражке под защитой от ветра. Роется снежная пещера, сооружается настил из ветвей, на него накладываются еловый лапник, тоненькие веки берез. Все дружно работают. Кривонищенко и Дорошенко пытаются добыть дрова. Единственный источник сухих дров — это нижние ветки на кедре. Невероятными усилиями они их заготавливают, залезая на дерево и, повисая на сучках, весом своего тела обламывают, падая вниз с добычей.

Кривонищенко и Дорошенко занимаются костром. Он горит плохо. Зина и Саша Колеватов пытаются ободрить, согреть пострадавших.

В какой-то момент Игорь предпринимает отчаянный, героический шаг подняться к палатке и принести вещи, аптечку и какое-то снаряжение. С Игорем может пойти Рустем — он из всех самый спортивный и тренированный с большим запасом прочности. Зная характер Зины, её самоотверженную заботу о больных и раненых, можно сказать, что никакие силы не могли остановить ее от участия в этой спасительной попытке достичь палатки, принести лекарства, еду, одежду.

На пути к палатке выбиваются из сил и замерзают Р. Слободин. и З. Колмогорова. Игорь Дятлов поднимается выше, но....

Даже нам во время поисковых работ одетым и обутым при свете дня подняться и найти в этих просторах палатку было не так-то просто. Что тогда говорить об отчаянной попытке Игоря в ночное время в лютый мороз и ветер раздетым отыскать палатку.

Он поворачивает назад к кедру, к костру (об этом говорит его поза). Растратив последние силы, замерзает в 300 метрах от кедра, прислонившись к хилой березке.

По нашим наблюдениям и заключениям полноценный костер разжечь так и не удалось. Слишком толстыми были сучья от кедра. Насколько я заметил, сильно обугленных веток не было, они были больше закопченными от слабого огня разжигаемого костра. Возможно, что тепло от огня, поднимаясь вверх, вызвало обрушение снега с веток кедра и навсегда похоронило надежду на спасительный костер. И спички кончились.

А тем временем, потеряв всякую надежду добыть огонь, потратив на это невероятные усилия, Кривонищенко и Дорошенко замерзают (как оценил криминалист), в позе сильно уставшего человека. Колеватов, обнаружив их замерзшими, срезает с них одежду, обертывает ею ноги живых своих товарищей, пытаясь хоть как то согреть их, но и они замерзают, кто раньше, кто позже.

До 20-х чисел февраля, когда начались поиски, ветер и снег сделали свое дело. Частично замело палатку, выдуло снег на склоне, оставив столбики спрессованного снега от следов. Прикрыло снегом Слободина и Колмогорову. Задуло и занесло 4-х метровым снегом братскую могилу в овраге. А когда в апреле начал сходить снег, этой массой сдвинуло с настила четверых в овраге. Надо не забывать, что 1м3 влажного снега весит до 800 кг. Эта сила и вода в ручье омывавшая трупы, могли нанести дополнительные увечья.

Думаю, какие-то мелкие детали отличаются от истинной картины. Но это навсегда останется тайной, которую унесли с собой дятловцы.

Была ли ракета?

Есть одно слабое и уязвимое место в наших выводах, и повод для оппонентов оспаривать их. А был ли запуск с Байконура 2.02.59 г. спутника или ракеты. «Нет» — говорит Е.Буянов, ссылаясь на авторитетного исследователя истории советской космонавтики А.Б. Железнякова. «Нет» — говорят официальные органы. Другого ответа и нельзя было ожидать. Однако...

В защиту факта запуска спутника или ракеты 2.02.59 могу привести аргументы, которые, я прекрасно понимаю, не имеют никакой доказательной силы.

* Когда я вернулся с поисковых работ и рассказал отцу о полете «шара». Он задумался и сказал: «Пожалуй, 2 февраля я видел на небе такую штуку». Он не знал, что гибель Дятлова произошла именно в этот день. У нас был частный дом. А в правилах улицы было требование убирать снег на своем участке. И отец это делал иногда ночью или рано утром до ухода на работу.

* Е. Буянов в январском выпуске «Уральского следопыта» 2009 года приводит свидетельства очевидцев полета шара 02.02.59. (правда считает эти сведения ошибочными по дате, считает, что увиденное относится к 17.02.59).

* Косвенным аргументом в пользу запуска является XXI съезд КПСС (27 января — 5 февраля 1959 г.), где по традиции должен был быть преподнесен «подарок родной компартии и правительству». Однако, произошла заминка. Что-то не получилось. Не сработало.

Так было «вчера», а «сегодня» мы имеем сведения, которые позволяют с большой степенью достоверности сказать — БЫЛА РАКЕТА.

Просочились сведения из осведомленного источника (ссылаться на источник пока преждевременно), что все же 2 февраля 1959г. был запуск с Байконура ракеты, но по всей вероятности неудачный.

Поскольку мы имеем данные о том, что Северный Урал принимал отработанные ступени ракетоносителей, то можно предположить, что не сумев выйти на заданную орбиту и не преодолев земное тяготение, ракета «зависла» над этим районом и прекратила свое существование.

Мой друг Ю. Байченко, с которым мы прошли не один сложный стенной маршрут в горах, лет 15 назад в походе по Дятловским местам нашел на юго-западном склоне г. Холат-Чахль (1079) в истоке реки Б. Хозья фрагмент ракеты размером примерно 80 на 80 см. с рваными краями, что свидетельствует о взрыве. Судя по форме этого образца (по его сегменту), диаметр должен был составить 2.5 м.

Кто виноват? И что делать дальше?

В заключении хочется сослаться на блистательную статью Д. Тиунова в январском выпуске «Уральского следопыта» 2009 года. В ней я впервые почувствовал столь трезвый и разумный подход к этой теме, что привело меня в восторг.

Именно он, хоть и робко, единственный высказал мысль о том, что травмы участники группы могли получить и «при обычном падении на каменистом склоне». И он был недалек от истины, ему чуть-чуть не хватило информации, чтоб заявить об этом громко и убедительно.

Именно он убедительно показал, что на горе Холат-Чахль и её окрестностях не было полигона для испытаний секретного оружия.

Именно он убедительно отверг все версии со спецназом, с зачистками и убийством.

Именно он объяснил, что, те, кто запускал ракету, ни в чем не виноваты, потому что, направляя ракету через безлюдные районы, они не могут знать, что там в это время оказался Дятлов, или Согрин, или охотник манси.

Все дело случая. Так получилось, что время и место совпало именно в этой точке, на перевале, который теперь называется именем Дятлова.

Ясно одно — был не поражающий фактор, а фактор страха, с которым никто никогда не сталкивался, И обладал он такой эмоциональной силой воздействия, что ничего больше не оставалось делать, как спасаться бегством. А в том, что люди покинули палатку абсолютно здоровыми, нет никаких сомнений.

Гибли туристские группы и до, и после Дятлова. Но этот случай получил столь громкий резонанс из-за нестандартной ситуации, в которой неправильно повело себя официальное руководство".

Специально озаботился привести весь текст полностью. Этот сырой кусок мяса приходится глотать, не пережевывая, и он, естественно, становится колом в горле.

Начнем с того, что Сергей представляется нам вторым — после Масленникова — «консультантом» на поисках. Правда, кого и о чем он консультировал, так и не становится известным. В таком случае давай, читатель, представим, что консультирует он именно нас.

Прошло 54 года, а Согрину все видится, как вчера.

Итак, что же нового поведал нам автор? Вот что — обширный ледяной каток на склоне. Сие — важно. Почему-то никто из вспоминателей о нем не рассказывал. Но и о каменных грядах тоже — как-то невнятно, хотя, казалось бы. — вот они откуда, травмы! Да, вот только видимых следов ударов на телах дятловцев не слишком много.

А вот чего Согрину невдомек — это то. Что ракета с воем, грохотом и вибрацией пролетает над головой наблюдателя — по звуковому фону — в течение 20-30 секунд. Следовательно. Дятловцы должны были за 10-15 секунд проснуться, испугаться, найти ножи и выскочить на мороз. Какова армейская тренировка!

Ну ладно. Выскочили. А ракета уже — у-у-у — улетела восвояси. Чего ж туристам бежать вниз по склону? Кто их гонит? Или это — специальная зенитная ракета для подрыва туристов?

Да. Забыл сказать: Золотарев и Тибо успели даже полностью экипироваться.

Все? Дальше можно ничего не объяснять?

Разве что присовокупить к эвенкийскому спускаемому аппарату на Подкаменной Тунгуске еще и наш, мансийский.

Снежная мгла

Кто вспомнит, что случилось до Потопа?

Это я на подходах к вершине Конжаковского

Я уже писал о том, как водил студентов УПИ в праздничные мартовские дни на Конжаковский Камень. После Йовского плато налево — скальные гряды, по которым и можно добраться до вершины. Но...навалилась снежная мгла. Тогда я называл это сильной облачностью: видимость — 25-30 метров. Нас было, по-моему, 18 человек. Я предположил по компасу в пределах видимости отходя друг от друга, составить цепочку, которая приведет на вершину. После последнего скальника — ровное место, где когда-то разбился вертолет. Казалось бы — вперед и с песней! Но когда мы начали составлять цепочку, это оказалось не так просто. Компасы были, но стрелка у них «гуляла» — сказывалась аномалия руд. На некоторых скалах у нас стрелка компаса вообще «залипает» — значит, сидишь на железорудной скале.

Не знаю что, но я решил остановить наше острие на вершину. Это был поход выходного дня, и, тем не менее... В группе студентов были туристы и поопытнее меня, но здесь — впервые зимой. В октябре-то и по снегу я уже водил четверых на Конжак. Ия решил, посовещавшись с ребятами, не рисковать и возвращаться. Дело в том, что недалеко от вершины — достаточно большой цирк, куда можно свалиться, и, как читатель увидит ниже. Было принято правильное решение. Мы могли оказаться на снежном козырьке такой большой группой и сверзиться вниз с нехорошими последствиями.

Теперь-то я понимаю, что решение было больше за студентами, которые более меня понимали сложность ситуации. Мы возвращались, и мне было плохо — я не выполнил своей задачи, не привел на вершину. Мне ничего не пришло в голову даже тогда. Когда через год группа наших туристов в такой же примерно ситуации «свалилась» в Йовский Провал. Правда, место там узкое. Хотя уклон — очень и очень. группе повезло — их не завалило и даже не побило о камни.

Такая вот преамбула.

Это мое воспоминание проистекло из текстов Анатолия Емельяшин о походах в «дятловские» места. Анатолий заполнил лакуну, которая давно уже зияла во всей этой страшной истории. Мало того, отвечая на вопросы Майи Пискаревой, он уточнил и еще кое-что важное.

Но главное — об экстремальных погодных условиях на высоте 1079. группа Емельяшин ходила в те края в 1970 — якобы. К столетнему юбилею поставить на останце керамический бюстик Ленина. И вот как это было:

«Заряд пурги настиг нас на седловине хребта. Всё потонуло во мраке: окружающие горы, увалы открывшегося впереди Предуралья и таёжные дали Зауралья за спиной. Мир исчез, а вместе с ним исчезло и ощущение безопасности. Повернув спиной к жёстким, секущим струям, группа покатила вниз к лесу, под защиту низкорослых зарослей ивняка и берёзки, а ниже и более рослого пихтовника. Пурга сбросила нас с Главного Уральского хребта, сорвав наши планы. Сопровождаемые снежными зарядами катим вниз по своей лыжне, катим назад в тайгу.

А вот и стоянка, покинутая нами утром. Площадка с примятым лапником, костровая яма, вытоптанные тропки — все следы ночного бивака уже присыпаны снегом; будто и не сегодня на рассвете мы уходили отсюда вверх на хребет. На вдавленных в снег брёвнах заготовка для костра: составленные шалашиком, поленья с берестой и мелкой щепой внутри. Убрать пару поленьев и сунуть внутрь зажженную спичку — дело мгновений, и вот уже над пламенем болтаются набитые снегом котелки».

Это — не реконструкция событий 1959 года, вернее — хотелось бы, чтобы было именно так. Но нет. Не случилось.

«Мы почти бежим, стараясь выиграть время и расстояние у непогоды. Уже совсем рядом цирк с громадным снежным козырьком. Ещё полчаса и мы над ним проскочим!

Нет, не успеть: с запада наползает вверх по склону, закрывая бледно-синее небо над головой, очередная туча. Она грозит накрыть нас прямо над цирком, на козырьке. Двигаться в облаке вблизи этого наддува — безумие. Свалишься как в пропасть. А если ещё и подрежешь этот козырёк, то будешь валиться вниз с многотонной снежной массой. Кто поручится за прочность нависшей над пропастью снежной массы??

Ещё раз смотрим уже снизу и сбоку на обрыв, где мы сейчас должны были находиться. Наддув с отрицательным наклоном толщиной в десятки метров, навис над впадиной, протянувшись метров на четыреста; крутизна склона под ним не менее пятидесяти градусов. Сколько же здесь тысяч кубометров спрессованного снега? Страшно даже подумать, что мы сейчас в облачности могли быть над ним. В круговерти снежной пыли, когда снег в воздухе сливается со снегом на земле, заметить обрыв невозможно. Свалиться с обрыва — такое в туризме бывало уже не раз. В Хибинах, на Полярном Урале и в других местах падали с обрывов целыми группами.

Пытаюсь сквозь белый туман позёмки разглядеть впереди обелиск: мы представляем его в виде пирамиды из камней, возможно, скрепленных цементом, с табличкой — знаем, что её укрепляли на перевале. Описания обелиска я не нашёл ни в одном источнике. Заметив впереди что-то чернеющее, бросаюсь вперёд, но каждый раз это оказывается выступающий из-под снега камушек, казавшийся с двух—трёх метрового расстояния большой пирамидой. Начинается пологий спуск, перевал пройден; внизу не просматривается, а просто чувствуется тёмная лесная долина — пойма Лозьвы. Проходим на запад по пологому подножью горы. Здесь светлее, но видимость — не более полукилометра и встречный ветер. Слева уходит в темноту склон горы с торчащими камнями и тёмными плешинами — похоже, снег на этом склоне не задерживается — сдувается ветрами до земли. Справа перегиб и более крутой спуск к руслу одного из притоков. Там начинается лес. Возвращаемся назад на седловину перевала, — надо же разыскать обелиск. И снова попадаем в темноту.

Интересное природное явление: ветра на седловине нет — от него нас загораживает массив горы, и позёмки, как на подходе и за перевалом, тоже нет. Но в воздухе висит туман из мельчайших пылинок снега, оседающего на капюшонах и плечах наших штормовок, видимость полностью отсутствует. Видимо, ветер наверху срывает с горы снег, и он повисает здесь в безветрии в виде «флага», прикрывшего всё перевальное плато«.

Описание это. По всей видимости, должно быть известно всем тургруппам, идущим на Северный и Приполярный Урал. У нас, в районе Кытлыма, такие погодные условия не слишком страшны: самое дальнее жилье — на расстоянии 10-15 километров.

Другое дело — ситуация группы Дятлова. Анатолий Емельяшин — по своему опыту спасателя и бывшего летчика — истребителя — считает, что группа Дятлова была «выгнана» из палатки каким-то техногенным (авиационным) явлением и попала в пургу и снежную мглу с ветром. Рассуждает Анатолий логично и, не будь множества привходящих и последующих «открытий», все сложилось бы в понятную картину. Но Анатолий оставляет в сфере внимания событие без конкретики. Его конкретика — подъем на перевал в схожих. Возможно, с группой Дятлова условиях. При этом автор считает началом трагедии все-таки внешний спусковой крючок.

Анатолий: «Мы узнали... Что запрет ЦМКК на поход в этот район пришёл из Москвы сразу после выхода группы и тогда же были начаты поиски. Возникает вопрос: „наверху“ знали, что в районе будет что-то проводиться?

...А падать здесь ничего не падало...».

Смело, однако! Все шло из собственного, а не заемного опыта. Макс Брод вдруг — вывод, не известно откуда взявшийся.

«Даже при умеренном западном ветре позёмка образует над седловиной снежное пылевое облако — „флаг“, как принято называть это явление, нередкое в горах на подветренных склонах. Мы сами попали на перевале в такое облако и в его темноте увидали останец с расстояния не более 10-ти метров. И это днём. Допускаю, что в ту роковую ночь, убежав от надвигающейся по склону огненной угрозы, ребята могли и не найти палатки, если пытались к ней вернутся. Она могла быть так запорошена снежной пылью, так сливаться с окружающей местностью, что разглядеть её было невозможно и с расстояния трёх — пяти метров».

А вот в это веришь — было такое раз, значит. И — неоднократно.

«Летел самолёт над всхолмленной тайгой Предуралья, подойдя к хребту, полез над его склоном вверх, а преодолев, ринулся вниз в Зауралье, выхватив лучом прожектора палатку. 15 — 20 секунд (в зависимости от высоты и скорости полёта) мог давить луч на место расположения бивака. И в условиях снежно-пылевой или морозной мглы мог выглядеть огненным шаром, катящимся вниз по склону. Было время и на испуг и на покидание палатки и на рывок вниз по склону. Ни палатки, ни выскакивающих из неё людей лётчик видеть не мог».

Ну, это уже — от всего сердца летчика-истребителя.

Саша Канн — эксперимент

«Шел в комнату — попал в другую.»
А. Грибоедов

В Интернете существует так называемый «канский фестиваль», где выложены интересные видео, в том числе — два, касающихся возможности дятловцев преодолеть безболезненно полтора километра вниз от палатки по заснеженному склону. Я и сам, вспоминая рассказы Юдина о том, как он часто выбирался на природу после 1959 года и экспериментировал с разжиганием костра, удивлялся: почему никому не пришло в голову повторить сие действо...

Ну вот — Саша Канн «повторил». И на Исетском пруду в центре Екатеринбурга, и на склоне Мертвой Горы. В первом случае: время — 11-03, температура минус шестнадцать. Я был просто воодушевлен и обрадован: могли, могли дятловцы преодолеть склон этот!

Впрочем, на следующий день, совершая 12-километровую прогулку всего при минус пяти градусах и приличном ветре, я вдруг вспомнил: Саша-то Канн щеголял по пруду в пуховике! На Мертвой же Горе он сам снимал склон, и его не было видно. Тогда получается, что эксперимент был не слишком корректным — дятловцы были одеты гораздо слабее, да и Саша «щеголял» днем.

Но фильмы Саши я посмотрел недаром: я увидел те самые три каменные гряды на склоне, про которые поисковики говорили как-то неуверенно и невнятно. И тут мне пришло в голову: а что, если бы совместить на карте эти гряды и места находки троих на склоне?

Если бы они совпали, то сторонники версии естественной гибели туристов могли бы возликовать — они правы!

Ну, а если нет? Ну, на нет и суда нет. Нужно думать дальше. А Саше Кану — большое спасибо!²

Двое из таёжного ларца

Не суетись — ты взвешен и измерен.

Читатель! наверное, у тебя в голове — «сумбур вместо музыки» Шостаковича? Сочувствую. У самого — то же самое. Ничего не попишешь...

Да нет, придется, придется писать еще.

Дело в том, что как-то не привлекла особого внимания пара Золотарев и Тибо — Бриньоль. Все упоминают, что эта пара экипирована не в пример лучше остальных и была способна на многое.

А что связывало Тибо и Золотарева? Знакомы они — без году неделя... Но кое-что общее все-таки имелось — оба они прекрасно представляли себе топографию местности. Тибо имел репутацию изготовителя карт походов, а старший инструктор Золотарев зарабатывал себе на хлеб маршрутами.

Очень хорошо. Два экипированных специалиста, по все види-мости, выполняли какое-то задание для обеспечения деятельности группы. Возможны две развилки:№ 1 и № 2.

№ 1.

Для начала о: по данным полковника «Отортена» лабаз был найден после того, как исследовали кроки Юрия Кривонищенко. Полковник Ортюков не знает, что Тибо, а не Кривонищенко — специалист по картам. Крок должен быть у него. А я вот скажу — не у него, и вообще никакого крока не было. Зачем? Туристы оставили входной и выходной лыжные следы у лабаза, так что отыскать его ничего не стоило и без этой бумажки. Но необходимо развивать кипучую деятельность, к тому же выстраивая сценарий действий группы Дятлова. Так называемый спасотряд базируется в 300 метрах от лаба-за, но никому не приходит в голову пройти еще немного по следу, словно им запрещено это. Чтобы тянуть время, и вот только с, якобы, находки крока у Кривонищенко все пошло на лад. Кстати, получается, что Георгий получил этот крок в обмен на собственные часы. Но до находки Тибо и часов Кривонищенко у него — больше месяца. Значит, Тибо сам получил эти часы в раз-гар трагедии от Георгия. Или — не от него?

Именно Тибо и Золотарев получили самые страшные травмы из всех мужчин. Друг другу нанести их они не могли, то есть, только один из них мог покалечить-убить второго. А его самого прикончил кто-то другой. Но ни в коем случае не Кривонищенко и, скорее всего, не Дорошенко. Разумеется. И не Дубинина. Логика сценариста проста: в карманах у Тибо — перочинник и финка. Значит, он и срезал одежду с двух Юр. А также — ёлочки для насти-ла (которые были срублены топором).

Колеватов и Тибо тоже не могли убить друг друга: у обоих пробиты головы, и кто-то должен пасть первым. А оставшегося в живых убивает еще кто-то. Опять-таки — не Дубинина. И не Зина Колмогорова. И не Слободин: у того — тоже травма черепа. Значит, под подозрением один — Игорь Дятлов.

Ну, знаете ли... Был бы там еще и Юдин, то Агата Кристи принесла на Мертвую Гору «Десять негритят».

Предположение о такой последовательности убийств — мерзкая нелепость. А мерзкое лишение Людмилы Дубининой языка? Что ж, подумаем об этом.

Никуда не деться от Факта — группа Дятлова была разобщена. Причем первыми от неё отделились одетые и обутые Золотарев и Тибо. Куда они уходили? И уходили ли вообще? Если не уходили, то были сами побудителя-ми бегства остальных из палатки.

Применим всем любезную версию лавины. Может быть, эти двое криками вызвали панику по поводу приближающейся «снежной доски». Более того — сами и виноваты в её лавинном броске. Предположим. «доска» сдвинулась и приостановилась. Предупрежденные выскочили из палатки далее — паническое бегство.

Неплохо.

Да не совсем: далее нужно опять придумывать, откуда взялись травмы.

Или кто-то другой вызвал лавину... А Тибо и Золотарев ходили зачем-то вниз по склону, а потом поддались панике и присоединились к беглецам.

Трудновато поверить в специалиста по лавинным убийствам. Но трупы есть трупы. Приходится выяснять, откуда они появились.

А если так: наша пара куда-то ходила, при возвращении увидели костер, свернули со своей тропы и пошли по следам товарищей вниз. Положим, не доходя до костра, они услышали крик Дубининой. Ей в это время ломали ребра, и она закричала от боли. Тут ей и вырезали язык. Далее наступает очередь Тибо и Золотарева.

Опять появляется мифическая зондеркоманда.

Что-то я дал слабину — признал и лавину и зондеркоманду. И куда уходили Тибо с Золотаревым? Может быть, они что-то услышали и отправились для выяснения?

Вчера они, значит, ничего не услышали и решили «послушать» на сле-дующий день?

Но их экипировка — только для наста (фирна). В сторону леса им двигаться было затруднительно. Кстати — по Буянову — они оба травмированы лавиной, хотя в палатке и не были.

Развилка № 2:

Давайте вспомним. Как манси утверждали что к ним заходило семь человек да с женщиной. Манси осторожны и не говорят: с двумя. Значит, двое — отдельно от группы? Поссорились. Что ли? Или так было нужно. То есть. У них своё задание. И как кстати, что мужчины-манси уехали как раз в тот день за мясом на запад. Поисковые самолеты и вертолеты, однако. Как привязанные к Ауспии и Отортену. Собственно, даже лыжных следов туристов они не видели. Разумеется. Их там и не было. Они были совсем в другом месте. А на Мертвой Горе — явление трагедии народу.

Читатель уже все понял? Он уже читал нечто подобное в сем труде. Но — выше? Ну. Ладно. Сознаюсь: то были не Дорошенко и Кривонищенко, а Тибо с Золотаревым.

Меня опять-таки спросят: чего это они не в ту степь наладились? Значит, была причина. О ней тоже выше говорилось.

Ну, инсценировка она и есть инсценировка.

А по какой развилке пойдешь ты, читатель?

Я бы предложил вот такой вариант.

Утро. Золотарев и Тибо поднялись первыми и оделись. Они — дежурные. В это время некий аппарат с ревом обрушивается неподалеку. Крики дежурных. Паника в палатке и — действия бегства из неё по уже написанному сценарию.

Вот тут в моей версии — прокол: как почти одновременно мог появиться вертолет со спецкомандой. Но предположим — мог. Спеца застают туристов на месте аварии. Ясно: свидетелей нужно спешно убрать. Специально обученные люди убивают сначала одетых, Дубинина тоже попадает им под руку. Чуть-чуть достается Колмогоровой. Что думать о Дорошенко и Кривонищенко — ума не приложу. Просто идея слишком сырая, а обдумывать — себе дороже: мысли пролетают и ускользают, как фанера — над печной трубой.

Далее — доклад по инстанциям и ожидание принятия решения. План, видимо, созрел быстро: имитация! Маршрут известен — на Отортен! Пока вертолет увозит капсулу с мертвым космонавтом, спецкоманда осматривает и обыскивает палатку и трупы. Может быть, Дубинина была еще жива, и её допрашивают, как «языка». Может, Золотарев успел снять капсулу, и пленку извлекают из фотоаппарата.

Палатку готовят к эвакуации, загружают в прилетевший вертолет, который летит к перевалу. Там наименьший уклон 6 градусов, где палатку и выгружают. Место не слишком хорошее — далеко от скалы, но делать нечего, сойдет и так. Ставят палатку «по-штормовому». Оставляют одного или двух спецов, чтобы они имитировали обстановку в палатке и вокруг. Все, вроде, готово. Они ждут. Палатка старая. При спешке её еще повредили. Одну дыру заткнули меховой курткой, другую — в углу — «отремонтировали» булавкой. ветер напоминает о том, что палатку может снести, и тогда в переднюю её часть загружают все стальное оборудование. Затем — ожидание. От скуки кто-то строгает лыжную палку. Спирт очень соблазнителен: нарезают сало, готовятся «по чуть-чуть», но тут прилетает вертолет, разбрасывает трупы. И нужно идти готовить «сцену» для зрителей. Место посадки вертолета внизу. По-видимому, отыскивал один. А второй как раз и «скучал» в палатке.

Я намеренно не высказываю возможные подробности действий спецназа. Во-первых, некомпетентен. Во-вторых, Эркюлю Пуаро помогала Агата Кристи, а мои помощники )Ракитин с Буяновым имеют собственное мнение и собственные «проколы».

Но — главное — ничего другого о «двоих из таёжного ларца» придумать я не могу. У читателя — и это правильно! — собственное мнение, собственные догадки, и компетентность, и въедливость, каковые и пройдутся по ней, как Т-34 — над окопом противника. Надеюсь, что кое-что в этом окопе уцелеет.

Журналист Григорьев в записной книжке напомнил (мол, одетые обычно спят по краям палатки) мне, как нас шестеро ходило в марте на Конжак. Пришлось спать в двухместной палатке поперек, а я, одетый в кирзовую куртку аэродромщика на собачьем меху, наполовину обитал внутри. А наполовину снаружи. На пихтаче, разумеется. Ничего, нормально.

А если Тибо и Золотарев спали тоже по краям палатки?

Часть четвертая

И не вспомнит ни о чем
Ангел с огненным мечом

Продолжение 11

---

1 Г. Кизилов верно говорит, что правильнее писать «дятлововеды», но это длинно т гниного гнуклюже, тогда как термин "дятловед" уже привычен и одновременно очень точен, поскольку исследователи, как дятлы, долбят друг друга большн, чем саму проблему.

2 Как и за фотографию в начале исследования