Продолжение 16

Ракета Владислава Карелина и... другие

Путь начат, но маршрут почти условен.

На ТАЙНЕ ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА в 2013 году поисковик Владислав Карелин согласился ответить на вопросы Хельги, которая попросила его составить перечень событий 27-28 февраля на перевале после его прибытия туда на вертолете, то есть на другой день после обнаружения палатки. Ей показалось это очень важным, так как «палаточная разборка» имела много лакун и несообразностей. И что в результате мы получили? Некоторые неясные сведения отрывочного характера (все-таки прошло уже более полувека), но и на этом спасибо. Поражает другое — интонационно-эмоциональный характер ответов Карелина, его попытки скрыть раздражение и даже недовольство. Было в этом нечто особенное, принужденное.

И вот — ВОЗВРАЩЕНИЕ К НАПЕЧАТАННОМУ:("На смену!«, г. Свердловск, 5 октября 1990 г. Владислав Карелин излагает свою точку зрения на трагедию группы Дятлова, которая поддерживается некоторыми исследователями, хотя и с оговорками. Речь идет о РАКЕТНОЙ ВЕРСИИ.

«Думается, этим грозным Нечто была неудачно стартовавшая космичес- кая ракета. Если ракета не могла развить необходимую скорость, то она как бы зависала на некотором уровне над землей. Пока не выработается топливо. С другой стороны, если двигатели в знаменитой „связке“ С. П. Королева работают несинхронно, да к тому же включились в работу рулевые двигатели, то ракета может иметь боковой дрейф и двигаться параллельно земной поверхности. Такой вариант неудачного запуска ракеты и мог привести к траектории ее полета, пролегающей над Северным Уралом. Один из этих неудачных запусков я сам наблюдал 17 февраля 1959 года на Северном Урале, в верховьях реки Вижай, всего в 50 км от места гибели туристов. Это произошло ранним утром, в темноте. В таких усло- виях определить направление движения ракеты чрезвычайно сложно. Я оцениваю его — с юга на север и с юго-востока на северо-запад. Это, в свое время, казалось мне очень симпатичным: наводил на мысль район космодрома Байконур. Направление запусков космических ракет в те годы было именно таким. Достаточно вспомнить, что неудачное приземление А. Леонова и П. Беляева произошло в Пермской области, по земным меркам рядом с Северным Уралом.»

КАНДИДАТ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Карелин «на голубом глазу» рассказывает о том, как несколько тысяч километров неудачно стартовавшая с Байконура ракета летит на Северный Урал практически «в стоячем положении», чтобы совершенно случайно пройти над палаткой дятловцев и стать причиной их гибели. В случайность я верю. Но не в ракету, которая только на Северном Урале проявила себя и позволила наблюдателям разглядеть её. Но больше всего меня поразила «подтасовка» с космической капсулой Беляева и Леонова в пермсой тайге. Это уже — не ракета, и приводить этот факт можно было только в одном случае — НАМЕКНУТЬ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ПРИЧИНУ ТРАГЕДИИ. Но нет, далее Владислав рассказывает, как, по его мнению, все и произошло: испуг, временное ослепление, бегство, падение на каменных грядах, гибель...

К сожалению придется удивиться памяти Владислава: направление движения ракеты он определяет, как юг-север, юго-восток — северо-запад, хотя в отчете о походе 1959 года ракета летела с северо-востока. Он таким образом «подтасовывает» данные для своей версии?

Интересно еще одно его признание: " В своё время я дал себе зарок — ничего не писать о трагедии дятловцев до тех пор пока не будет убедительно доказана главная причина их гибели:

Говорить можно, писать нельзя.

Но иногда приходится свой зарок нарушать, как в данном случае"

Себе давал зарок Владислав или кому-то еще? Человек иной раз проговаривается сознательно, иной — неосознанно. Но отчего-то все проговорки и оговорки поисковиков носят один и тот же характер: неопределенности или укдлнения.

При всем том важно свидетельство Карелина о состоянии палатки на склоне:

«Helga: То есть, вот она такая перековырянная и стоит?

КАРЕЛИН: Да, да. Двадцать восьмого я увидел эту уже прековырянную, разодранную, перевернутую, там все перевернуто было, перешуровано.

PostV: А Вы когда палатку разбирали и то есть, никакого протокола, описи не было? То есть, это вот вы просто брали и складывали, собирали и складывали? Потом палатку расстелили и обратно все сложили?

КАРЕЛИН: Описания никакого не было.

PostV: То есть, что-то могло потеряться?

КАРЕЛИН: Бестолку было лежать, описывать что-то. Потому что все было перешуровано. Не соответствовало реальному положению, первичному.

PostV: Я понимаю. Качество, так сказать, не соответствовало, а количество-то все равно должно было совпадать?

КАРЕЛИН: А количество было описано уже в Ивдели. Когда привезли туда все эти вещи».

Хельга совершенно правильно задавала задачу Карелину — установить порядок событий на перевале 27-28 февраля, чтобы найти какие-то пропавшие от исследователей звенья. Но Карелин сообщает об общей там неразберихе, при всем том что полковника Отюкова там не было, а командовал всем Масленников, хотя упоминается он только дважды: что летел во втором вертолете и в палатке нарисовал прямую, на которой лежали на склоне Зина, рустик и Игорь. В общем-то, народу там было порядочно, из разных ведомств и кто кому подчинялся не ясно. Было 3 или 4 военных вертолета МИ-4 и еще гражданский, и как все согласовывалось, не ясно.

Показательно и высказывание Карелина: «Искажения могут быть, какие угодно искажения».

Ну, что тут скажешь? Нам прямым текстом сообщается, что верить ничему практически нельзя, тем более что показания разных людей противоречат друг другу. И не только показания. Как могла радиограмма в 15-00 сообщать о находке в 16-00 погибших?

".

Итак, Владислав Карелин считает или предполагает, что над Мертвой Горой и палаткой ПРОЛЕТЕЛА РАКЕТА. Допустим...

Несколько лет брожу я по Интернету, пытаясь найти хотя бы след моей идеи, но — напрасно. Словно Интернет — заколдованное место. И вдруг — о радость неожиданного открытия! — в интервью радистки Маргариты Потяженко, жены вертолетчика В. В. Потяженко, участника поиска группы Дятлова. Я встречаю:"Там ракета не пролетела, а на ОТОРТЕН села...". Читатель, остановись и подумай: ТАМ! РАКЕТА! НЕ ПРОЛЕТЕЛА! А СЕЛА!

НИКАКОГО КОММЕНТАРИЯ НИ С ЕЁ СТОРОНЫ, НИ СО СТОРОНЫ ФОРУМЧАН НЕТ, СЛОВНО ВСЕ — СЛЕПОГЛУХОНЕМЫЕ. На форуме может обсуждаться любой бред, вроде послание нам Дятлова в виде татуировок на теле Золотарева... Хорошенькие дела, однако, творятся в Интернете! Ну, а моя идея? Откуда Марине стало известно о приземлившемся космическом аппарате? Наверное, от мужа. И наверное, он тоже участвовал в его поисках и его обнаружении, скрыв это первое действо вторичным уже поиском палатки на горе 1079, о котором он мог уже говорить с чистым сердцем. И все-таки вода нашла крохотную дырочку в плотине всеобщего молчания и замалчивания.

Вот с ТАЙНЫ:

«В. ПотяженкоВ апреле прилетел на площадку, а солдаты гово-рят: у нас тут ЧП, да вот лейтенант, старший палатки, расскажет. ФИО не помню. Я спустился в па-латку и спросил, что тут произошло: да вот, ночью, когда ложатся спать, оставляют дневального. И вот он сидит, печку топит, читает и вдруг как солнце взошло. В палатке стало ярко. Он с испугу за-кричал: — «Подъем. Вышел из палатки и надо мной „бублик“ здоровый метров 20-25 диаметром ви-сит...»

КБ: Спрашивают, не похоже ли это на отделение МБР?
ВП: Нет. Он висит, не падает. Ни шума, никакого нет
КБ: И они все разбежались в испуге?
ВП: Нет, это другой случай.
МИ: Это мне дали радиограмму, что там села ракета и солдаты все разбежались.
КБ: А какого это числа было, о чем было в радиограмме?
МИ: 23 или 24 апреля. А какой генерал возле меня сидел?
ВП: Горлаченко там не было, с красными лампасами был.
МИ: С красными лампасами возле меня, я ему и говорю: вот какая радиограмма, а он говорит: да-вайте в Свердловск, я в Свердловск дала, через час пришел ответ туда никаких ракет не было.
КБ: А вы радистом где, на каком аэродроме?
МИ: В Ивделе.
КБ: Маргарита Ивановна, вы расскажите о себе.
МИ: Я родилась в 1941 г., Свердловской области Березовский р-он пос. Красноармейский 15 января. Мама из Белорусии. Когда закончила курсы, предложили Ивдель. Приехала —одни лагеря кругом.
КБ: А как получилось, что рядом с вами генерал?
МИ: Он сидел рядом со мной, видимо, он знал время связи и подошел. Я, в основном, передавала погоду. Связь была с Уктусом.
ВП: Главный диспетчер находился в Уктусе и сообщали о прибытии\убытии самолетов.
КБ: А получается, вы про эту ракету сами запросили?
МИ: Нет, мне передали вот эти ребята, которые на Отортене были, что у них села ракета.
КБ: Т. е. группа, которая была на Отортене, передала, что села ракета.
ВП: Да.
КБ: А вы запросили Свердловск?
МИ: А там пришел ответ, что ничего не было, но ребята разбежались, и офицеры ходили и собирали.
ВП: А я когда заходил, это было 1 апреля."

Еще раз:

" КБ: И они все разбежались в испуге?
ВП: Нет, это другой случай«.

Понимаю, что прямым текстом никто не мог ничего важного сообщить, и лишь проговорки... проговорки случайные или намеренные?
Стоит еще обратить внимание на дату — 23 или 24 апреля — такого факта никто из поисковиков тогда не афишировал.

Кстати, из всех исследователей НАВИГ — самый «угадливый»:
«
11. Почему до вашего первого прилета уже там была поисковая группа и их палатка?
ВП: Я сам был удивлен, потому, что мне говорили, что я буду (обеспечивать, примеч. ред: непонят-ное слово) туда, а потом в полете говорят, что вот тут по пути будет лагерь находиться. Я говорю, какой лагерь? Но мы уже сюда приходили. И вот когда я прилетел, там уже вырубили лес, чтобы я мог туда сесть, но было слишком узко, и я смотрю там палатка стояла, большая палатка.
НАВИГ: Но вниз спускались в первый день пешком?
ВП: Нет, в первый день я не спускался, потому что было снега много, тропинка была, потом крутой спуск к палатке идет.
НАВИГ: Ну вот, когда вы первый раз прилетели. кто там был: солдаты или студенты?
ВП: Я не могу сказать вам, потому что они были все в тулупах черных, солдатские. Мне кажется, там были солдаты,
НАВИГ: Но вы точно не утверждаете?
ВП: Но в основном- то солдаты, потому что все были одного стандарта.
НАВИГ: А шапки- ушанки?
ВП: Да, ушанки шапки.
НАВИГ: У студентов- то были шапочки.
ВП: Нет, шапки солдатские были.
НАВИГ: Сколько там человек приблизительно было?
ВП: Ну наверное человек 15-18 точно было.

12. НАВИГ: Выходит, вы при взлете обнаружили палатку?
ВП: Да, я так считаю.
НАВИГ: До этого она не была обнаружена?
ВП: Разговору не было.
НАВИГ: Ортюков ничего не говорил, что палатка уже обнаружена, когда вы обратили его внимание на стоящую внизу палатку
ВП: Да нет, никто не знал.
НАВИГ: Т. е. он ничего не сказал, что она была обнаружена до вас?
ВП: Нет, когда мы летели, он ничего не сказал, абсолютно, а потом когда уже прилетел на аэродром, он говорит: то, что ты мне показал, оказалось палаткой. Там группа пошла посмотрела и говорит, да палатка стоит, вот мы сейчас с тобой полетим туда и пойдем посмотрим.
НАВИГ: Тогда возникает вопрос, почему до вашего прилета там оказались люди, если они не знали где палатка? Почему они там дислоцировались?
ВП: Эта группа пошла навстречу группе Дятлова. Они пошли правым кругом придерживаясь, а эти пошли навстречу и сделали стоянку. Так я считаю.
НАВИГ: По нашим сведениям, студенты обнаружили первыми палатку, когда шли по следам, и по-том уже всех созвали в это место, к этой горе. Здесь все-таки непонятно, почему эта группа была там? Может быть, знали о гибели Дятловцев до поисков?
ВП: Да нет, когда я туда прибыл, никто еще ничего не знал, утром когда мы прилетели, Ортюков говорит: нашли палатку и она почему-то оказалась прилеплена как ласточкино гнездо, я еще подумал, что это она на макушке прилеплена?

НАВИГ: Дело в том, что получается, если вы обнаружили первым и там были люди ( поисковая группа из солдат) и они были посланы туда, исходя из известности факта гибели студентов, если была техногенная авария, то военные- то знали где, а потом создали видимость поисков?
ВП: 50 лет прошло, я думаю, почему так началось. Если они пошли точно навстречу, осталось подняться на гору и пройти полкилометра и найти палатку, а они говорят, что ее и не знали.
НАВИГ: А вот когда вы первый раз прилетели, у них была большая палатка?
ВП: У них была большая палатка на 20 человек.
НАВИГ: И часть леса вырубили для вашей посадки?
ВП: Да.
НАВИГ: Ну, это вроде было сделано позже. Т. е. вы могли забыть что-то. Но такая версия у нас есть, что возможно палатку переставили с одного места на другое».

Возможно, где-то в Интернете есть и еще что-то из моей версии или, по крайней мере, было, так как пара сайтов по группе Дятлова отдала Богу душу и вряд ли воскреснет.

К этому следует присовокупить еще и то, что по мере выкладывания книги на сайте я не обнаружил ни одного отклика, кроме, разве, возмущения одного бывшего студента УПИ возмущенного непонятно чем, хотя в подоплеке — реноме АЛМА МАТЕР.

Так в чем же дело? Откуда такая пассивность? На форуме ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА это не обсуждается и не опровергается. Может быть, его не заметили? Да нет, читают исправно, хотя и не многие. Ну, обижаться нечего — тексты о Кафке тоже читают не многие и практически не обсуждаются. А ведь трагедия группы Дятлова тесно связана с Францем Кафкой, который объявил: КЛЕТКА ПОЛЕТЕЛА ИСКАТЬ ПТИЦУ. К сожалению, клетка эта имеет слишком большие размеры и изрядно дыровата — птице ничего не стоит из неё ускользнуть. Ну ладно, попутные мои сетования не столь существенны.

Вопрос о КГБ на месте трагедии не прост, но тематически никак не выделен, хотя иной раз и всплывает, как, например, в воспоминаниях Юрия Абрамовича Сахнина, участника поисков из группы Кикоина. Эти воспоминания не только очень человечны, но и весьма практичны в смысле обсуждения некоторых версий. Но не стоит так уж напрямую говорить об отрицании им роли КГБ в трагедии группы Дятлова — в его словах звучит и намек на присутствие некоей внешней силы, влияющей на расследование. Кстати, его мнение по этому вопросу — самое откровенное из тех, что давали поисковики.

«Ортюков прилетел через день или два после нас

Правда он прилетал неоднократно перед этим, то есть он прилетел не как на новое место прилетел. Нет! Он ЕЩЁ РАЗ прилетел.

А Кикоин... Да ничего он не искал А К хорошо был научен жизнью и понимал прекрасно, что в таких случаях лучше не выставляться ни с какими своими индивидуальными интересами, Можно было налететь со страшной силой на известную организацию

-А если эта организация попросила бы?

А зачем она будет просить, подумайте?

-Он физик...

И дальше что? А зачем? Организация что — имеет отношение к происшедшему? Вот поэтому и она не будет нигде светится своим активным участием. (Если) Она НЕ ИМЕЕТ отношения к данному происшествию, тогда — какое ей дело?

-А если она также пытается расследовать?

Тогда бы она не спрашивала ни какого Кикоина!

-А кого бы она спрашивала?

Ой! В этой фирме достаточно много и физиков и химиков и —кого хотите! И-прилетела бы специальная бригада и-никаких посторонних людей там рядом бы не было.
Не думайте: это достаточно продуманная организация была и ненужных людей — туда не пустили бы в этот момент. Когда пускают ненужных людей — значит у них не возникает интереса к этим вещам в данный конкретный момент

-А у ваших ребят какие были соображения?

Это вообще не обсуждалось! Это вообще НИКАК не обсуждалось! Никаких версий, никаких.

Я тогда и сейчас считаю: произошло НЕЧТО непонятное! Так? Потому, что потом было много разговоров от ребят, которые потом в том же районе бродили по соседним местам. Ну -допустим — на Чистопе группа была, ещё были группы... Да и судя по литературе мансийцы видели взлетали какие-то светящиеся ну, скажем так — шары. Ребята это видели. Какие-то шары там поднимались, опускались... Что это за шары — никто не знает, объяснить это — никто не в состоянии, данных для этого нет ни у кого.

...А если это некое внешнее силовое воздействие то — наши органы и тогда не признались бы и сейчас тем более не признаются.

— А как органы могут думать про такое явление как О Ш?

Природное это явление — не природное... сказать трудно. Будем считать, что это ЯВЛЕНИЕ.

И если «эти ребята» хоть когда-то, каким-то образом интересовались этим явлением — они никогда в этом не признаются —они нормальные профессионалы. Я тоже не исключаю, что они этим занимались, иначе не было бы давления на следователей, решения парт-органов прижать похороны, Но — кто-то очевидно посоветовал — не делать этого.

Гордо сняли с должности, Слободина из профкома...

Я не думаю, что эти ребята так уж напрямую были завязаны, кроме общей задачи — обеспечивать отсутствие ненужной, необязательной информации в обществе Всё должно быть спокойно, тихо, равномерно."

И все-таки эти самые органы иной раз проявляли себя, как в случае, о котором рассказывала Галина Баталова, бывшая в те времена студенткой УПИ и дежурной по профкому при принятии телефонограмм с Северного Урала. Двое аккуратно одетых вежливых мужчин изъяли у неё тетрадку с записями телефонных переговоров и выдворили её из профкома. Дежурства сразу прекратились.

Что это — профилактическая работа органов? Затаптывание следов? Ббереженого Бог бережет?

А вот строчка из дневника поисковика 1959 года В. Якименко:

30 марта.
Лагерь...
Палатка...
Прямо от входа группа 6 человек в черных тулупах, черных ватниках. У многих пистолеты. Они из опергруппы войск госбезопасности".
Потом еще раз прямо — из КГБ.
Нужен комментарий?

А вот из архива Р. А. Печуркиной — фрагмент беседы с Филиппом Ермашом:
«- А нынешнее ФСБ — оно проявляло какую-то активность?
— Нет, их там даже не было
— А об организации поисков Вы могли бы рассказать?
— Это написано все. Так что ничего нового сейчас не скажу. Все было несколько проще, чем вы говорите. Будете в Москве — позвоните. Если хотите — мы с вами встретимся. Специально приезжать не имеет смысла.
— Вы важный свидетель.
— Вам так кажется.
— Я думала, вы посвящены в то, что другим неизвестно.
— Нет, к сожалению, нет
— Как вам тогда казалось, как вы оценивали возможные версии происшествия?
— Это не телефонный разговор. Вряд ли можно добавить что-то новое. Все эти версии известны.
Трудно сказать, как я смогу вам помочь. Еще месяц мне надо заниматься своим здоровьем. Честно скажу, у нас не было «открытого» сверху посыла. Более того, были догадки, версии. Как мы ни пытались что-то узнать у того, кто мог знать, нам никто ничего не сказал.
— Даже вам?
— А что я, господи, был тогда?
— Вы руководили отделом обкома, работой комиссии
— И тем не менее мне никто ничего не сказал.
— Может кто из ведомств проявлял тогда к событиям особенный интерес? Был ли кто-то из вооруженных сил или откуда-то?
— Тогда никто к этому никаких интересов не проявлял. Кроме института, областных организаций. Чтобы найти, помочь
— Режим относительной секретности от кого исходил?
— Собственно, вы понимаете какая вещь, а был ли секрет — никто же этого не знает...
— Ощущения некоторой запретности темы держалась на протяжении многих лет. Их похоронами — не очень их афишировали. А потом сохранилось письмо...
— Догадки, не более того. Никаких официальных разговоров на эту тему, сколько не пытались — не было ни-че-го...
— С кем вы пытались разговаривать? Какие ведомства там присутствовали?
— Никаких ведомств там не присутствовало
— Из вооруженных сил? Высоких чинов авиации?
— Когда мы были — никого не было. Спортсмены были, представители института."

Вот так, читатель. это — единственное признание (???) властных структур по делу трагедии группы Дятлова. И я понимаю Филиппа Тимофеевича: дело группы Дятлова — один из тысячи эпизодов деятельности Свердловского обкома КПСС. судить об этом может только тот, кто сам вращался в официальном водовороте, где — иные правила игры и отношений. И все-таки Раисе Печуркиной удалось в мае 1999 года — пусть через сорок лет после трагедии — приоткрыть щелочку, в которую можно заглянуть и нам, читатель, с тем чтобы попробовать как-то более пристально присмотреться к уже имеющемуся собственному мнению.

И все-таки у меня сложилось впечатление, что не только поисковики, но и «птицы гораздо более высокого полета! Давали в свое время подписку о неразглашении. Иначе — откуда тотальный режим умолчания?

Из всех поисковиков только с. Типикин (из группы Аксельрода) сообщает, что видел в палатке на одеяле порции корейки и хлеба. Ну, насчет хлеба он загнул — конечно, это были сухари... Хотя из всех свидетельств его — самое внятное и грамотное. Не означает ли это, что это был хлеб поисковиков из военных или — не дай Бог! — еще из постановочной команды. Плохо, что никто так и не удосужился спросить его поточнее, а с другой стороны — и не очень странно, так как исследователи им более важными. А ведь история с корейкой в палатке и лабазе (одни те же 3 килограмма!) просто вопиет о ПОСТАНОВКЕ — КАК ПАЛАТКИ, ТАК И ЛАБАЗА ПОСТОРОННИМИ — СПЕЦКОМАНДОЙ. НУ, ПОСУДИ САМ, ЧИТАТЕЛЬ: ВОТ ДЯТЛОВЦЫ ЗА УЖИНОМ ВСПАРЫВАЮТ ПАЛАТКУ И ПАНИЧЕСКИ БЕГУТ, ТОГДА КАК ПОРЦИИ ИХ УЖИНА ОСТАЮТСЯ ЛЕЖАТЬ ПОРЦИЯМИ...

Интервью у Типикина брали в комфортных условиях доброжелательности и, тем не менее, из шести часов видеозаписи нет очень многого, в частности — его компетентного мнения о других поисковиках с их путаницами и невнятицами. История с трупом Дорошенко показывает, что Типикин представляет себе внятно давние события. Только у него я нашел свидетельство об участии Сердитых из группы Шумкова в поисках, а это — очень важный свидетель, который, к сожалению, отмолчался.

И — понятно почему. Оказалось, что на поисках был Евгений Николаевич Сердитых из группы Карелина. Слава Сердитых выдумал своё участие в поисках на Мертвой Горе. Таким образом, три туриста из пединститута — Шумков, Владимиров и Сердитых -представили фальшивые или сомнительные сведения по группе Дятлова.

Мог ли КГБ «подставиться»? разумеется. Там — тоже люди, причем каждый отвечал за определенный участок или момент операции, тогда как руководитель не всегда способен был свести все в картину самую достоверную. Список этих «проколов» достаточно длинен, но они затеряны среди вопросов, которые кажутся более явными и существенными.

Имей я возможности, талант и апломб Алексея Ракитина, возможно, я решился бы на книгу со сценарием «зачистки» после космической аварии, но, к сожалению, в отличие от Алексея и его команды я не могу делать выборочными факты, которые меня устраивают, и игнорировать остальные. Куда отнести, например, утверждение вертолетчика Потяженко об «открытии» ими палатки на склоне? Тут же — и Патрушев. Я уж не говорю о Слобцове и Шаравине...

Русский мужик задним умом крепок. Я уже пытался упомянуть кое-что из рассказанного Сюнукаевым, бывшим курсантом полковой школы Ивдельлага. К сожалению мне показалось, что за давностью лет тот многое перепутал или забыл. Но вот на той же ТАЙНЕ я наталкиваюсь на письмо его Петру Бартоломею и уже по-новому воспринимаю интервью Сюнукаева НАВИГу. Обращает на себя внимание сначала рассказ о том, что кроме отделения Сюнукаева «на Отортене» больше никого не было, в то время как Бартоломей утверждает, что они (поисковики) жили вблизи высоты 1079 в палатке вместе с военными. А НАВИГу Сюнукаев говорит, что высадили их на вертолете на Отортене 15 февраля. НАВИГ его поправляет, что — марта и так далее. И Вляется аргумент, избежать котолрого никак нельзя: Сюнукаев и радист говорят, что тогда же на севере, километрах в десяти, два-три дня раздавались взрывы, которые прекратились только после солдатских жалоб по начальству.

Понятно, что 15 февраля официальных поисков еще не было, как и студентов-поисковиков, которые взрывов, естественно, слышать не могли.

Так что же получается? Что отделение Сюнукаева искало трупы уже в середине февраля и в другом месте, а не на Холат-Чахле? А привезли их туда на вертолете МИ-8.

Что это было — еще одна инсценировка? Ради чего расходы? Почему солдатам запрещалось удаляться от места поисков?

Ломаю голову. Если зачистка все-таки была, то не связано ли это как-то с фигурой Золотарева? То зачистки (не на высоте 1079), и пришлось искать его труп, чтобы «предъявить» общественности в конце концов. О результатах поисков Сюнукаев рассказывает явные небылицы, услышанные от кого-то, но уже — пост фактум. Но, чтобы переодеть зэка в одежду Золотарева, Семена нужно было все-таки найти. Но почему полностью одетым оказался еще и Тибо-Бриньоль? Вопрос. Ответ: заодно с Золотаревым.

Теперь — о взрывах. А не была ли это пресловутая стрельба из автоматов «за горами»?

Сюнукаеву в связи с его болезненным состоянием в старости и в связи с интересом общественности к группе Дятлова, показалось, что он может рассчитывать на какие-то преференции и так далее.

И еще — человек с пистолетом и в тулупе (куртке) не из отделения Сюнукаева. Кто это мог быть? И был ли он вообще?

Если идти по обратной цепочки, вычеркивая сомнительное, то можно свести показания Сюнукаева к nihil. А если поверить ему? В таком случае он — одно из недостающих в картине звеньев.

На ТАЙНЕ ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА собраны материалы, которым, казалось бы, нет цены, если бы они хоть в малой степени выдерживали критику. И, тем не менее, они важны — в качестве легенд, в которых присутствует некая доля если не истины, то хотя бы подозрения на неё. Потому что все — буквально все! — в этой истории вызывает подозрение.

Например, такой материал:

«Свой вариант развития событий на «Горе мертвецов» «АиФ-Урал» рассказал Владислав Гордо. Его отец Лев Гордо в 1959 году был председателем спортклуба УПИ. Именно он и отправил студентов в злополучный поход.

Вошли в «запретку»

— Владислав, насколько я понимаю, в конце девяностых годов перед смертью отец рассказал вам много любопытных вещей о походе группы Дятлова?

— Отец 40 лет молчал, но когда местные журналисты стали снимать документальные фильмы о тургруппе, отец понял, что пришло время выговориться. «Позови их. Я расскажу, где вели допросы, где все расписки», — говорил он. Однако корреспонденты проигнорировали его и не захотели слушать. Возможно, потому, что тогда бы вся интрига в этой истории умерла, а им, как вы понимаете, такое развитие событий было крайне невыгодно. Их фильм бы в таком случае стал никому не интересен.

— Отец вам рассказывал, каким был человеком руководитель тургруппы — Игорь Дятлов?

— Это был яркий, незаурядный человек. Отец отлично знал и Бориса Ельцина и Игоря Дятлова. Так вот: задатки лидера у Дятлова были даже выше, чем у будущего президента России. По словам отца, Дятлов всегда добивался поставленной цели. Он был жестким, своенравным, не любил контроля над собой. В тот поход он ушел и даже не оставил точного маршрута.

— Как развивались события, когда отец понял, что с ребятами произошла неприятность?..

... Однако новостей от дятловцев не было, да и их родные заволновались и начали его донимать. Отец обратился за помощью к летчикам с Уктусского аэропорта. Те покрутили у виска головой и сразу сказали, что зона, где пропали туристы, недоступна для полетов. Возможно, в тех местах в те времена хранились ядерные боеголовки. От себя добавлю, что такие «запретки» есть даже в Московской области. Территория огорожена колючей проволокой, а если идти дальше, то можно увидеть надпись: «Запретная зона — стрельба без предупреждения». В итоге летчики сказали, что лететь в эти квадраты не могут и нужно разрешение КГБ.

— В итоге разрешение было получено?

— Отец оказался между молотом и наковальней. С одной стороны, новостей требовали родственники ребят, с другой — находились сотрудники КГБ, которые строго-настрого запретили распространять хоть какую-то информацию о дятловцах. В самолет на поиски сел сотрудник КГБ. Он сразу сказал, что не надо было посылать ребят на верную смерть. Дятловцы попали в запретные квадраты и, по сути, стали государственными преступниками. В местах, куда они забрели, никто никогда не ходил. Кто их убил — это уже второй вопрос и не такой важный. Они стали преступниками — они были уничтожены.

Невыездной

— И все же, на ваш взгляд, кто мог так жестоко разобраться с дятловцами?

— Скорее всего, в Ивделе была специальная зондер-команда на такие случаи. В те годы человеческая жизнь ничего не стоила. Убили и все. Пропали, и все забыли. Но тут родственники подняли столько шума, поэтому поиски группы Дятлова пришлось вести. Хотя поисковые отряды в те квадраты вообще нельзя было пускать. Вскоре в КГБ полетели головы у высших чинов, допустивших огласку этой истории.

— Какое наказание понес ваш отец, который стал невольным соучастником смерти людей?

— Его исключили из партии, сняли с работы. Восстановили в должности только через несколько лет. И на мне эта история также отразилась. Я хоть и был отличником и моя фотография висела в УПИ на доске почета, меня в составе тургруппы не выпустили на рубеж. А все потому, что я сын Льва Гордо, который находился всю жизнь под колпаком госбезопасности«.

Здесь прямо указан виновник — Комитет государственной безопасности. Тем более — через сорок лет. Тем более — что страх КГБ исчез. А как обстоит на самом деле? Внутри ФСБ — преемницы КГБ — вполне могут оставаться следы трагедии группы Дятлова. Что дало бы нам «признание» ФСБ? А вот еще одна уральская история — РАССТРЕЛ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ — РАССЕКРЕЧЕН И... Судя по последующим событиям с захоронением останков, граждане удовлетворения так и не почувствовали.

Предположим, что рассекретят некие документы по группе Дятлова. Пропадет интрига? Не думаю, так как начнется «вакханалия» на Интернете по поводу того, как и где это произошло, то есть, мы вернемся на теже стези с тем же набором фактов и домыслов. При этом десятки людей — особенно из поисковиков — получат статус весьма сомнительный уже не в предположении. Появятся новые «разгребатели грязи»...

Да мало ли у нас историй, которые не нашли исторического и документального подтверждения? Уже давно признано, что уроки истории нас ничему не учат. И не только нас, вообще — человечество. Посмотрим на карту мира и удивимся: где нет войн, терроризма, исторической несправедливости? Человек — не только Божественная глина. К сожалению. Все-таки сердце — не камень. Уральское наше сердце. Да и Уральские горы напоминают — вон они, видны из окна. И тоже на нас смотрят.

А вот еще одна — на закуску — история.
Из протокола допроса поисковика Атманаки:

«Никаких других следов а также предметов на этом участке не обнаружено, кроме рулона кинопленки метрах в 15 ниже палатки, который выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне. Все оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи разбросанные по палатке и собранные вместе во время осмотра».

Очень интересно. Каким образом рулон кинопленки, которому положено быть в коробке — футляре. Вдруг выкатился из палатки тогда как самого футляра обнаружено не было? По крайней мере об этом не упоминается. И вообще больше никто из поисковиков о рулоне кинопленки ни гу-гу. Куда рулон исчез? Почему прокурор не задал такого вопроса? Был ли это большой рулон или просто рулончик? Если это была кинопленка, которую использовали вместо фотопленки, то почему рулон был распакован и, следовательно, засвечен?

А не мог ли это быть след киносъемки на горе!)?(? и тогда — кто снимал?

И тут мне пришла на память история моей поездки в горы с Анатолием Семеновичем Шумковым. Случилось это в 1994 году — время безнадеги и безденежья. Зарплаты не получали по несколько месяцев. Автобус в Кытлым не ходил два года, и мне приходилось ездить в свою избушку на Серебрянском Увале 40 километров На велосипеде. За весь путь я встречал только один грузовик военных, которые работали на Косьвинском Камне.

В тот год Шумков водил школьников по маршруту Карпинск — Ольвинский Камень — Денежкин Камень. В районе Сенных гор они «разгрузились», спрятав около 15 банок тушенки, упакованные в коробку от кинофильма. Анатолий Семенович очень хвалил такой способ упаковки. И вот он решил съездить туда за консервами для следующего похода. Пригласил меня. Почему-то — в рабочий день. Предварительно он взял у меня взаймы сколько-то денег на бензин. Я осведомился, не нужно ли подготовиться и получил ответ: «Да ладно тебе. Всего делов-то...». Я понял, что мое дело — шестнадцатое, и мастер спорта по туризму сам знает что к чему. Я расслабился и больше ни во что не вникал.

Выехали мы на его «копейке» в восьмом часу вечера. Запад был в черных тучах.

После Новой Княсьпы начались длинные «тянуны». Двигатель стал явно «задыхаться», и Шумков насторожился. После самого длинного «тягуна» километра в четыре он остановил машину и показал мне с левой стороны охотничий лосиный загон — жерди, прибитые к деревьям, уходили к Нязьве. Послн «трилистника» на реку Вагран мы свернули налево, в сторону Казмера и Сенных гор. И тут стало ясно, что мы нагоняем грозу — дорогу перегородила промоина на песчаном участке, по которой катил хороший ручей. Я хорошо знал эти места, так как несколько раз ездил в ту сторону за ягодами и шишкой. Место это опасное, мне пришлось вылезть и подталкивать машину. А каково будет на обратном пути?

Новая беда: уровень бензина — на красной стрелке, начали неприкосновенный запас. Мы уже прошли восемьдесят с лишним километров, впереди — еще десяток. А потом нам возвращаться — еще девяносто с лишним! Ни одной машины мы не встретили, да и быть здесь они могли только по случаю, как мы. Анатолий Семенович стал обвинять какую-то бабу на заправке, но, не слишком беспокоясь, продолжил путь. Через несколько километров мы остановились на месте бывшего лесопункта и пошли пешком к подножию Сенных гор. Как раз нагнали грозу — гремело, остатки крупного дождя, а мы — в рубашонках! После небольшого подъёма вышли к избушке косарей — местные травы славятсязверобоем. Избушка маленькая: два топчана, стол, на нем — батарейный приемник, газовая плитка, печурка. Ты думаешь, читатель, что в 12 часов ночи мы блаженно заснули в таких тепличных условиях? Ничего подобного! Шумков погнал дальше — под дождь, в ночь-полночь. С дороги он полез в заросли в поисках консервной «захоронки». Мне — к машине. Через час с пустыми руками. Оказывается, прятал не он, а школьники, а ему указали только приметы, которые так и не сошлись.

Итак, впереди у нас — почти сотня километров, белая ночь конца июля и залитая дождем дорога. И на чуть-чуть — бензина. До меня стало кое-что доходить: Шумков воспринимает ситуацию, как вполне нормальную. Ладно, тронулись в обратный путь. Промоина увеличилась, но мы нашли пару бревешек и перебрались через ручей. Выскочили на «трилистник». Но недолго музыка играла — через несколько километров движок чихнул и замер. Мой чичероне храбро достает из багажника бутылку, выливает содержимое в бензобак, и мы катим дальше. Понятное дело — не слишком далеко. Пока колеса еще вращаются, мы выскакиваем и, держась за дверцы, подталкиваем машину по ровному месту. Немного, но все-таки в сторону Карпинска.

А вот теперь мы встали окончательно. Я смотрю на Шумкова — какой фокус у него в запасе? Оказывается. В багажнике — кастрюля в вареной картошкой. Но жара сделала свое дело — варево попахивает. Я отказался, шофер «поклевал».

— А теперь — на боковую! — командует мастер спорта по туризму. Давно пора — два часа ночи. Спим сидя.

В пять утра заиграло солнышко, Шумков вылезает из машины и говорит, что идет на Новую Княсьпу за помощью. Мне — ждать чуое «железо» и позычить горючки. А ему шагать двадцать с лишним км!

Уже после восьми часов послышался гул мотора — деревенская помощь! Два мужика на «газоне» везут моего спутника, но не заливают нам бензина, а берут на буксир. Что за черт! Шумков: «Ребята ушлые». Но вот крутой поворот трос уводит «копейку» влево к обрыву, и Шумков ничего не может сделать, вращая руль: или перевернуться или сигануть под обрыв! «Ушлые ребята» сообразили, что наградой им будут запчасти от нашей развалюхи, сманеврировали, потянули нас вправо. Мы сделали шикарную запятую, шаркнули по обочине, но ускользнули от обеих опасностей. За 16 500 километров по СССР на мотоцикле я не помню ситуации такого рода «замирания сердца». Дальше до самой деревни. останавливаемся около грузовика, на котором парни увязывают сено. Шумков вылезает из «копейки» и заявляет: «Ну вот, а я вам дам сотню метров такого репшнура!». Стало ясно, какой нынче бартер...

Вот теперь мужики заливают нам бензин и усаживаются к нам на заднее сидение. Едем на родину. Едва въехали в Карпинск, горючка кончилась опять. Мужики сидят важные, словно они вовсе ни при чем. Шумков останавливает знакомого и «откачивает трохи горючки. Катим уже к дому. Я высаживаюсь, а Шумков везет своих доброхотов к себе в гараж, за репшнуром. И тут я соображаю, что ему придется еще где-то доставать бензин и везти мужиков в обратку. Чем дело закончилось, я потом даже не поинтересовался. Потому что, войдя в квартиру, я остановился около холодильника и громко сказал: «С таким мастером спорта по туризму ни в какой поход я не пойду».

К чему я это рассказал, читатель? А вот к чему.

Вспомним вернулся и к его рассказу о ракете над Чистопом, и о заметке в газете «Карпинский рабочий» к сорокалетию трагедии группы Дятлова и сделал достаточно уверенный вывод: Владимирова я не знаю, но теперь верю его воспоминанию о сигнальной ракете над Отортеном. Или — в стороне Отортена. Тем более что его версия с моей сообразуется гораздо лучше, чем шумковская.

Была, была сигнальная ракета и означала она ни что иное. Как «зачистку», инсценировку и имитацию поисков. Плохо — бедно, но мастер спорта по туризму Анатолий Шумков выказал себя в достаточно простой ситуации недостаточно грамотно. Примерно так же он рассказал и о ракете с Южного Урала.

И стало ясно в таком простом открытии: почему никто из группы пединститута не подтвердил «огненный шар» Шумкова тогда как группы Атманаки и Чубарева подтверждали версии «огненных шаров». Кстати, второй случай известен гораздо менее, хотя ложится в копилку такой версии очень основательно.

Не думай, читатель, что я держал эту историю в загашнике и специально хранил её до конца книги. Вовсе нет. Как ты уже понял, перед тобой — постепенно версия пролагает себе путь через несколько этапов — и по времени и по материалу. Трудно, очень трудно держать в уме сотни фактов и россказней, которые не соответствуют друг другу то в какой-то мере, а то и вовсе.

Как, например, насчет температуры в ту трагическую ночь — ниже минус 53 градуса! А группа Шумкова ночует у костра! В Карпинске, конечно, знают, что это за температура — бывало, бывало, но подвиг сей так и не оценили...

• Особенным образом характеризует Шумкова и санкционирование им и проведении группой ночного восхождения на Чистоп, тогда как туристскими правилами это было строжайше запрещено.

Кстати. Михаил Владимиров утверждает другую цифру — минус 38 градусов. Он же пишет в своей книге: «Застрелился чекист в бане, летавший на место трагедии». Чуть ниже: «В феврале 1961 года в том же районе при странных обстоятельствах погибла еще одна группа туристов из Ленинграда. И вновь опять те же непонятные признаки страха: разрезанные палатки, брошенные вещи. На этот раз все 9 трупов лежат аккуратно вокруг палатки».

Ясно, что Владимиров использует слухи того времени.. .

Рассказывают о моральной подавленности первой студенческой группы поисковиков. Это — важное обстоятельство, мимо которого, по-моему, проходят исследователи. Действительно, двадцатилетние ребята попадают в обстановку, которую вполне можно приравнять к поствоенной, постбоевой да еще в амплуа новобранцев. При их туристской опытности ситуация на Мертвой Горе была загадочной и напряженной да еще с трупами товарищей, погибших при обстоятельствах, которые не встречались даже в альпинистской практике. У некоторых, по-видимому, было состояние психологического шока, справиться с которым они пытались бороться методов вытеснения события из сознания. Если они еще давали подписку о неразглашении ( Лебедев — на 25 лет и Седов), то ситуация усугублялась. Мне не припоминается, например, как они обсуждали это событие между собой. А без этого, разумеется, не обходилось. Тем не менее позже они о своих разговорах не упоминают, хотя впечатления закреплялись в них также и вербально, то есть, вторично, давая повторную пищу подсознанию.

Рудольф Седов, поисковик из группы Согрина, особенно упирает на воинскую дисциплину во время нахождения на вымоте!)?(, когда начальство запрещало удаляться от склона. Техника безопасности? Разумеется. Но Рудольф имеет в виду нечто иное, хотя не говорит ничего конкретного.

Долю своей ответственности на поисках они могли осознать только спустя десятилетия когда упала завеса молчания, и появилась надобность в них, как в свидетелях. Тут люди могут поступать по-разному: те же случаи Юдина и Шумкова. Первый и через полвека говорил путано и невнятно. Второй фантазировал в ситуации возможного тщеславия и повышения собственной значимости. тогда становится понятной его замкнутость при личном общении, строгость и безапелляционность Анатолия Семеновича могли скрывать несто в характере, которое есть у каждого из нас и которое мы не хотим выставлять наружу. Я говорю о Шумкове потому, что в какой-то мере был знаком с ним, тогда как об остальных участниках тех событий могу судить только из публикаций и из Интернета. Не отношусь к этим сведениям предвзято, но не могу выстроить из них хотя бы извилистой «прямой» или её подобие. чудится за все этим какая-то большая неправда, она «прокалывается» то здесь, то там мелочно и осторожно, хотя, если вдуматься, в таких делах мелочей не бывает: дьявол прячется среди деталей.

И еще. Постоянное внимание прессы и исследователей к поисковикам делают из них не только свидетелей тех событий, но почти УЧАСТНИКОВ. А это — совсем иное амплуа. Они становятся участниками шоу, уже — с иной новой ответственностью, правами и обязанностями. Такое у нас сейчас время. Время безвременья. Ведь что есть время? Всего-навсего — цепь событий. Трагедия на Мертвой Горе продолжается, но иным способом — информационным, с подключением мнения любого и каждого. Сужу по себе — ареал моей жизни существенно расширился с вниманием к проблеме гибели группы Дятлова. Но не только члены группы, но и поисковики, и официальные лица, и исследователи в какой-то мере стали мне близкими. Это — странно. Наверное, меня могло «зацепить» иное событие или иная проблема, но тут сыграла роль география — наши Уральские горы, наша зима, мое студенчество и мои лыжные походы. А, кроме того, — наше советское прошлое, которому мы обязаны многим — плохим и хорошим, но, по большей части, — трагическим. Одна из трагических страниц — гибель группы Дятлова. Это по нынешним меркам о трагедиях на наших просторах становится известно каждый день. В 1959 году — среди славных подвигов советского народа — гибель, например трех наших космонавтов звучала совсем иначе. Среди закрытых тем тема группы Дятлова тогда была почти единичной, да и то только потому, что властям не удалось взять под контроль её распространение. Трагедия вошла в нашу историю, где масштабы трагедий небывалы и страшны. Но уральская трагедия дает нам возможность понять, извилистый путь приближения к истине. Так, чтобы представить себе трагедию простых людей во время гражданской войны, достаточно прочитать книгу зазубрина «Щепка» или посмотреть одноименный фильм по этой повести, появившийся на телеэкране лишь единожды в перестроечное время. Репрессии были именно такими: лес рубят — щепки летят. Но в строй убиваемых, поняв и вину свою, и ответственность, и необходимость искупления вины. Пытаюсь представить себе участников ЗАЧИСТКИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА... Не получается. Почти уверен, что это было, но... не получается. Все улики — кроме травм дятловцев — косвенные. Да и не улики, а — приметы, следы, следья, как говорили когда-то на Урале. Инсценировку проводили профессионалы высокого класса, но другого профиля, на другие ситуации они были «натасканы». Я еще раз вспомнил, как в нашем госпромхозе «Кытлым» собрали владельцев охотничьих собак, чтобы они увидели реакцию своих питомцев на медведя, который мог передвигаться только вдоль троса, натянутого меж двух стволов сосен. Зрелище, мягко сказать, не аппетитное. Сумбур. Звуковая какофония. Самодеятельность... А мой сосед — охотник показал на свою лайку и сказал: «Джек мой на лося чего-то не реагирует, а вот медведя примечат враз и зол на него аж до визга». Гены, однако. природа пса так «натаскала». А спецгруппу «натаскать» — не фунт изюму съесть. Очень сложной была операция. И — почти нечеловеческой.

Много интересного поведал геолог А. Виноградов — его разговорила Майя Пискарева. Из наиболее примечательного:

«Скорее всего в этой трагедии произошло совпадение двух случайностей — аварийное падение ступени, люди от страха выбежали из палатки, а вот потом уже пришли другие люди. Но не лесорубы».

Сказал это человек, вдоль и поперек исходивший Северный и Приполярный Урал, знающий толк и в обстоятельствах людей и природы. В отличие от большинства он не шел по следам Уголовного Дела и официальной версии. Он не обращал внимания на всякие «заморочки», а прямо представлял себе возможное событие и трагедию. Четыре его строчки весомей тысяч высказываний в Интернете. Он видел картину в целом, не отвлекаясь ни презумпцию невиновности, ни на поток отдельных фактов, которыми пробавляется большинство исследователей. Из горной тайги видно лучше, чем из-за стола с компом. Он стреляет по мишени, а не «в молоко» вокруг неё, потому что знает цену ВРЕМЕНИ.

Плохо-бедно, а об обстановке «строжайшей секретности» на поисках вспоминал только штурман Георгий Карпушин. Он же — единственный — назвал фамилию генерал — майора Шишмарева «из органов» — там же (на самом деле — генерал-майор МВД Шишкарев Михаил Николаевич, 7.8.1953 — 17.11.1963 начальник Управления МВД — Министерства охраны общественного порядка Свердловской области) Примечательно, однако и то, что Карпушин не видел на высоте 1079 "ни обломков ракеты, ни следов зачистки«...с высоты самолетной?? Георгий — еще один первооткрыватель палатки — к Слобцову с Шаравиным и вертолетчику Потяженко он присоединился значительно позже. В рассказе Карпушина, к сожалению, много несообразностей и явных выдумок — сказался, по-видимому, возраст.

Но на титул первооткрывателя палатки претендовал еще и летчик Геннадий Патрушев, якобы, ранее подружившийся с дятловцами в Ивделе. Когда? Ребята едва успевали сбегать на почту т спешить далее на Вижай. Но жена Геннадия Валерия Николаевна Гаматина 1 и 22 мая 1999 года рассказывала просто детективную историю убийства её мужа при аварии и двух покушения на неё, а также вызовах её на Ленина, 17 в Управление КГБ в Свердловске. Но её стихотворение и проза, посвященные группе Дятлова, мягко говоря странны и, к сожалению, эти фрагменты выдают её потуги не только на причастность к трагедии, но и на творчество, что вообще смазывает все нарисованную ею картину. Упоминает она и «чекиста, застрелившегося в бане» — друга Геннадия капитана КГБ Сергея Микушина.

Собственно, прямым текстом о КГБ заговорила именно она. Жаль, что даже в возрасте 81 год она так и не решилась раскрыть «тайну».

К некоторому своему огорчению, из ответов поисковика Игоря Шестопалова на вопросы форумчан следующее:

«Мне сказали, что мать Юры его не признала, и надо сходить в морг на опознание. Имелось в виду, что я знаю его тело, как борца. Осмотрев, мне было очевидно, что это Дорошенко. На этом процедура закончилась, бумаг не составлялось. Детали память не сохранила, но мне бросилась в глаза то, что все тело (под одеждой) имело натуральный светлый оттенок, а лицо и кисти рук имели темно-оранжевый (коричневый) цвет. Объяснить причины такого цвета я не мог и надеялся, что это сделает следователь (и напрасно). Гораздо позже, уже на работе, я встретил человека, выжившего при взрыве ракеты на старте. Под действием паров гептила (видимо, слабой концентрации) кожа его головы приобрела темно-оранжевый цвет, а волосы вылезли. Вспомнился Дорошенко. В связи с этим интересно упоминание сестры Дорошенко о непригодности оставшихся вещей его из-за наличия на них оранжевого налета.

Значит Шестопалов опознавал Дорошенко. Почему „не составлялось бумаг“, т. е. он не подписывал опознание? М. б. это нормальная практика. Кто в курсе? „Под одеждой“ тоже не понятно. Он уже был одет для погребения? Ведь в том в чем его нашли трудно назвать одеждой. Почему только у Дорошенко и почему все вещи (даже которые остались в рюкзаке?)?

М. б. кто знает, родственники остальных погибших упоминали когда-нибудь оранжевый налет на вещах?

http://taina.li/forum/index.php?topic=4351.0

За уникальные материалы
Maria

Сообщений: 2 488
Расположение: Espana, tierra soleada
Была вчера в 20:43

Ответы И. Г. Шестопалова на вопросы форумчан
» Ответ #5: 04.09.14 15:58 ″
Цитирование ПоблагодаритьПожаловаться
Цитата: Стоун — 04.09.14 15:50

Значит Шестопалов опознавал Дорошенко. Почему «не составлялось бумаг», т. е. он не подписывал опознание? М. б. это нормальная практика. Кто в курсе? «Под одеждой» тоже не понятно. Он уже был одет для погребения? Ведь в том в чем его нашли трудно назвать одеждой. Почему только у Дорошенко и почему все вещи (даже которые остались в рюкзаке?)?

М. б. кто знает, родственники остальных погибших упоминали когда-нибудь оранжевый налет на вещах?

Про составление протокола опознания тела и оранжевый цвет не парьтесь. По действующему тогда законодательству, необязательно было составлять протокол опознания. Следователь мог составить и мог не составлять, уже об этом много говорилось ранее.

Насчет оранжевого цвета. Сестра. Ирина. в одном из последних интервью ( или писем) вдруг сказала, что не помнит ничего про оранжевый цвет. Сначала говорилось про оранжевый порошок, которым были пересыпаны вещи Юры».

Оказывается, в 1958 году я мог видеть Шестопалова или даже Дорошенко во время соревнований по классической борьбе параллельно с нашей встречей по фехтованию, и в перерывах я ходил в их зал, чтобы посмотреть на схватки. Но не в том суть. Главное — рассказ Игоря о о влиянии гептила, попавшего на кожу человека, то есть, речь все-таки могла идти об аварии ракеты. Самое же интересное — что случилось с лицом Дорошенко, если пришлось опознавать его по телу? Никто, абсолютно никто так и не прояснил этого и даже не высказал предположения. Как? Что? Почему? Да еще спутать его с Золотаревым... А пена изо рта? Словно бы у него была отдельная — от остальных — участь. Получается так, что лишь Дятлов и Колеватов не имели существенных признаков физического (или техногенного) воздействия. То есть, при том что участь их была та же, что и у товарищей, но физически могли быть в отдалении от них или даже вначале вообще не с ними. «Зачистка» работала с ними отдельно? А смысл? Эта пара привлекает особое, отдельное внимание так же, как и пара Тибо — Бриньоль и Золотарев, которые, в отличие от остальных семи, оказались полностью одетыми. Еще пара — Рустем Слободин и Тибо — имели травмы головы, но находились в разных местах и группах. Получается так, что местонахождение их было таким, что сгруппировать хотя бы для предположения было невозможно.
Ну, а как быть с гептилом? Не знаю. Ума не приложу...

Есть на ТАЙНЕ ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА МАТЕРИАЛЫ, которые не то чтобы могут поставить в тупик, но вынуждают вернуться к трагедии под другим углом и задать себе повторные вопросы. например:

«Павел Аркадьевич Тарзин
». 06.05.14 19:38 ″

По поводу поведения Игоря Дятлова как руководителя похода:

Кавказ. Несмотря на то, что мы шли в горы, альпинисткой подготовки у нас не было. Из снаряжения были ледорубы, ботинки с триконями, у меня были «кошки». Были также веревки. Нас было 12 человек. Спали в двух палатках. Стартовали из Нальчика. Шли по местам, из которых были выселены жители, из-за было очень неуютно, даже страшновато. Первый перевал Лычат мы искали двое суток. Ночевали на леднике.. Игорь грамотно ставил палатки. Камнепады под утро были вдалеке от нас.

Я думаю, что последнюю свою палатку он поставил ВЫНУЖДЕНО и грамотно. Мое мнение: покинули они палатку в состоянии предсмертного страха а травмы не совместимые с жизнью, они получили при «зачистке» как свидетели «Увы» события, о котором ни кто не должен знать, Те нелюди, которые это сделали по своей глупости, просто перестраховались и были наказаны, о чем было сказано отцу Кривонищенко. А признать это сейчас современные органы не могут. У общества сейчас другое мышление и они не хотят брать ответственность за своих коллег, которые жили в другой стране. Со мной согласен Михаил Шаравин, с которым я общаюсь. Он нашел палатку и первые трупы с Ю. Коптеловым, с которым я встречаюсь на танцах. М. Шаравин сейчас понял, что их вывел на палатку проводник, который потом исчез.

Был интересный факт. Была у нас дневка в альплагере Баксан. Из него мы через перевал должны оказаться в Абхазии. В маршрутном листе у Игоря были обозначены перевалы Чипер Азаю (Азаю). Инструктора рекомендовали нам перевал Бечо, потому что они снежные и там кто- то сломал руку. 8 туристов согласились с инструкторами, а Игорь и еще трое поддержали Игоря. Спор произошел у нарзанного источника. Мы перешли источник а Игорь и еще трое туристов остались на другом берегу. Так мы провели часа 2-3. Затем Игорь махнул рукой и последним пошел в сторону перевала Бечо. В остальном все было нормально. Перевал оказался интересным и простым. Палатки он ставил так, что опасностей у нас никаких не было. Из тех кто поддержал Игоря была Зина Колмогорова. Кто Игоря не поддержал больше с ним в походы не ходил ( кроме Зины Колмогоровой). Я собирался с ним идти в поход, но Игорь меня не очень жаловал. И правильно делал. Это ангел хранитель меня хранил

Еще один штрих (личные впечатления). Зина перешла в мою группу на втором курсе. Как сейчас прекрасно помню, в Сухуми мы с ней дежурили на турбазе, где жили несколько дней. Я спросил у нее- зачем она перешла в нашу группу. Она ответила- может из-за тебя. Но к счастью она была не в моем вкусе. В связи с этим еще штрих. Летом я был на кладбище (не помню какой год). К могиле Зины подошла женщина. Мы были с ней вдвоем. Разговорились. Она оказалась сестрой Зины. Она показала мне тетрадь- дневник Зины. Я полистал его и встретил свою фамилию. Она предложила мне взять его с последующим возвращением. Я отказался. Сейчас думаю что может напрасно.

Кривонищенко. Я был с ним в зимнем походе по Чусовой. Ухаживали за одной девушкой. Вместе ходили на каток. Я был у него дома. В дальнейшем были дружеские приятельские отношения. По поводу радиации- ничего конкретного не помню".

Да, есть о чем подумать. Упрямство и самомнение Дятлова — это уже система, и отбрасывать их не стоит. Они могли попасть просто в передрягу, и Золотарев мог с ним не согласиться, при этом группа опять таки разделилась и... то, что вновь прозвучало ЗАЧИСТКА, сводит обе группы в одно место, правда, с различными для туристов последствиями. Видимо, схватка со второй группой была более ожесточенной. Но инсценировки это, конечно, не исключает. И здесь Зина Колмогорова была на стороне Дятлова. Но почему они вновь оказались в одном месте? Опять же — инсценировка.

Значит, Павел Тарзин имел разговор с отцом Кривонищенко? Вообще его фамилия практически нигде не звучит, и это странно. Словно бы все его намеренно игнорирует. Словно бы он — enfant terrible в той среде.

Но вот на ТАЙНЕ: «Операторы ПВО (Н-Тагил) говорили, что наблюдали пролёты АДА «в бессильной злобе», ибо достелить до них не имели возможности (рассказ П А Тарзина). Но, поскольку они не были допрошены в рамках УД, то мы не можем знать — наблюдали они в означенный период что-то подозрительное или нет.».

Упоминается еще и об идее аэростата у Тарзина. «Но это вряд ли, скажи, Серёга...».

1 августа 2015 года на радио «Комсомольская правда» Борзенков в очередной раз повторил версию ИНФРАЗВУКА, еще более фантастическую, чем ЛАВИННАЯ ВЕРСИЯ. К сожалению,, развернуться ему не дали, высказывания были куцыми, да и оратор он не блестящий. Теория вероятности не ставит подножку этой версии, но вся явная и закулисная деятельность властей вокруг трагедии вызывает большие сомнения. Если же предположить испытание на перевале генератора такого рода, то это вообще ни в какие ворота не лезет. Его нужно доставить на перевал для испытаний, запитать и ждать подопытную тургруппу... Это — по Салтыкову —Щедрину: тащить корову на крышу сарая, где трава выросла...

Ну, ладнро: пусть это было природное явление.

Один турист из УПИ рассказал, как в том же году на Приполярном Урале после двух суток пурги они вылезали из снежной норы, восхищенно вскрикивали от увиденной картины и тут же чувствовали объятия пятидесятиградусного мороза, замыкались в себе и пытались преодолеть новое бедствие. «Групповой инстинкт» проснулся в них позже, и такое признание дорогого стоит.

Природная катастрофа тоже могла разъединить дятловцев, хотя многое свидетельствует об обратном. На первый взгляд, события как бы в целом логичны, но по отдельным пунктам «торчат», как иголки из сена. Исследователи, разумеется, не крохоборы, да и в шкуре дятловцев никто не побывал. Городское мышление здесь просто не применимо. А мышление обитателя природы, манси, например? Но я не могу припомнить ни одного разговора и общения поисковиков с манси. В своих воспоминаниях они обходят это стороной. И с военнослужащими они не общались, словно бы были «под колпаком» у кого-то.

А вот из дневника Юрия Блинова:

«17.04.59 г.

Опять на Отортен (вернее на высоту 1079 м) Погода сегодня исключительная. Небо едва облачно, северо -_западный ветерок и легкий морозец в 17-30 переброска закончилась полностью. Заменили полностью весь состав лагеря. Даже радиста Георгия отпустили на 3 дня домой — отпраздновать день рождения. Лагерь за полтора месяца очень сильно изменился. Лес кругом вырубили — строили вертолетную площадку. Капитально устроенный склад продуктов удивил меня, а содержимое склада просто не подается никакому сравнению. В общей массе продуктов в нем месяца на два, но маловато сахара. В палатке установлен небольшой приемничек. Слушаем последние известия и концерт. Перед нами поставлена задача- перебазировать лагерь в долину реки Лозьвы., а также вести свободный поиск не найденных дятловцев, причем обследовать реку Лозьву вниз по течению километра на 3-4»
Уже — «свободный поиск». ТакННЫЙ ШАР, заведующий кафедрой физвоспитания A. M. Вишневский, значит, ранее ПОИСК НЕ БЫЛ СВОБОДНЫМ. что изменилось? Отбыли кураторы?

А как отнестись к тому, что студентам-поисковикам, увидевшим 31 марта 1959 года ОГНЕ. порекомнндовал не распространяться.?

Как я себе представляю, все же необходимо в своих домыслах принять за АБ ОВО палатку. По-моему, именно особенно выпукло прозвучало ПОСТАВЛЕНА ПО0-ШТОРМОВОМУ в Уголовном Деле — это записал следователь Иванов. С чего бы это? Что он понимал в туризме? Значит, его кто-то консультировал. Масленников? Аксельрод? Юдин? На форуме обсуждался активно вопрос о том, где находился Юрий после того, как вернулся со Второго Северного? В Вижае? Ивделе? Свердловске? Якобы, Иванов говорил, что — в Вижае. Но поселок-то крохотный — его должны были там видеть. Так или иначе Юдин вскоре становится конфидентом Иванова и возникает то тут, то там, участвуя в опознании с тем, чтобы спустя полвека нести околесицу по поводу количества лыж и лыжных ботинок на Мертвой Горе. Как он мог видеть их там? Когда?

Итак. Палатка. Я уже писал о том, как нерационально были размещено оборудование группы у входа в палатку. При этом я сам не верил, что это сделали дятловцы. С точки же зрения спецкоманды как раз и необходимо было разместить тяжелые вещи у самого входа, чтобы западный ветер не сорвал палатку до момента обнаружения. С этой же целью и противоположный конец ей был «обрушен» — не северный ветер! Располовиненная палка-стойка еще более запутывает ситуацию и отвлекает от собственно постановки палатки. Хотели создать впечатление у того, кто найдет палатку, что так именно все и обстояло при покидании её дятловцами. нашедший её будет ломать голову? Прекрасно! Так и должно бывть! Зачем кому-то знать, что сначала палатка была в другом месте?

Теперь — «Вечерний Отортен». Имеется только машинописная боевого листка, куда можно Внести что угодно или что угодно скрыть. Лом обогреть 9 туристов?«, и вот одно одеяло присутствует у кедра — по Фрейду, что ли?

А затыкание меховой курткой Дятлова прорехи с северной стороны палатки? Менее ценной при холоде вещи не нашлось? Из палатки торчат «уши» спецов, которые думали, как думали, но не за дятловцев или не совсем за них.

Очень интересный, но и подозрительный факт: на тысячах страниц обсуждений на форумах термины ИНСЦЕНИРОВКА, СЕКРЕТНОСТЬ, СПЕЦСЛУЖБЫ, КГБ ВСТРЕЧАЮТСЯ СЧИТАННОЕ ЧИСЛО РАЗ, А ВСЕ ВМЕСТЕ — ЛИШЬ ЕДИНОЖДЫ, да и с жалобой, что эти темы троллят или просто замалчивают. Что ж, это — чистая правда. Стоит еще к этому добавить, что используется и еще один лагерный термин: ШАГ ВЛЕВО, ШАГ ВПРАВО — СТРЕЛЯЮ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, то есть, все обсуждения крутятся вокруг версии Уголовного Дела. Для Интернета это — опасный симптом или прецедент — свободное обсуждение загоняется в рамки из «колючей проволоки». Термин ЗАЧИСТКА еще из матвеевской повести за 15 лет почти забылся или был вытолкнут за «штрафную площадку». Я мог бы привести еще один чрезвычайно важный факт, касающийся этой темы, но... Прошу отнестись к этому с пониманием. НО посерьезнее и проницательнее, чем обычно. Я не набираю очки в игре не по правилам. Дело в том, что не я устанавливаю правила, и от меня мало что зависит. Я делаю все, что в моих силах и возможностях, но промывка информации в Интернете дает крохотные результаты, чаще — обманка вместо золотых крупинок. Это почти странно... Нет, это почти не странно, если мои подозрения основательны. Но отчего это коснулось именно дела Дятлова? Или мне просто не известны другие факты...

А вот еще один "шедевр" с тайны перевала Дятлова.

«Московские мастера: Бардин К. В., Шулешко Е.»

Как ни странно, иногда о и отзываются так: «так называемые московские мастера».

«Шулешко Е. — прибыл на поиски 03.03.1959г. (прибыл от „Роскомфизкульт“).

Убыл 09.03.1959г.
Рассказ вдовы Шулешко
В конце февраля 59-го его подняли по звонку, ночью, дали на сборы 40 минут, он похватал вещи и внизу его уже ждала машина, чтобы отвезти на аэродром. Приехал только через неделю. Был в глубоком шоке от того, как могла погибнуть такая опытная группа. Сказал, что нашли разрезанную палатку, трупы неподалеку и в палатке, все повернуты в одну сторону. Потом нашли трупы в долине, у леса, двух ребят с голыми торсами. Было несколько гэбэшников, они постоянно гоняли поисковиков — туда не ходи, это не делай. Версий было очень много, даже говорили, что туристы перепились и передрались, но он не верил, т. к. сам лично прочел все дневники — не могло там быть такого, не те ребята были. Говорил, что в группе был новичок, но опытный турист, вряд ли он один мог затеять такую ссору или пьянку.»

Я спросила, была ли у ее мужа какая-нибудь своя версия, свое впечатление? Она ответила, что да, он был уверен, что произошла какая-то авария при испытаниях.

Понимаете, сказала она, если бы испытания были плановыми, а там такое случалось, то туристов бы в те места и на пушечный выстрел не пустили бы. Я было упомянула, что маршрут группы Дятлова не был согласован, но она отмахнулась и сказала, что ГБ следило за всем и было везде — и в Ивделе, и в Вижае, и что все равно бы узнали про группу и не пустили бы. На вопрос — были ли на перевале остатки того, что там испытывали, она сказала, что военные постоянно дергали всех за рукава, и если что-то и было неподалеку, туда было нельзя пройти. Вот и всё.

Я спросила, была ли у ее мужа какая-нибудь своя версия, свое впечатление? Она ответила, что да, он был уверен, что произошла какая-то авария при испытания

Хельга цитирует от себя — " Я спросила«. Она была в Москве, опрашивала по второму разу?

«Привет, Саша!

Нашла вчера Баскина Семена Борисовича, дата рождения 27.01.1930 г., последнего в списке поисковиков, но он нам уже ничего не расскажет. Вдова его про подробности поисков повторила почти слово в слово то, что мы уже знаем. Ничего нового. Версия ее мужа была — техногенная авария, напугавшая ребят, потом они поломались, сбегая со склона в панике. Практически Чу137. Узнала, кто организовывал поездку (все это и некоторые подробности разговора написала на форуме), кто конкретно — Елисеев Георгий Иванович. Поездку оформили как срочную командировку. Баскин был мастером спорта по туризму, старшим инструктором по альпинизму, последняя должность — старший тренер по горнолыжному спорту ДС „Динамо“. Умер 7 лет назад в Австрии, куда его пригласили поработать инструктором на один из горнолыжных курортов. Причина смерти — инфаркт».

«Ответ #17: 18.05.14 16:41 ″
Цитирование ПоблагодаритьПожаловаться
Цитата: Дмитрий Чертков — 30.06.13 19:08
А где же третий мастер Баскин
Майор Баскин был старшим группы из Центра...

Предупреждение модератора
Комментарий: Оффтоп. Обсуждайте свою версию в своей теме, пожалуйста.

Много думал о «пропавшей ростовской группе». Особенно в связи с тем, что она, как никакая другая, запутывает все следы. В связи с этим возникла мысль: а не интересовались ли органы вот чем: возможно кто-то видел или имел какие-нибудь сведения о группе зачистки. В таком случае: не была ли «ростовская группа» конспиративным (кодовым) обозначением ДРУГОЙ ГРУППЫ, о которой знали посвященные? Но тогда как быть с воспоминаниями Фоменко и с самой его личностью? С нами в Интернете играют еще в одну игру?

А как быть с группой, «которая вернулась туда, откуда вышла»? Это — все она же?

Это, наверное, к тому, что Шулешко — от «Роскомфизкульт»..

Что ж, наверное. Но это, быть может, не мешало ему быть одновременно майором или даже подполковником по другому ведомству, таких прецедентов в любые времена и в любых странах пруд пруди.

А из рассказа вдовы возникает новый вопрос: как могло случиться, что на сборы Шулешко дали сорок минут перед отлетом в командировку, а при был он на место трагедии только через пять дней. Где он задержался? Для чего? И его тоже «гоняли» ГБэшники по высоте 1079? Если так, то «чист» он и к КГБ отношения не имеет. Или — к той его части, которая курировала трагедию.

Не кажется ли тебе, читатель, что разгадка тайны группы Дятлова бесконечно ветвится, чтобы приходилось разгадывать множество гипотез по одному из множества фактов или лжесвидетельств, так что за деревьями отдельными не видно леса вообще? Второй год меня не покидает именно это ощущение. Как бы я с ним ни боролся. Как видно из моего текста, я чрезвычайно редко упоминаю о своей версии, да и ене педалирую её, а даю слово многим людям, имеющим к теме какое-то отношение. Мне интересно все, касающееся трагедии, и из этого ВСЕГО я даже не выделяю чего-то, что играло бы на поле моей версии, а этого оказалось чрезвычайно мало. Что же касается ВСЕГО...«Нельзя объять необъятного», а именно таким стало исследование трагедии, замыкающееся на ОТДЕЛЬНОМ и сторонящемся броска к выводу или выводам. Но бесконечно разматывать сию спираль невозможно в силу невозможности определить точку её исхода. Ставят ли перед собой такую задачу исследователи? На первый взгляд — да. На второй и множество других... практически нет. Исследователи обрушат на мою голову много проклятий, но я задам им один-единственный вопрос: КТО, КРОМЕ РАКИТИНА (ПУСТЬ ТЕНДЕНЦИОЗНО!) ВЫДАЛ НА ГОРА ВЕРСИЮ, ВЫСТРОЕННУЮ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ ПОДРОБНО, ЛОГИЧНО И ГОРИЗОНТАЛЬНО? Увы, таких больше нет.

Мне скажут: Врач, исцелися сам! С упреком согласен. Но, посвятив трагедии 15 лет, я только-только начинаю прозревать путь, по которому обязан идти исследователь. Проблема в том, что для начала мне придется отмести в сторону ненужные составляющие паззла. И ла палатка и куда пришли люди, чтобы не только сотворить трагедию, но и подготовить сцену для её постановки. собственно, я уже писал об этом и, надеюсь, смогу написать еще кое-что.

Продолжение 17