ВЕРСИЯ — СТРАХ

«Что-то случилось, что-то случилось» — сладким голосом поет по радио Валерий Ободзинский...

Что же случилось, когда кто-то из туристов погасил фонарик и положил его на скат крыши палатки? Постепенно у него стало восстанавливаться ночное зрение, можно было различать и космические объекты и даже что-либо темное на снегу вблизи палатки.

Сейчас оба полушария моего мозга работают одновременно — логика борется с романтикой, мифологическое сознание — с жизненным опытом, чужие версии — с не созревшей собственной.

Говорят: любовь и голод правят миром. Необходимо добавить — и страх. А в случае дятловцев — ужас. Каков его источник — из снежной тьмы или демоны слетел с неба?

ОГНЕННЫЕ ШАРЫ?

В 1993 году в одной из екатеринбургских газет В. Вохмин приводит рассказ Георгия Атманаки и Владимира Шавкунова, группа которых должна была встретиться 9-10 февраля с группой Дятлова в районе горы Ойко-Чакур. «В то раннее утро» (а число не приводится) после шести часов утра они наблюдали на востоке некий загадочный светящийся объект с переменными яркостью и размерами. Никакого страха они при этом не испытывали — стояли, как в трансе, и просто наблюдали.

Анатолий Шумков рассказывал мне (и не только мне), что ВТОРОГО февраля 1959 года в районе горы Чистоп (около 25 км от Отортена) он со своей группой наблюдал в 10 часов вечера светящийся объект, проходивший с юга на север, а не с востока на запад, как рассказывали туристы с Ойко-Чокура. Да и по времени эти два события не совпадали на 15 часов. И на горе Чистоп тоже не было никакой паники среди студентов-туристов. Уже потом появились сведения о том, что с секретного объекта в Челябинской области (Кыштым) была запущена ракета в северном направлении.

БЫЛИ И ДРУГИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА появления «огненных шаров» в Свердловской области — их видели из Серова, и в районе Княсьпинских озер. Лидия Кузьмина-Царегородцева, опытный лесовик, рассказывала мне, что они с братьями на Нижне-Княсьпинском озере видели некий светящийся объект, летящий с запада в сопровождении нескольких других, меньших по размерам. И другие рыбаки там же неоднократно наблюдали подобное явление в 70-80 годах прошлого века. Иногда от них исходили концентрические светящиеся кольца, нисходящие до водной поверхности, где они «играли», не принося рыбакам никакого вреда.

Я и сам в 1973 или 1974 году во время июньского сплава по Какве с краснотурьинским поэтом Александром Рудтом около часа белой нашей ночи в течении 50 секунд наблюдал сигарообразный объект, летящий с запада на восток. Из него испускались три световых пучка. Мы с Александром даже умудрились перекинуться мнениями об этом НЛО. Объект был хорошо виден в лучах нашего почти не заходного июньского солнца, и мы даже решили, что это могли быть его отблески в виде трех световых конусов. Но уж слишком эти конусы были правильной формы и симметричны. Мы еле успели вызвать жен из палатки, но на их долю досталось только несколько секунд судорожного взгляда. Сам себе могу заметить, что в час ночи или около того как раз в указанном направлении уже десятилетиями идут воздушные лайнеры на Хабаровск и Владивосток. Но обычного инверсионного следа не было, как и следовавшего за ним звука. И высота объекта — гораздо нижн, а размер — больше. Удивительнее всего — наше отношение к феномену: мол, чего только не случается на белом свете! Правда. Сама тема НЛО пришла в наши края лишь в 1978 году, когда из Москвы к нам добрался двухтомник (самиздатский, разумеется, о космических вторжениях. В нем было много рисунков, среди них был и НАШ, но с одним отходящим лучом. Правда, тогда нас интересовала литература иного рода (Кафка, Джойс, Набоков, Оруэлл), поэтому мы не особенно обращали внимания на ходившие по соседнему Краснотурьинску слухи об интересующихся этой темой. А тамошний писатель и специалист по буддизму Александр Иванченко даже привез из Москвы телескоп с целью... впрочем, он не особенно ясно выражался по сему поводу. Но тема пришельцев была тогда на слуху, пусть даже прикосновенны к ней были известные чудаки (один, например, огородил свое ложе медной оплеткой в надежде избавиться от космического излучения. По-моему, писались даже некие трактаты, но лично я их не читал. Тлчно помню, что о трагедии группы Дятлова тогда речь не заходила. Скорее всего, влияла фантастика и журналы «Знание — сила» и «Наука и жизнь». Такая, знаете ли, провинциальная фронда...

О СТРАХЕ НИКТО ИЗ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ НЕ ГОВОРИТ, словно бы цивилизация уже приучила нас к появлению «огненных шаров», как к несколько необычному, но природному явлению.

Если НЛО, «огненный шар» или ракета были причиной паники дятловцев, значит. Это должно было произойти в непосредственной к ним близости. ОНИ ПОДВЕРГЛИСЬ влиянию НЕКОЕГО УГРОЖАЮЩЕГО ФАКТОРА.

Можно было бы даже предположить испытание психотропного оружия, но сам этот термин всплыл гораздо позже. К тому же о появлении «научной» экспедиции в районе Отортена в 1959 году кто-то бы знал, а уж манси — в первую очередь. Даже если предположить, что экспедиция была сверхсекретной, то почему именно дятловцы попали под «испытание»? Не специально же за ними охотились. К тому же заинтересованное в испытаниях ведомство должно было точно знать о маршрутах туристских групп на Северном Урале, чтобы провести «точечный» эксперимент. И еще: зима — некомфортный период для испытателей.

Поскольку эксперты упоминают о том, что манси на Северном Урале как бы уже привыкли к появлению «огненных шаров»... Стоп! Тут они оперируют уже опытом нескольких последних десятилетий, не думаю, что в конце 50-х годов прошлого века это явление было столь частым.

Сам термин «огненные шары» так никогда и не был переведен в описании феномена, как физического тела. Вертолетам манси в это время, по-видимому, уже не удивлялись, даже если они могли быть снабжены прожекторами.

Остается предположить, что наблюдателям на вертолетах прожектор был нужен по какой-то особой причине. ВЫСМАТРИВАЛИ, но что именно или кого именно? Сбежавших зеков, но искать их ночью с прожекторами — тухлое дело. проще это делать днем — следы на снегу хорошо видны. Да и откуда могли взять зеки лыжи, а без них по глубокому снегу передвигаться можно только ползком — вряд ли более километра за день, оставляя за собой след-улику. И, по оперативным сводкам Ивдельлага в рассматриваемое нами время побегов заключенных не было. Это и понятно — зеки всегда ждут санкции «зеленого» прокурора.

Всей моей фантазии не хватает: что могли искать ночью в зимней таежно-гористой местности вертолеты с прожекторами. Или — кого. С другой стороны, если это были спасательные вертолеты, то ночное время могло способствовать поискам — в темноте легко увидеть свет сигнальных ракет. Или поджимало время?

Читатель воскликнет: «А, знаем, к чему вы клоните, любезный и любознательный автор»!

А вот и нет! Я все еще не держу за кулисами того, кто выйдет на сцену и скажет почтеннейшей публике: «Сейчас я вам разъясню суть феномена-фокуса». Нет, я медленно и осторожно продвигаюсь между версий-колючек, и ни одна из них не зацепила пока меня основательно. Тем более, что любая из версий имеет свои «слабые места».

Я уже писал о том, что свидетельства Шумкова и Атманаки о появлении светящихся объектов в районе Отортена разнятся — время появления и направление их движения не совпадают на целый день и на 180о. Что ж, возможен сбой памяти. Но я обращаю внимание на еще одно совпадение-несовпадение.

Начальник Ивдельского отделения милиции получает рапорт техника-метеоролога Токаревой: «17.2.1959 в 6 ч.50 мин. На небе появилась странная, светящаяся движущаяся звезда...»

Еще более странно появление 18.2.1959 г. в газете «Тагильский рабочий» заметки о том, что ВЧЕРА, ТО ЕСТЬ, 17.2.1959 г. в небе появился светящийся шар в 6Ч.50 МИН!

С такой регулярностью — вплоть до совпадения минут в нашем уральском небе прогуливаются «огненные шары». Заметка в газете подписана Кисселем, замначальника связи Высоковского рудника.

Интересно бы знать, собирал ли кто-нибудь в компетентных органах неоднократно циркулирующие сведения о появлении «огненных шаров» на Урале? Вообще-то для КГБ — это целый раздел деятельности, которая обязана была или сохранять гостайну или анализировать явления, могущие угрожать государственной безопасности. Многократно уже упоминалось, что при КГБ работал спецотдел «паранормальных явлений». Вот только не нужно забывать о том, что этот орган не только добывал информацию, но и «сливал дезу» в нужное время и в нужном направлении. Такова деятельность всех тайных разведок мира — не забудем о таинственном летательном аппарате с «человечками», который был обнаружен, якобы, в США в 40-х годах (Розуэлл, 1947 г.) — версия эта муссируется уже 60 лет под девизом: «да и нет не говорите».

Работник Ивдельской прокуратуры Каратаев неоднократно рассказывал, что оказался на месте трагедии одним из первых и нашел около десяти свидетелей, видевших «огненные шары». Манси Анямов, Санбиндалов, Куриков даже сделали рисунки, которые из дела потом исчезли. Интересно бы знать, делали ли они эти рисунки в камере предварительного заключения? А это не исключено, так как далее Каратаев сообщает, что МНОГИЕ МАНСИ ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ КАМЕРУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Если это — правда, то столь тотальное давление на народность манси обязательно сохранилось в памяти — отсюда и молчание до сих пор возможных свидетелей.

Не стану раскрывать все свои литературно — поисковые карты, но приведу одну из трёх (счастливчик!) своих версий, каждая из которых осталась вне поля зрения исследователей (слишком мал был тираж провинциального издания, в котором напечатана повесть «Прощай, Кастанеда».

Ракетная версия, как таковая, не может быть отброшена в сторону, хотя она способна включать в себя компоненты, каковые не уточняются, хотя, разумеется, это должно быть сделано соответствующим образом,, если гибель группы Дятлова имеет к этому отношение.

Впрочем, к повести «Прощай, Кастанеда» мы еще вернемся в в нужное для полследовательности повествования время.

Но я недаром в стародавние еще времена (в 2000-ом году) раздумывал на тему вертолетов с прожекторами. Правда, они слабоваты по сравнению со Стратоджетами" господина Ракитина, который снабдил их мощными осветительными бомбами. О вертолётах я думал, видимо, подспудно иея в виду их способность зависать над землей. Долго дело обдумывается, да не скоро курочка снесет золотое яичко.

А оно взяло и снеслось: САМОЛЁТ С ВЕРТИКАЛЬНЫМ ВЗЛЕТОМ И ПОСАДКОЙ! Фантастика! Фантастика? Тормошу Википедию, каковая и отвечает, что идея таких самолетов разрабатывалась уже в 50-х годах. Стало теплее.

" Самолёт вертикального взлета и посадки Як-141

Самолёт вертикального взлета и посадки фирмы McDonnell Douglas, штурмовик AV-8B+ Harrier II

Самолёт вертикального взлета и посадки Як-38Самолёт вертикального взлёта и посадки, общепринятое сокращение — СВВП или англ. VTOL — Vertical Take-Off and Landing — самолёт, способный взлетать и садиться при нулевой горизонтальной скорости, используя тягу двигателя направленную вертикально.

Принципиальным отличием СВВП от различных винтокрылых машин является то, что в режиме горизонтального полета на крейсерской скорости, как и у самолёта традиционной схемы, подъёмную силу создает неподвижное крыло.

FAA определяет СВВП как «летательный аппарат тяжелее воздуха, способный к вертикальному взлету и посадке, полету на малых скоростях, который на указанных режимах использует устройства для создания подъёмной силы, приводимые двигателем или непосредственно тягу двигателя: а в режиме горизонтального полета для создания подъёмной силы использует неподвижное крыло или крылья.

Условно (исходя из принципа создания подъёмной силы на вертикальных режимах) существующие СВВП можно разделить на аппараты, использующие энергию газовой струи реактивного двигателя — реактивные (например McDonnell Douglas AV-8 Harrier II, Як-38) — и другие схемы СВВП, создающих вертикальную тягу.

История создания и развития СВВП[править]Разработка самолётов ВВП началась впервые в 1950-х годах, когда был достигнут соответствующий технический уровень турбореактивного и турбовинтового двигателестроения, что вызвало повсеместную заинтересованность в самолётах этого типа как среди потенциальных военных пользователей, так и в конструкторских бюро. Значительным импульсом в пользу развития СВВП послужило и широкое распространение в ВВС различных стран скоростных реактивных истребителей с высокими взлётными и посадочными скоростями. Такие боевые самолёты требовали длинных взлётно-посадочных полос с твёрдым покрытием: было очевидно, что в случае масштабных военных действий значительная часть этих аэродромов, особенно прифронтовых, будет быстро выведена из строя противником. Таким образом, военные заказчики были заинтересованы в самолётах, взлетающих и садящихся вертикально на любую небольшую площадку, то есть фактически независимых от аэродромов.

В значительной мере благодаря такой заинтересованности представителей армии и флота ведущих мировых держав были созданы десятки опытных самолётов ВВП разных систем. Большинство конструкции было изготовлено в 1-2 экземплярах, которые, как правило, терпели аварии уже во время первых испытаний, и дальнейшие исследования над ними уже не проводились. Техническая комиссия НАТО, огласившая в июне 1961 года требования к истребителю-бомбардировщику вертикального взлёта и посадки, дала тем самым импульс развитию сверхзвуковых самолётов ВВП в западных странах.

Программа СВВП В СССР[править]Первым советским самолётом вертикального взлёта и посадки стал Як-36. Разработка его велась в КБ Яковлева с 1960 года под руководством С. Г. Мордовина. В ходе испытаний вначале был построен и испытан летающий стенд «Турболёт», на котором отрабатывались вертикальные режимы полёта. Ведущими лётчиками-испытателями по программе Як-36 были Ю. А. Гарнаев и В. Г. Мухин. 24 марта 1966 года лётчик Мухин впервые выполнил полёт с вертикальным взлётом, переходом в горизонтальный полёт и вертикальной посадкой. В 1967 году во время демонстрационных полётов над подмосковным аэродромом «Домодедово» были показаны три сверхзвуковых самолёта КВП (короткого взлёта и посадки) конструкции А. И. Микояна, П. О. Сухого и один самолёт вертикального взлёта и посадки конструкции А. С. Яковлева- Як-36«.

Интересно, что из 5 самолетов СВВП «Мираж» четыре погибли во время испытаний. Не думаю, что наши образцы таких самолетов вели себя лучше. На этом основании я и предполагаю, что, может быть, в 1959 году опытный образец СВВП советского производства потерпел катастрофу в районе Мертвой Горы (Холат — Сяхыл), а группа Дятлова оказалась свидетелем или даже участницей катастрофы, которую соответствующим органам пришлось как-то урегулировать. В пользу этой версии говорит то, что некоторые поисковики замечали, что снег в том районе был словно оплавлен, а также наблюдались порыжевшие ветки хвойных деревьев, как бы испытавшие влияние повышенной температуры.

Придется еще вернуться к рассказу Владимирова из группы Анатолия Шумкова о том, что с горы Чистоп они наблюдали странное свечение в стороне Отортена. По Владимирову — ракета, хотя вполне возможно и свечение раскаленного газа при подъеме СВВП.

Но кое-что в этой версии меня все-таки не удовлетворяет.

Мне возразят: а вот с палаткой случилось иное — она оказалась разрезанной. Ну да, понятно. Но совсем не факт, что она первоначально находилась именно на том месте, где её нашли.

Мне возразят: а травмы туристов? А вдруг они попали в зону взрыва!

Мне возразят: как же странно их раскидало по склону да еще в таком полураздетом состоянии? А что оставалось делать поисковой команде, которая обязана была ликвидировать все возможные свидетельства и версии гибели группы Дятлова?

Мне возразят: а как же «огненные шары» 17 февраля и 31 марта того же года? Совершенно нелепо предположить, что испытания СВВП продолжались. Уж коли во Франции и США были только единичные экземпляры, то у нас-то могли ли много сразу запустить в производство? Да... Мне остается лишь понурить голову — на это я ничего ответить не могу.

Хотя нет... ведь у меня в запасе еще две собственные версии, не попавшие в обиход «дятлововедения».

Но «огненные шары» — «огненными шарами», они — всего лишь преамбула к трагедии, нужно еще объяснить общую обстановку на Мертвой Горе и возможный сценарий дальнейших событий. Сказать по правде, при всем объеме фактической информации (часть которой, разумеется, утаена), сам характер травм туристов не объясним или, вернее, объясним лишь в деталях различных версий. Предположим, взрыв того же СВВП и дальнейшая инсценировка с целью сокрытия следов аварии самолета. Но с ними даже на примере взрывной волны — сама экспертиза трупов не дает однозначного ответа.

Это — весьма специфическая часть расследования, которое сложно в силу того, что приходится обращаться к научным фактам и домыслам, воспоминаниям и намеренной, бросающейся в глаза лжи, документам и сомнениям по их поводу, определенной спецификой вопросов и непрофессиональным ответам на них. Мне пришлось просеивать тысячи страниц на форумах, посвященных группе Дятлова, пока я не наткнулся на пост компетентного человека, которого вывели на свет божий телепрограммы весны 2013 года. По всей видимости, он уже давно наблюдал за дискуссией и вот, наконец-то, не выдержал, за что ему большое спасибо. Поскольку автор работал под «ником», опущу даже его, зато почти полностью приведу вот такое компетентное мнение человека, понимающего ситуацию на Мертвой Горе. Прошу читателя обратить внимание на его рассказ — слишком ситуация, словно некто стоял рядом с палаткой и наблюдал за трагическим и преступным действом.

-" Извиняюсь за такой поток вопросов, но интересно мнение профессионального человека."

-«Здравствуйте!

Вырубили меня напрочь вопросом.

Тут нужно понимать, что я не профессионал. Я обычный сержант ВС СССР. Соответственно и предназначение разное — не вставал вопрос о «мотивированной агрессии» замаскированной под «расчетливую злобу». Кроме этого к примеру могло иметь место ненависть к «обьекту уничтожения», коей как я уже замечал военнслужащие СА могут и не иметь (при отсутствии нахождения в зоне БД длительного времени, где может сказываться к примеру гибель товарищей. Но собственно предположение могу высказать.

Собственно задача тут может быть двоякая. Дезорганизовать группу и по возможность разобщить ее этой дезорганизацией окончательно, удалить ее, по возможности с минимумом вещей от палатки с целью... ну к примеру обыска вещей на первом этапе, допроса и «окончательного решения» вопроса на последнем.

Имеем следующие преимущества. Внезапность агрессии, непонимание этой агрессии группой и как правило не уменее противостоять этой агрессии.

Следующее — л/c три человека имеющие некоторую спецподготовку и спецнавыки (включая психологические). Предположим, что кроме этого данные люди имеют некоторую ненависть к группе туристов, как блаблабла комсомольцам, наследию «красных» и тэде и тэпэ в лице страны СССР.

Имеется компактное огнестрельное оружие включая автоматическое с сьемными ПБС (приборы беззвучной и беспламенной стрельбы) и оборудованное гильзоулавливателям (это реальные приборы поищите, кто хочет сами в интернете).

Имеется холодное оружие — ножи и ударное в виде дубинок и свинчаток (не путать с кастетом). Про дубинки я расскажу чутка поболя. Нам их показывал инструктор на РБ. Идея очень простая. Берется кожа и из нее шьется чехол — короткий, в две с половиной ладони длиной. Внутрь вставляется брезентовый чехол и в него плотно натрамбовывается песок. Второй тип дубинок — несколько слоев сшитой воловьей шкуры. В конце такой дубинки может быть зашита в прорези свинцова дробь для утяжеления.

И еще одно — в наличии имеется свинчатка (если не знаете, что это такое, а так же к примеру, что такое заточенная спица — снова в интернет на поиски). Свинчатка прекрасно работает в драке, прекрасно носится в армейской стрелковой варежке.

Все эти ударные прибамбасы, применяются спецподразделениями кроме РБ, для бесшумного снятия часовых и взятия «языка», ввиду того, что гарантированно валят человека с ног и практически не оставляют следов борьбы и крови.

Кстати дубиночки эти придумали кокни — лондонские низы. А применять их умеют к примеру инструкторы Спешал Авейшен Сервис. Тоже серьезная контора. И вот по ходу вспомнил, как они в Антарктиде пытались взять базу аргентинцев. Такие знаете ли условия... И высадка не удалась и дальность базы... И высота и температура до −70.

Правда не удалась. Два вертолета разбили, но бойцов вывезли — без потерь. Но командование по шапке получило по полной. Но это так я вскользь.

Идем далее. Втроем возвращаемся к палатке. Распределяемс следующим образом. Один режет оттяжки у противоположного входу края и валит палатку. Двое у входа по быстрому валят (оглушают), если там стоит человек или два и после завала палатки начинаем бить барахтающихся в ней людей. Первого же попытавшегося выскочить из палатки валим кратковременным раушем дубинкой по голове -он блокирует вход. При этом разумеется все это происходит молча и без всяких звуков.

Вам некогда не делали «темную»? Вы никогда не учили «уму-разуму» человека которого ненавидите в «темную»? В СА это очень просто. Объект идет спать к своей кровати. На голову в проходе набрасывается одеяло. Человек валится на пол и пинается ногами и руками. Сильно, очень сильно. При этом как водится, он лишен возможности сопротивляться — ограничен пространством одеяла. Иногда, особенно борзым, одеяло на талии могут прихватить веревкой — чтобы не имел возможности сдернуть одеяло в неподходящий момент.

Сразу отмечу. По моему мнению бить так, в «темную» — удел трусов, которые ссуться сказать что-либо в лицо.

Но в данном случае, такое могло быть. Предположим, что закончилось это пинание тем, что палатка изнутри была все таки прорезана и люди стали выскакивать из нее. Отметим сразу один момент. Всем вместе через прорез покинуть палатку невозможно. Только -один, два человека. Эти один-два человека, получили бы в лицо слепящий свет, от которого они бы в условиях сумерек не имели бы не только «сумеречного» зрения, но и никакого вообще. Кстати весьма неплохой вариант самообороны. Фонариком в морду нападающего. Эффект очень хороший, хоть и кратковременный — далее дело ваше -ослепление противника дает вам решающие мгновения.

И снова удары. Удары дубинкой или рукой с свинчакой в район уха.

В общем то и все — группа ваша.

Боятся, что туристы уйдут к лабазу? Мы блокируем отход. Боятся что туристы пойдут к лабазу пешком через долину реки заваленной снегом и буреломом? Пусть идут. Боятся нам нужно одного, что туристы одетые и обутые станут на лыжи и свалят. Потому, что за день, двигаясь, они спокойно могут пройти без рюкзаков километров 60-80. Сколько там до ближайшего поселка?

А так не дойдут. Ночь, к утру все будет «кончено» естественным путем, с небольшой помощью.

А мы проконтролируем и немного поможем. ежли что".

Уже сасм стиль рассказа говорит о многом. В первую очередь — о неколебимости его мнения. Автор не отвлекается на привходящие, которые отвлекают простых исследователей, уводя их в сторону от главного действа.

Бело бы, разумеется, интересно, если бы автор с форума на сайте ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА продолжил бы свой рассказ, поведав нам о дальнейших действиях убойной группы зачистки, то есть, о сценарии.

Давай, читатель. в нашем благополучном настоящем отрешимся от него на некоторое время, чтобы хотя бы умозрительно отсечь христианское мировоззрение для вящего исполнения служебного долга. Представил, читатель? не получается? Вот то-то и оно: не та закваска, не на тех сухариках зубы ломаны. Еще в советские времена читал я об американском спецназе, проходящем практику, так сказать, в чужеземных тропических местностях. Одно из условий успешной практики — не оставить ни одного случайного свидетеля своего маршрута, то есть — хладнокровно устранить его. Специфическая выучка. А те же киллеры — не из нашей ли они среды и школы, а вот на тебе, работают и не за страх и не на совесть. Устранение свидетеля во все времена и во всех государствах — специфика, необходимая для создания покрова тайны. А у нас что? Тайна? Ну да. Под покровом? Естественно. Так что молчи, сердце, молчи...

ВЕРСИЯ — НЛО

Есть ли жизнь на других планетах, есть ли другая разумная жизнь на Земле, сосуществуем ли мы рядом с четвертым, пятым или еще каким-нибудь измерением, лишь изредка посылающим нам свои сигналы — на все эти вопросы я отвечу однозначно: нет!

Мы видим сны и пытаемся их истолковывать. Известно, что быль и небылица перепутаны — перемешаны в них так тесно, что без бутылки не разберешься. (А после бутылки не разберешься тем более). Могу предложить еще кое-что: бывают сны наяву, то есть, мы видим НЕЧТО, обладающее собственной природой, но мы прикладываем к нему мерку своего разума (или неразумия), мерку физического, психического и образовательного уровня, а то и идею-фикс, овладевающую нами в тот или иной период жизни.

Еще в советские времена мне удалось познакомиться с двухтомной «Энциклопедией НЛО». Более всего меня поразило однообразие как описаний, так и рисунков свидетелей сего феномена — как под копирку. Признаюсь: это было просто скучное чтение. Я бы даже сказал, что опровержения существования НЛО гораздо более разнообразны, интересны и научны. Читатель скажет: нет еще такой науки, занимающейся НЛО. Согласен. Официально не существует.

Но медицина-то существует, в частности — психиатрия, самый интересный её раздел. А психиатры отмечают следующее: стоит произойти какому-нибудь интересному событию, явлению или появлению информации о человеке — знаменитости, как тут же в психиатрическую лечебницу начинают поступать больные «со сдвигом» именно по этой фазе.

Читатель сразу воткнет в меня ядовитое жало сомнения: а сам-то автор наблюдал НЛО! Однако, нас было двое, что может свидетельствовать уже о массовом психозе. Кроме того, я не утверждал, что мы видели НЛО. Это не был и самолет — никакого звука мы не слышали. Быть может, — ракета. Возможно, что-то еще, до чего я не могу дофантазироваться.

В мифах некоторых народов присутствуют отголоски описания феномена. Именно — отголоски! Возьмем, к примеру славянского Змея Горыныча: «его огненное ядовитое дыхание опалило героя». Тут же вспоминаю показания поисковиков: кожа погибших дятловцев была красно-коричневого или даже оранжевого цвета. Если уж мы подверстаем к трагедии Змея Горыныча, то он же крушил ребра Дубининой и Золотарева, черепа Тибо-Бриньоля и Слободина. Никак не могу только себе представить, как сумел он мощной когтистой лапой вырвать язык Дубининой.

Инопланетяне тоже вряд ли имели к этому отношение (если они существуют). Что-то уж слишком гуманными мы себе их представляем — лишь как сторонних наблюдателей. (Об американских фильмах-страшилках я не говорю по той простой причине, что американцы — взрослые дети: жестоки, эгоистичны и любят сказки).

Если уж мы допустили идею существования НЛО, почему бы в самом деле не ожидать от инопланетян чего угодно. Предлагаю такой вариант: они поменяли надоевшие им очки в футляре и ледоруб на две пары лыжных ботинок. А что? Я связал два факта и — появляется стройная версия. Читатель добавит: притянутая за уши. И это верно. Но что делать? Вот я и хватаюсь за две соломинки, утопая в догадках чужих и собственных.

К несчастью, у меня есть опыт общения с телевизионной программой «Необъяснимо, но факт». Фактов в ней, конечно, не много. Больше — сомнительных фактиков, но нам о них повествуют уверенным тревожным голосом на протяжении многих лет, и варьируется лишь последовательность и формат их подачи. Если убрать из программы передвижения корреспондента на автомобиле и его заклинания с телеэкрана, в сухом остатке обнаружится все то же, что лет сорок муссируется в печати и телепередачах. И напоминает мне это двухтомник «Энциклопедия НЛО». Вот только зомбирование более тотально.

Исторический опыт человечества может выделить следующую аналогию. Когда мореплаватели-европейцы приплывали на кораблях с пушками и мушкетами к местам обитания нецивилизованных народов, те почти всегда принимали их за богов, «приплывших с неба», как это было и обещано мифами и сказаниями. Не происходит ли то же самое сейчас с нами, только на этот раз боги «приплывают» с других планет. Не могу не похвалить себя за логику и догадку в данном примере. Но тут же мысль моя начинает пробуксовывать. Вспоминаю, что еще 2500 лет назад у греков в неразрешимых ситуациях во время представления на сцене появлялся «бог из машины» — «с небес» спускался актер в образе того или иного бога, наказывая зло и наводя порядок в обществе.

Оказывается, человеку присуще свойство объяснять необъяснимый феномен при помощи более мощного, еще более необъяснимого, как бы психологически оправдывая свое бессилие.

И сам собой возникает вопль, обращенный к тем, кто знает тайну Горы Мертвецов: «Господа! Своим молчанием вы создаете на современном материале легенду или миф и тихонько похихикиваете в благоустроенной старости. Американец в подобном случае говорит им обиженному: «Ничего личного. Ничего личного». Человеческое попирается выгодой или — государственным интересом, гостайной.

Версии «огненных шаров» и «НЛО» плавно перетекают друг в друга. Можно выбирать ту или другую, кому что больше по нраву. Иной раз наблюдатели даже как бы фиксируют вспышку, когда объект удаляется за горизонт. Но звук взрыва до них не доносится.

Иные же, основываясь на некоторых фактах, которые ими наблюдались, или сведениях из чужих уст. Тот же Каратаев утверждает: «Мой вывод относительно группы Дятлова один: их убило взрывом какой-то свалившейся с неба ракеты (можно сказать, шара, НЛО). Потому что по характеру травм, всех их довольно высоко неоднократно поднимало и швыряло, ударяя оземь».

М-да, ошибочка вышла, господин Каратаев. Коли приподнимало вверх всех, отчего травмы разные и не у всех. Может быть, я бы и пропустил сей пассаж, но выше в своих воспоминаниях наш эксперт: «Но когда один из экспертов — его фамилия Ганс — вскрыл кожу на голове одного из трупов, то невольно вскрикнул нечеловеческим голосом: череп был грубо сплюснут!»

Если взглянуть на сей факт менее эмоционально и попытаться представить себе страшную голову туриста, которая не выглядит сплюснутой, хотя череп именно в этом состоянии... Кстати, о чьей голове идет речь? Речь могла идти только о Тибо-Бриньоле или Слободине. Но у Тибо-Бриньоля — «вдавленный перелом костей черепа размером 9 на 7 см». и еще — трещина черепа длиной 17 см. у Слободина— трещина свода черепа. Вот её патологоанатом мог обнаружить при вскрытии, но вряд ли он стал бы кричать «нечеловеческим голосом».

Теперь о том, как туристов поднимало вверх и швыряло «оземь». Осмотр криминалистов фиксирует: на левом бедре Дубининой — разлитой кровоподтек сине-лилового цвета размером 10 на 5 см с кровоизлиянием в толщу кожи. Все верно: удар и кровоподтек. Но сломано столько ребер, а о кровоподтеках ни слова! Так медленно и нежно давили, что кровоизлияния в толщу кожи не произошло?

О кровоподтеках на грудной клетке Золотарева также протокол не упоминает. Их швырнуло с большой высоты — на наст? На снег? На лед? Читатель, выбирай сам вариант — я все еще раздумываю над формулировкой Каратаева.

Объснять одно необъяснимое явление другим необъяснимым явлением (прочти, читатель, за кучу тавтологий!) — это прятать концы в воду. Здесь тоже работает логика, но — как логика безумца, безупречная во всем, кроме главного. С космосом, понятно, шутки плохи. А избавляться от земных неприятностей неприятностями космическими — этот путь мы уже давно прошли: в том же христианстве. Нет, я не против идеи Бога, Он мне даже ближе, нежели НЛО. Так что пусть сию версию разрабатывает кто-нибудь другой. Более компетентный...

СНЕЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК, БИГ ФУТ, ЙЕТИ

В НАШЕМ ЯЗЫКЕ ЕСТЬ УСТОЙЧИВОЕ ВЫРАЖЕНИЕ: ДЕЛО РУК ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ. Или — НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ? Примерно за сутки до трагедии дятловцы перед сном выпустили в палатке «боевой листок» «Вечерний Отортен», в котором сообщили о появлении в этом районе снежного человека. Как раз в те времена идея снежного человека была ходовой. О йети говорили все, даже не туристы. Помню, у нас в институте из рук в руки переходила книга о йети «шерпы и йети».. Автор, по-моему, Чарльз Стонор, перевод с английского. А материалы он собирал в Гималаях.

Люди говорят: позови черта, а он уже тут как тут. Снежный человек в качестве виновника трагедии дятловцев у некоторых был на подозрении. Что ж, попробуем рассмотреть и эту версию.

О существовании йети на Северном Урале всерьез никогда не говорилось. И — не писалось. Если же кто и говорил о нем, то по аналоговой цепочке: Гималаи, Гиндукуш, Памир, Уральские горы. Если он мог быть там, отчего бы не быть ему и у нас? Даже простая зависть могла сработать: если БИГ ФУТ (Большая Нога) мог быть в канадской тайге, почему бы ему не объявиться в тайге уральской? Всего-то надо перейти через Северный Ледовитый океан.

Итак, приступим к материализации идеи снежного человека. Тот, с фонариком, предположим, узрел нечто большое и темное, приближающееся к палатке. Скорее всего он подумал о медведе и ворвался в палатку с неожиданным известием о госте. Может быть, он даже произнес слово «медведь».

Доложу вам в качестве отступления, что однажды мне пришлось столкнуться с медведем в районе Третьей Серебрянки — он выскочил на нас с Васей Царегородцевым на полном ходу, так как несколько минут назад какой-то ненормальный внизу горы засадил ему в задницу дробовой заряд. Помню, что осенью 1970 года по снегопаду я шел по медвежьему следу от кытлымской дороги до Трапеции. Что мной руководило — до сих пор не пойму. Двустволка у меня была, но стрелять в него я не собирался. Путь был не ближний, но я спокойно шел себе и шел, не испытывая никакого страха.

Страх мгновенно ворвался в мое тело при виде вблизи мчащегося прямо на нас медведя на Третьей Серебрянке. А сознание отключилось полностью. Вот только что, казалось бы, я рву завязки рюкзака, где по халатности таскал нож, и вот — я уже на сосне метрах в двенадцати от места встречи. Несколько секунд абсолютно выпали из сознания — сработал первобытный инстинкт.

К чему я привел этот пример? А вот к чему! Одно дело — представление об угрозе, и совсем другое — этой угрозе подвергнуться. Теперь представим себе, что дятловцы ожидают нападения медведя (поджилки уже трясутся, и вдруг в палатке показывается голова йети (думаю, похожая на голову гориллы, что тоже — не мед с изюмом): «А вы что в моих владениях делаете, голубчики?» может быть, в этот момент туристы ужинали или готовились ужинать (поисковики потом обнаружили в ней два ножа). Инстинкт, безусловно, должен был в них сработать — брезент палатки распарывается ножом, и начинается безоглядное бегство кто в чем и без обуви.

Вряд ли снежный человек (как говорят, чрезвычайно осторожный) пришел к палатке из простого любопытства. Причина, скорее всего, была совсем другая. Только инстинкт продолжения рода мог умерить его осторожность* возможно, он потерял самку и его привлек (термин биологический) запах течки со склона высоты 1079. (ИЗ дневника Людмилы Дубининой (по Анне Матвеевой26 января: «Настроение плохое, и наверное, будет еще дня два. Зла как черт.». Еще три -четыре дня и...«)

Дальнейшая реконструкция событий основывается на страшных повреждениях у Золотарева, Тибо-Бриньоля и Дубининой. Золотарев, Тибо-Бриньоль и Слободин (все имеют повреждения ребер или черепа) могли попытаться защитить Дубинину, но не могли противостоять мощному зверю. Сопротивление Дубининой закончилось также трагически, вдобавок оглушенный её воплями зверь вполне мог вырвать девушке язык, сломав подъязычный хрящ. Можно себе представить любовное объятие гориллы или снежного человека — ребра треснули в долю секунды.

Колмогорова, Дятлов, Кривонищенко, Дорошенко были в другой группе и в этой битве не участвовали. Думаю, что и продолжалась она не больше минуты. Поскольку желанная ему самка была мертва, снежный человек ушел восвояси, так и не поняв, почему самка не пожелала соединить с ним свою судьбу.

Пусть кто-нибудь скажет, что все было не так.

Этот «кто-нибудь» — я сам. Можно было бы, учитывая приход йети, заново проанализировать передвижения каждого из туристов на местности, но есть более веская (наповал!) улика — следов снежного человека. Биг фута никто не обнаружил!. И рад бы что-нибудь придумать — сослаться на выпавший снег, к примеру; или на то, что йети — тоже босой, но следы его должны быть более глубокими и более крупными. У меня даже мелькнула мысль, что к туристам забрел йети-подросток, но и он мог уже быть вполне половозрелым. Ах, какой мелочи не хватает такой заманчивой версии — всего лишь следов!

Еще одно небольшое соображение. Снежный человек не польстился ни на сухари в палатке, ни на крупу, ни на корейку (стал бы он выплевывать кожицу!), ни на человечинку. Нет, голод его был иного рода.

В этой версии мне позарез нужен оппонент. Пусть кто-нибудь утешит меня: мол, логика рассуждений автора безупречна, и не он виноват, что проклятые следы куда-то запропастились.

Но вот я обнаруживаю на сайте форум 24 выложенные Е. Буяновым материалы, среди которых — запись воспоминаний Е. Зиновьева о совместном походе в группе с Юрием Дорошенко на Восточные Саяны. Эпизод с броском Дорошенко с геологическим молотком в руке в сторону внезапно объявившегося огромного медведя. Эта отвага заставила меня вернуться к началу версии.

Существует предположение, что снежный человек обладает способностью телепатического внушения. Итак, 31 января туристы поднимаются по склону высоты 1079, но внезапно останавливаются и возвращаются в лес для ночлега. Не был ли это телепатический приказ снежного человека? И откуда тогда он объявляется в выпуске «Вечернего Отортена»?

На следующей день группа выходит на прежний маршрут с задержкой, но и 1 февраля не уходит далеко, повинуясь внушению, а останавливается на ночлег в очень неудобном месте.

Перед сном выход Дубининой из палатки (опять внушение?) заканчивается началом трагедии — крики Дубининой, бросок чудовища со склона на палатку с обрывом оттяжек. В палатке — паника, но на выручку девушки бросаются парни, распарывая ткань палатки. Снежный человек хватает девушку и бросается вниз по склону. За ним — прилично одетые (видимо, спали по краям палатки) Колеватов, Золотарев, Тибо — Бриньоль и другие. Одетые как раз и получили наибольшие увечья. Сам сценарий можно развивать и развивать, но не достаточно ли остановиться на данном развитии события, приведшего к трагедии.

В этой невероятной версии есть также и компромисс с верой в человечность, которая (вера!) столь часто испытывалась на прочность советской властью.

И вот что показал на допросе манси Никола

Никакого народа другого, кого бы мы ни знали, в тех районах не имеется. Никаких дикарей у нас в районе не имеется. И манси никого не встречали".

Приведу некоторые «оговорки по Фрейду» — незначмительные, но многозначные. Следователь Каратаев обронил термин «большая нога», когда речь шла о следах на месте трагедии. Возможно, он имел в виду следы ног небольших ростом манси, а вдруг что-то иное?

Второе откровение Льва Никитича Иванова о «диких временах» того еще периода. Кому, как не ему, старательно фальсифицирующему дело о гибели группы Дятлова?

В интернете на сайте ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА Я ОБНАРУЖИЛ НА ФОРУМЕ МНЕНИЕ Александра Баринова, которое говорит само за себя:

«Андрей Баринов. Можно попросить Вас как специалиста. по травмам (из имеющихся): какие может нанести человек, а какие — нет.(?)

— Вы не корректно сформулировали вопрос. На ваш вопрос -эксперт ответит «НПВ» (не представляется возможным). Ответы эксперта на поставленные вопросы бывают: Положительный. Отрицательный. Вероятно положительный. Вероятно отрицательный. НПВ (не представляется возможным) для данной формулировки. Вопрос должен формулироваться следующим образам:

1.Причина и время наступления смерти гр-а?

2.При каких обстоятельствах могли быть нанесены травмы гр — ну «А»? Какова локализация травм?

3. Могли ли данные травмы является следствием побоев, нанесенных человеком? Сколько человек (один или более) могли нанести данные побои повлекшие смерть?

4.Каким орудием нанесены данные травмы? Описание травм по акту СМЗ и по схематичному их изображение у Ракитина, говорит о том, что такие травмы человеком нанесены быть не могут. По другому на ваш вопрос я ответить не могу. Слишком долго надо объяснять почему так, а не иначе. Если ответить совсем коротко- человек не обладает такой силой, чтобы за один даже хорошо поставленный удар, находясь в снегу, нанести травму другому человеку площадью 60×60 см. Если говорить о способности человека нанести травмы другому человеку, тогда механизм должен быть таков — «спецназовец» взял Тибо за ноги поднял на высоту выше собственного роста и со всей силой, держа за ноги ударил его о землю, грудную клетку сломал удар о грунт (наст, лед) , а голова при этом ударилась о камень круглой формы., глаза естественно вылетели от удара об камень. Вот таков механизм локализации травм у одного человека из группы. Получается, что «спецназовец» должен быть монстром с ростом не менее 2.5 метра, не тонуть в снегу обладать силой гориллы.

Андрей Баринов, не понятно, я не сторонник шпионской версии Ракитина. Если говорить о шпионах, то судят по травмам на жертвах они могли быть причинены людьми обладающие ростом и силой гориллы или орангутангов. Дрессированные гориллы или орангутанги на службе ЦРУ -состояли?

— Травмы на трупах в ручье получены в результате баротравмы. Все уже объяснял ранее

К «объятию» 9или борьбе) Золотарева и Тибо — Бриньоля нам еще придется вернуться. А вот — из рассказа одного обитателя северных наших широт: его пёс учуял запах течки собаки на острове Диксон за тридцать с лишним километров и по льду ушел с материка в ту сторону и даже благополучно добрался. А мы вот говорим: «Йети, йети...»

В интернете на сайте ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА Я ОБНАРУЖИЛ НА ФОРУМЕ МНЕНИЕ Александра Баринова, которое говорит само за себя:

" Андрей Баринов. Можно попросить Вас как специалиста. по травмам (из имеющихся) : какие может нанести человек, а какие- нет.(?)

— Вы не корректно сформулировали вопрос. На ваш вопрос -эксперт ответит «НПВ» (не представляется возможным). Ответы эксперта на поставленные вопросы бывают: Положительный. Отрицательный. Вероятно положительный. Вероятно отрицательный. НПВ (не представляется возможным) для данной формулировки. Вопрос должен формулироваться следующим образам:

1.Причина и время наступления смерти гр-а?

2.При каких обстоятельствах могли быть нанесены травмы гр — ну «А»? Какова локализация травм?

3. Могли ли данные травмы является следствием побоев, нанесенных человеком? Сколько человек (один или более) могли нанести данные побои повлекшие смерть?

4.Каким орудием нанесены данные травмы? Описание травм по акту СМЗ и по схематичному их изображение у Ракитина, говорит о том, что такие травмы человеком нанесены быть не могут. По другому на ваш вопрос я ответить не могу. Слишком долго надо объяснять почему так, а не иначе. Если ответить совсем коротко- человек не обладает такой силой, чтобы за один даже хорошо поставленный удар, находясь в снегу, нанести травму другому человеку площадью 60×60 см. Если говорить о способности человека нанести травмы другому человеку, тогда механизм должен быть таков — «спецназовец» взял Тибо за ноги поднял на высоту выше собственного роста и со всей силой, держа за ноги ударил его о землю, грудную клетку сломал удар о грунт (наст, лед) , а голова при этом ударилась о камень круглой формы., глаза естественно вылетели от удара об камень. Вот таков механизм локализации травм у одного человека из группы. Получается, что «спецназовец» должен быть монстром с ростом не менее 2.5 метра, не тонуть в снегу обладать силой гориллы.

Андрей Баринов, не понятно, я не сторонник шпионской версии Ракитина. Если говорить о шпионах, то судят по травмам на жертвах они могли быть причинены людьми обладающие ростом и силой гориллы или орангутангов. Дрессированные гориллы или орангутанги на службе ЦРУ — состояли?

— Травмы на трупах в ручье получены в результате баротравмы. Все уже объяснял ранее

К «объятию» 9или борьбе) Золотарева и Тибо — Бриньоля нам еще придется вернуться. А вот — из рассказа одного обитателя северных наших широт: его пёс учуял запах течки собаки на острове Диксон за тридцать с лишним километров и по льду ушел с материка в ту сторону и даже благополучно добрался. А мы вот говорим: «Йети, йети...»

САМ СЕБЕ ОППОНЕТ

НОЧЬЮ Я ПРОСНУЛСЯ С МЫСЛЬЮ О ФОНАРИКЕ-«ЖУЧКЕ», который оставался в палатке в момент появления (предположительно) снежного человека. В его мерцающем неверном свете туристы (и то не все, так как передние заслоняли вход в палатку), голова пришельца могла показаться еще более впечатляющей и страшной. Общая паника, тем не менее, должна была в этот момент присутствовать, и эвакуация туристов через прорезанную дыру должна была сопровождаться беспорядком, который в протоколе осмотра места не зафиксирован.

Могу себе представить и ошеломление и недовольство йети, которому прямо в лицо (морду) бьет пульсирующий пучок света. Его настроение при сем явно не улучшилось.

Итак, туристы дисциплинированно, в порядке очереди, выбрались из палатки и побежали вниз по склону. Пропускаю рассуждения в предыдущей главе и привожу данные из протокола. «Те, что в ручье» — четверо — располагались следующим образом. «Мужчины лежали головой по течению ручья, женщина — против течения. Двое мужчин лежали как бы обнявшись.

Обнялись или боролись? Кто они? Быть может, Колеватов обнимал умирающего Тибо-Бриньоля? Или — боролся с Золотаревым?¹ Если бы я знал, кто были эти «обнявшиеся» люди, я мог бы повести дальнейшие рассуждения более определенно. Но на нет и суда нет, пойдем далее.

Из протокола: «Вверх по ручью, в шести метрах по следам, обнаружен настил на глубине 2,5 метра. Настил на снегу состоит из 14 пихтовых и 1 березовой вершин. На нем — вещи.» Какие вещи — неизвестно. А было бы неплохо ознакомиться с их списком. Неужели эвакуация из палатки происходила столь организованно, что были прихвачены с собой какие-то вещи? А вот обуться туристы забыли...

Далее следует привести показание эксперта о том, что пищу дятловцы принимали за 6-8 часов до смерти. Вывод первый: они умерли в промежутке между 0 и 2 часами 2 февраля. Вывод второй: умерли они не одновременно. Вывод третий: снежный человек (если это был он) целых шесть часов провел в раздумье — не погнаться ли за столь вожделенной самкой и её спутниками. А они за те самые дарованные им 6-8 часов жизни разожгли два костра в разных местах, построили настил, срезали одежду с Кривонищенко и Дорошенко.

И тут на меня опять обрушивается недоумение. Часть вещей обнаружено неподалеку от трупов — предположим, унесены талой водой. Но два пассажа из протоколов: «на ногах (Дубининой): на левой — два шерстяных носка, на правой — половина замотанного свитера цвета беж» и «Разутая (!!! — искреннее мое удивление) нога Дубининой была завернута в шерстяные брюки Кривонищенко ». оговорка ли это? Но — очень странная для криминалистов, которыми любая мелочь обычно ставится в строку. Смотреть на одну и ту же ногу и видеть разное — уму моему непостижимо!

На голове Дубининой — подшлемник. А на голове Золотарева — её шапочка и на теле — её курточка из искусственного меха. Господи Боже мой! Ситуацию на ручье приходится вновь пересматривать. Да просто-напросто: как бы мог большой Золотарев натянуть на себя курточку маленькой Людмилы?!

Уважаемый читатель, неужели нам придется начать все снова сначала?

ВЕРСИЯ — СЛЕПОТА

Как мы помним, правая нога девушки была обмотана свитером или брюками Кривонищенко. Еще раз констатируем: первыми из группы погибли у костра под кедром Кривонищенко и Дорошенко. предположительно — в первом часу ночи 2 февраля. Остальным остается прожить еще около двух часов. Те трое, что на пути к палатке, видимо, прожили дольше остальных, коли на Дятлове оказались свитер и меховая безрукавка Юдина, отданная им перед возвращением в Свердловск Колеватову (или Дорошенко?). Следовательно, Дятлов, Слободин и Колмогорова были некоторое время на ручье.

От ручья до кедра — 75 м ) по другим сведениям — 50). То есть, сиггнал голосом можно было подать и свет костра увидеть как тем, так и другим. Но какое же обстоятельство разделило группу туристов на две неравные группировки? И при этом трое дали замерзнуть двоим.

Я посмотрел на фотографию кедра, сделанную, правда, позже, и увидел, что он действительно стоит на границе леса, и совсем неподалеку от него — другие деревья; ТАМ МОЖНО БЫЛО НАБРАТЬ ДОСТАТОЧНО СУХИХ СУЧЬЕВ, ЧТОБЫ БЛАГОПОЛУЧНО ПОДДЕРЖИВАТЬ КОСТЕР. А ребята ломают живые ветки кедра и срезают верхушки деревцев. Даже учитывая глубокую безлунную ночь и темень, ясно, что увидеть темные деревья неподалеку на снегу было возможно. деревья виднелись. Но виделись ли? В протоколе отмечено, что у всех погибших зрачки сильно расширены. Это — нормально. Человеческий глаз — орган очень сложный, гибко реагирующий на изменения освещения в окружающей среде. Туристы могли видеть лес, полный спасительных дров, но они его не видели. Почему-то они остановились там, где они остановились: двое — под кедром, семеро — под горкой «у ручья». От одного костра не видели костра другого.

Перекличка голосом? У Дубининой нет языка, Слободин, Золотарев, Тибо-Бриньоль травмированы. А остальные? Мало того, они должны были уловить запах дыма.

Еще раз рассматриваю схему местности. Похоже, рельеф местности был таков, что одну группировку от другой отделяла небольшая горка. Да и ручей вполне мог протекать по расщелине, где обосновалась более многочисленная группа. Еще одна неблагоприятная напасть — крики и дым относил сильный ветер.

Предположение о слепоте дятловцев, казалось бы, могло прояснить ситуацию, но Колмогорова, Слободин и Дятлов целенаправленно находились на пути от кедра к палатке. Не ползли же они просто вверх по склону?

В два часа ночи 2 февраля все закончилось смертельным исходом. И версия о слепоте ребят буквально взывает к нам — что еще могло вызвать расширение зрачков? Химическое вещество? Лекарство? Например, атропин. Откуда бы ему взяться? Нам срочно требуется химик-криминалист.

ВЕРСИЯ — ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ

Конечно, основываясь на предполагаемой слепоте дятловцев и красно-бурой или оранжевой окраске кожи, можно было возложить вину на ядерную вспышку. Но дело в том, что под одеждой цвет кожи был таким же — это во-первых. А, во-вторых. уж ядерную вспышку увидели бы группы Шумкова, Атманаки и другие.

Термин можно подобрать другой — ядерные или радиоактивные испытания. Дело в том, что физико-техническая экспертиза одежды четырех «на ручье» обнаружила установила наличие радиоактивного загрязнения «за счет беда частиц. Альфа частицы и гамма частицы не обнаружены.

Почему именно на радиоактивную экспертизу попала одежда последних четырех найденных. Почему в протокол о прекращении дела результаты экспертизы так и не попали? Мало того, при вскрытии у всех трупов были взяты пробы внутренних органов на химический и гистологический анализ. Результаты анализа неизвестны — о них словно просто-напросто забыли.

Недаром несколько выше я взывал к химику-криминалисту. Не я один такой умный — судмедэксперты своевременно сделали свое дело, но выводов из сего никаких не последовало, во всяком случае — в официальных бумагах. Значит, на одном из окон — плотная штора, отодвинуть которую нам уже не удастся. Во всяком случае, пока что. И версию о слепоте дятловцев в ночь я 1 на 2 февраля 1959 г. никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть.

Сомнения, как известно, должны трактоваться в пользу обвиняемого. А дятловцы — не обвиняемые. Обвиняемых нет вообще. Кроме — природной стихии. Но в таком случае именно для подтверждения сего вывода и требуется вывести за скобки расследования и протокола те факторы и сведения, которые не укладываются в прокрустово ложе официальной версии.

Например: алкоголя в организме туристов не обнаружено. Это зафиксировано. А какой алкоголь, собственно, искали? Этиловый спирт? (фляжка с ним была обнаружена поисковиками в палатке. Но в случае ослепления дятловцев причиной мог стать и метиловый спирт. А откуда он мог взяться? И где, собственно, они взяли этиловый спирт? (Скажу по секрету, что мы в студенческое время добывали его в химлабораториях во время практических занятий).

Нет, о метиловом спирте нигде не упоминается. Вообще-то, будь он, можно было найти о козла отпущения — самих ребят и лаборантов УПИ. Нет, этот вариант даже не рассматривался. Других отравляющих химических факторов я привести не могу, а следователь по этому поводу даже не заикается.

Поэтому нам остается только вернуться к радиоактивной экспертизе. Результаты её у многих взывают сомнения хотя бы потому, что никто не удосужился замерить естественный радиоактивный фон на горе Отортен. (или — не сообщил результаты замеров).

Начнем с Золотарева — о нем практически ничего неизвестно. Тибо-Бриньоль — инженер, но имел ли он касательство к радиоактивным материалам — неизвестно. Колеватов — студент физтеха. Но коли он «фонил», следовало проверить и его сотоварищей по факу.

Дубинина имела на себе вещи Кривонищенко, который работал в челябинском почтовом ящике, и радиоактивный фон его одежды вполне объясним.

Нет, «ядерная» версия у нас никак не вытанцовывается. И понятно, почему: изо всех других она — самая ПРОВЕРЯЕМАЯ — ЯДЕРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ В ЭТОМ РАЙОНЕ БЫЛИ БЫ У ВСЕХ НА ВИДУ И НА СЛУХУ.

ВЕРСИЯ — НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ

Как утверждали патологоанатомы, все ссадины кровоподтеки, в частности — на руках и лице, могли быть следствием падений на наст, лед или камни во время бега вниз по склону ночью. Десять пар рукавиц дятловцев остались в палатке — так что объяснение это вполне правомочно. Другое дело, что тяжелейшие травмы четырех туристов, как утверждают они же, могли произойти в результате падения с высоты, большей человеческого роста.

Я попытался представить себе снежный склон в наших уральских горах и решил, что четверо несчастных могли получить страшные повреждения упав на покрытые снегом или льдом каменные россыпи. Такие скалы в горах — обычное дело. удивляюсь, что никто из поисковиков не упомянул об этом. Неужели склон был гладким, как голова тогдашнего Генерального секретаря Никиты Сергеевича Хрущева, который также был озабочен происшествием в горах Северного Урала? Ан нет: оказывается, я чуть не пропустил в показаниях Атманаки выражение «каменные гряды». Значит, были они, были (целых три!), и игнорировать этот факт тоже не стоит.

Ночь, снежный склон, паническое бегство... Но — причина, причина-то паники? Поисковики свидетельствуют, что дятловцы спасались бегством одним маршрутом, изредка их следы расходились. Тем не менее три группировки попали в разные условия последних часов жизни. Может быть, и из палатки они выбирались тремя партиями, не одновременно? Но экипировка (вернее — её отсутствие) свидетельствует об обратном.

«Гарун бежал быстрее лани, быстрей, чем заяц от орла». От кого, от кого бежали дятловцы?

Может быть, тревога была ложной? Может быть, тот, кто вышел с фонариком, решил пошутить, так сыграв роль снежного человека, что и сам поддался панике?

Абсурд — упрекнет меня читатель. Но нет, давайте не будем спешить. Средневековый философ Оккам поведал нам: «Не следует создавать лишних сущностей». Вот уже сколько версий мы положили «на зуб», но ни один орешек не расколот и мы понятия не имеем о его начинке. Мы все усложняли и усложняли интерпретацию событий и пришли к тому, что для стройного объяснения трагедии мы должны одни факты отбрасывать, другие группировать, несмотря на их противоречивость, третьи — интерпретировать, не заботясь о здравом смысле. Истина может оказаться луковицей: сто одежек. И все — без застежек. Но она же может воплотиться в афористические строчки поэта:

«По главной сути

жизнь проста:

его уста,

её уста».

Я бы даже остановился на этой версии, если бы не два обстоятельства.

Первое — отсутствие языка у Дубининой и сломанный подъязычный хрящ. Но и это можно было бы объяснить предположением, что когда она ударилась грудью о лед, переломав ребра, одновременно ледяной выступ врезался ей в шею, сломав подъязычный хрящ, и язык девушки был мгновенно выдавлен со своего места. Во время падения с высоты Дубинина закричала, широко раскрыв рот, и в последнее мгновение зубы сомкнулись, перекусив оказавшийся меж ними язык. Этот кусок языка поисковики обнаружить не могли — его или унесло водой ручья, или, скорее, съели мыши.

В таком случае на них придется сваить вину за отсутствие слизистой во рту и горле девушки.

Однако! Давно уже не дает мне покоя одна полудогадка.

Как-то в зимней тайге я наткнулся на попавшего в петлю зайца. Это было страшное зрелище — совсем недавно над ним поработал клюв ворона: глаза выклеваны, снег вокруг окровавлен, видны остатки внутренностей, кругом — клочья меха...

Ничего подобного с трупами дятловцев не произошло! Как будто бы тайга была безжизненна на протяжении целых трех месяцев. Поисковики отмечают отсутствие вокруг места трагедии следов посторонних, имея в виду людей, но ничего не говорят о звериных следах. И это меня поражает. Зима — период для зверья тяжкий — пропитание добывается с трудом. Ну, ладно: медведь вылез из берлоги только в самом конце апреля. А волки, рысь, росомаха, мелкие пушные, вороны, наконец? Этот вопрос я обязательно бы задал манси-охотникам и, безусловно, получил бы от них ответ. Но — увы! То, что лежит на самом виду, никто не видит.

Или — следы были, но зверье не притронулось к трупам? По какой причине? Что-то их отпугнуло? Или что-то отпугнуло таежную живность вообще из этого района?

Я попытался начать версию о несчастном случае, а наткнулся на новую загадку. Она может заставить нас пойти по следующему кругу догадок тех же самых — испытание нового оружия (психотропного), химическое отравление...

Выше я уже назвал первый довод против версии несчастного случая (и сам же его почти опроверг). Второй довод — отчего официальная версия трагедии была так расплывчата и кивала на стихию природы? Можно было бы придумать поосновательнее. Например, случайное стечение обстоятельств в группе Дятлова, осложненное суровыми природными условиями. То есть — как бы переложить вину на самих туристов! Пусть не явно, боковым маневром, но подать общественности новую версию, которая, кстати, могла бы привести и к раскрытию действительного установления отношений в группе. Для власти это было бы более выгодно — сколько ссылок на гостайну рухнуло бы в Лету! Нет, чрезвычайная комиссия до этого не додумалась. Или... не додумал что-то я сам.

ВЕРСИЯ — РАКЕТА

К этой версии мы можем присмотреться более пристально и более предвзято хотя бы потому, что по теории вероятности сами можем стать жертвами пролетающих над нашим районом ракет.

Сокрушаюсь, что в своей повести «Прощай, Кастанеда» я как бы накликал на нас возможность этой опасности еще в 2001 году, когда и слухов об этом не было. Этой повестью я словно бы подтверждал вариант гибели дятловцев из-за ракеты. Завесы секретности в 1959 году и во время перестройки несколько отличаются. Я, как мог. Следил за диспутами в печати и по телевидению по поводу запуска транзитом через Свердловскую область ракет с Байконура.

Меня нисколько не поразила позиция представителя Роскосмоса и даже его беспардонная уловка: мол, двигатель ракеты работает на керосине и жидком кислороде, и что с точки зрения экологии это совершенно безопасно. Неужели мы вернулись к временам Третьего рейха, когда нацисты запускали ФАУ-2, медленные и маломощные? И сие при том, что направление запуска отличается на 100о по сравнению с прежним маршрутом, когда использовалась энергия вращения Земли?

Еще 30 лет назад, когда вовсю гуляли слухи о секретном полигоне в Кытлыме, я имел беседу с молодым ученым, как раз занимавшимся слежением за запускаемыми ракетами. Я спросил тогда, возможен ли маршрут полета ракет над Уралом. Он уже тогда ответил, что подобный маршрут уже просчитывался и был отвергнут, как нерентабельный.

Теперь, соображаю, как велика была секретность в то время, если даже мне, близкому человеку, он не сообщил о том, что вариант не только просчитывался, но и испытывался.

А в 2005 году мероприятие неожиданно оказалось рентабельным! И сие — несмотря на то, что, как уверяет спец из Роскосмоса, гептил при заправке ракет не используется! И тут же он делает вывод: для населения Урала новый маршрут безопасен: подумаешь — в глухой тайге упадет первая ступень весом в 5 тонн! Он посчитал, что у народа нет памяти —а сколько в свое время было публикаций о генетических последствиях для жителей Алтая, над которыми ранее мчались в небе ракеты. Писалось даже, что на Алтае стали рождаться младенцы с ярко-желтой кожей. Будь я скоропалительным, тут же подверсталбы к этому свидетельство поисковиков — кожа дятловцев была красно-бурого и даже оранжевого цвета. Но это уже бабушка надвое сказала!

У меня лично нет сведениях о неудачных запусках ракет по прежнему маршруту. Однако, этим летом мы слышали о неоднократных отсрочках запускаемых через Урал ракет по техническим причинам и даже о катастрофе с ней— она произошла на территории Казахстана. Казахское правительство тогда же объявляло, что России придется заплатить 180 миллионов долларов, потом сумма увеличилась до 300 млн., далее — сведений не стало. Каково заключение Чрезвычайной комиссии, созданной по этому поводу?.. если кто-нибудь из читателей слышал о заключении, прошу написать мне на адрес «Карпинского рабочего».

Итак, нынешние ракеты опасны не только в химическом, но и в технологическом плане — не это ли и послужило причиной изменения прежнего маршрута, который мог проходить над Монголией и Китаем? Вряд ли комфортно жителям любых стран, если небо над ними бороздят ракеты.

Около моего родного Свободного Амурской области был закрытый городок, который в середине 90-х годов стал приютом для нового космодрома. Видимо, проблемы с Байконуром (особенно — финансовые) были — вот для чего потребовался Свободный. Но первый же запуск ракеты с нового космодрома — В СЕВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ! — закончился трагедией: она упала на какой-то якутский поселок, разметав несколько домов; говорили даже, что были человеческие жертвы. По-моему, я слышал об этом по ныне прекратившему свое существование Радио-1. Потом несколько раз по российскому радио и телевидению слышал: «Космодром Свободный, космодром Свободный», пока недавно вдруг не услышал известие о закрытии этого так и не состоявшегося космодрома. О причине сего не хочу даже догадываться в силу своей некомпетентности.

(Но жизнь не стоит на месте — в 2014 году тема космодрома Восточный благополучно блуждает по средствам массовой информации.)

Но — опасаюсь — она коренится в том, что наш Роскосмоса и правительство Казахстана пришли к взаимному согласию по эксплуатации Россией Байконура².

Возможно, наши прошлогодние тревоги из-за ракет над головой не были напрасны. Пока Роскосмос и правительство Свердловской области судили-рядили, я услышал по ради Гласность! Гласность!), что уже несколько дней ведутся поиски ракеты (или ступени?) в тюменской заболоченной тайге. Запущена ли она из Плесецка или с Байконура, сказано не было.

А вот и последняя новость: В. В. Путин выступает по телевидению и сообщает российскому народу, что космодром Восточный — наше ближайшее будущее. Так что Да и НЕТ не говорите, дорогие сограждане, — и тому и другому наступит своё собственное обоснованное время.

И, наконец, приступаю к самому главному. Не так давно мы уже несколько раз наблюдали барражирование над нашими головами самолетов и вертолетов, и связано это было именно с запусками «байконурской» ракеты. В четверг, 19 октября примерно в 10-50 вечера жители Богословска услышали над собой в небе мощные звуковые раскаты. Лидия Кузьмина-Царегородцева как раз в это время находилась в своей избушке на Нижне-Княсьпинском озере — внезапно избушку затрясло «со страшной силой» и раздался грохот. На это обратила внимание в тех местах не она одна; свидетели утверждает, что звук удалился в сторону Шомпы. А именно там герой моей повести «Прощай, Кастанеда» погибает от взрыва ракеты.

ОТВ сообщило, что ракета, пролетевшая над нами 19 октября, была запущена только с шестой попытки и пролетела над Ольвинским Камнем.

Но это — только сказочка, сказка будет впереди (хочется мне сказать).

Используя версию «ракета», каждый волен сочинять легенду сам. Предположим, она «накрыла» дятловцев. А если судить по травмам, уже в этот момент они были разбиты на группировки. Важнее, однако, другое: они бросились наспех из палатки вниз по склону, словно заранее предупрежденные. Скорость движения ракеты (читал я где-то) около 20 тысяч километров в час. А это — сверхзвуковая скорость, и звука приближающейся ракеты они услышать не могли. (Мы часто видим в небе реактивные самолеты, а потом уже слышим звук).

Предположим, что дятловцы (один из них) увидели первую ракету, неважно — на западе (группа Шумкова) или на востоке (группа Атманаки), всполошились и бросились в бегство. А вторая ракета их уже и настигла.

Читатель, ты еще не устал от хитросплетений фактов и предположений? Признаюсь — лично я на грани срыва. Хорошо, что я не задался вопросом: кто убил президента Кеннеди? (А кстати? Кто же его убил? Америка, дай ответ! Не дает ответа.)

И вот я начинаю склоняться к тому, что в это время дятловцы не укладывались спать, а как раз сказали друг другу: «Доброе утро!» Ах, как они ошибались

Те ракеты были в 6ч 50 мин. По местному времени — вот и примем время событий: после семи часов.

Версия — как версия: ничем не хуже других, а, пожалуй, еще и лучше. Главное же — она избавляет нас от элемента жестокости: ОТ ЗАЧИСТКИ, на которой настаивает не один и не два исследователя трагедии. Просто технологический фактор совпал со стихией природы, в результате — погублено 9 молодых жизней. А спецгруппа прилетела на вертолете, возможно, убрала какие-то технические «следы», потом пришлось дожидаться снегопадов, которые плотным белым покровом «упакуют» горы и саму трагедию. Ах, техник-метеоролог Токарева, как пригодилась бы нам ваша опись снежных осадков за первые три недели февраля!

Все, читатель? Останавливаемся на этой версии? Согласен?.. А я — нет!

Давайте все же чуть отрешимся от трагедии и зададимся вопросом: чего ради многочисленные «огненные шары» бороздили небо над Северным Уралом. Испытывались ракеты в безлюдной местности? Но Анатолий Гущин утверждает, что направление их движение — по линии Нижний Тагил-Ивдель. И тут же приводит свидетельство аэрофотосъемщика того времени И. В. Силова: мол, военный ракетный полигон располагался чуть в стороне, в Тюменской области, у истоков Большой и Малой Сосьвы. Сам Силов над тем районом не летал, так как там, якобы, была запретная зона.

Запрятать секретный полигон в самой глухомани, среди тайги и болот, казалось бы, — милое дело. но давайте вспомним, что это был 1959 год, когда грузы можно было доставлять туда зимой только по «зимнику», а три сезона — вертолетами. А «зимник» — средоточие транспорта и людей, какая уж тут секретность?

Нужно быть более критичными даже к свидетельствам людей, которые участвовали в описках дятловцев. Например, бывший студент УПИ В. Мещеряков сообщил, что сам с товарищами наблюдал «огненный шар» в районе Отортена в течение 22 минут! И это была ракета с секретного полигона? Да куда бы она умчалась за эти 22 минуты!..

А. Гущин получает письмо от Н. И. Кузьмина из Верхней Салды, в котором тот сообщает, что участвовал в поисках дятловцев и помнит, как в мае откопали в снегу труп мужчины с тремя часами и двумя фотоаппаратами. Да, память тоже подводит иной раз, и, не будь, других свидетельств, можно было бы и рассказ Кузьмина вставить в строку, хотя, похоже, он — из тех самых? Слышал звон, да не знает. Где он.

Я и сам признаюсь, что некоторые сведения, могущие помочь мне в этой работе, уже на пути в Лету. В 1972 или 1973 году в качестве офицера запаса я проходил сборы в Карпинском военкомате. Поскольку по институтской военной специальности я — строитель и эксплуатационник аэродромов, то попал я в группу ВВС. Один приезжий офицер читал нам лекцию об угрозе нападения боевых самолетов вероятного противника через Северный Ледовитый океан примерно так. Столько-то самолетов такого-то типа с таким-то вооружением (память — ау!) будет прорываться к промышленным районам Свердловской области через устье Оби, где их и должны встретить наши «соколы» в таком-то количестве и тд. Так вот: речи о ракетах не было. Что, за полтора десятка лет военный ракетный полигон ликвидировали за ненадобностью (если он был)?

Читатель погрозит мне пальчиком: а как быть со свидетельствами по поводу «огненных шаров»? Никак! Потому что...

Постперестроечное время нас продолжает удивлять. Вот уже и бывший поисковик Владимир Аскинадзе сообщает корреспонденту, что, якобы, еще в 1959 году была неофициальная но исходящая от властей) версия о ракете, погубившей группу. Не хило, однако! Это — почти правда, во всяком случае — половина правды, коли космические корабли — это и есть ракета. Следовательно. У представителей власти по этому хотя бы пункту совесть чиста. А поисковики и исследователи, услышав А, даже не догадались, что за этим должно последовать необходимое Б. вот только кто бы тогда догадался?

Из показаний Дубинина Александра Николаевича 18 апреля 1959 года:

«Если аэроразведка была сделана, то можно предположить, что она подобрала остальных четырех человек».

Отцовское сердце подсказывало нечто, которое возможно вставить в версию, как лыко — в строку, а потом призадуматься и отыскать нечто достаточно здравое: «аэро! и «подобрала»...

Слухи, слухи...

Продолжение

---

1 Позднее — на снимке Колеватов сзади как бы обнимал Золотарева.

2 В этом, 2012 году президент сообщил нам на выступлении ТВ, что космодром в Свободном готовится к серийным запускам ракет.