Продолжение 18

В порядке бреда

Память — памятник событиям.

Вчера (12.10.15) долго слушал интерпретации джазовых и эстрадных стандартов Натом Коулом и Бингом Кросби. Потом выключил комп, лег на диван и предался бессоннице. Но музыкальные волны и вибрации продолжались, вызывая фантазию на поверхность сознания. В частности, опять — о группе Дятлова.

Итак, Игорь заявил Ремпелю, что окончатель, ч выбор их дороги состоится на Втором Северном.

Там же Юрий Юдин заявил о своей «медицинской» травме.

Отчего-то в памяти всплыли и травмы четырех туристов на Мертвой горе.

Что мог увидеть или узнать на Втором Северном, что заставило его «дезертировать»? могли ли дятоловцы нести в рюкзаках нечто, не известное Юдину? разумеется, могли. Но это могло быть небольшого размера, тогда как фантазия моя касалась идеи (идей), связанных с аппаратами достаточно большого размера.

Не удивляйся, читатель, — просто посмотри на заглавие.

Итак, травмы. Уже многие заявляли, что они — следствие падения с высоты, а я и еще кто-то — падения с вертолета.

А если — с планера? Да где его могли бы взять дятловцы7 и не числились они в планеристах, и время года с погодой — не подходящие. А с дельтаплана? аргументы — те же, да и поочередное смертоубийство вряд ли тоже входило в их планы. Тогда вспомним Великую Отечественную. Гитлеровцы неоднократно использовали самолеты, которые на малой высоте открывали спецтальные форота в задней части фбзеляжа, и десантники в полном вооружении скатывались по выброшенному и покатому от ветра брезенту. Так-так-так...Но опять-таки — ничем подобным ранее туристы не занимались (разве что — Золотарев), да и откуда мог взлететь пресловутый самолет — не из Ивделя же. И как в него могли попасть туристы? Нет, просто бред какой-то!

Еще в шестидесятых я читал повесть (чуть ли не в «Роман-газете») — о браконьере и егере в канадской тайге. Там был эпизод, когда егерь надевал ранцевый аппарат, который поднимал его на высоту 50-70 метров, откуда можно было увидеть признаки присутствия браконьера. Или нечто в этом роде. Пусть простит мне читатель мою забывчивость — я никак не могу вспомнить, был ли это ранцевый вертолет или аппарат с ракетным двигателем... Не в том суть. Главное — опять же высотное и опасное расположение егеря или, к примеру, испытателя.

Но и в этом случае задействовать группу Дятлова для подобных испытаний — просто не корректно. Не было подобной необходимости. А если испытания проводились некой организацией?

Отчего — в такой дали? Можно только предположить, что — для тренировки в суровых зимних условиях. И что? Дятловцы на испытания, им дают возможность попробовать на сей стезе, и некоторые из них травмируются при падении. Опять же — и что? секретность столь высока, что пришлось приговорить и оставшихся? Бред в квадрате!

Я что-то упустил? К примеру. Золотарева? Например: он являлся фактическим руководителем группы, а Дятлов — номинальным. Тогда придется отойти от от некоторых представлений о нем. К тому же их группа — с бору по сосенке. Хотя и сие — не аргумент. Я пропускаю звено, которое могло бы привести к началу трагедии. И к этому звену как-то причастен Юрий Юдин.

А почему Люда Дубинина сказала маме, что этот поход для неё — последний? Что она имела виду? Может заной с какой-то работой не по институтскому профилю? Примеры такие существовали...

И еще один вариант — БЕСПИЛОТНЫЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ (БЛА).
Вот что сообщает Википедия:
«Ту-123 „Ястреб“ — сверхзвуковой дальний беспилотный разведчик.
Ла-17Р Его разработка началась в 1959 году.
В СССР 23 сентября 1957 года КБ Туполева получило госзаказ на разработку мобильной ядерной сверхзвуковой крылатой ракеты среднего радиуса действия. Первый взлёт модели Ту-121 был осуществлён 25 августа 1960 года, но программа была закрыта в пользу баллистических ракет КБ Королёва. Созданная же конструкция нашла применение в качестве мишени, а также при создании беспилотные летательных аппаратов».

А вот это уже — ближе к истине. Возможно — нашей истине. Может быть, и объяснение явления ОГНЕННЫХ ШАРОВ — из той же темы. А что касается секретности... Ну, само собой разумеется, особенно, если используемый в качестве мишени БЛА каким-то образом вывел из строя наших туристов, так что простого объяснения их гибели просто не существовало.

На уроке астрономии

— Есть многое на свете, друг Горацио,
что и не сгилось...
Уильям Шекспир

Множественность несообразностей, связанных с группой Дятлова, хорошо известна, каждая из них подробно анализировалась и обсуждалась, тем не менее, однозначного вывода по каждой сделать не удалось. Почему? В жизни обычно выстраивается цепочка случайностей, которые не просто влияют на событие, но даже могут стать катализатором несчастного случая или катастрофы.

Было ли так с группой Дятлова? Может ли злонамеренность здесь выглядеть как случайность? Вопрос не праздный, так как почти каждое изменение вектора события (его этапа) могло и способствовать благополучному исходу похода, если только сама группа, или её часть, или один член её не участвовали в провокации трагедии. Казалось бы, все члены группы прошли заочную проверку на ту или иную причастность к катастрофе. Однако однозначного вывода сделать так и не удается, поскольку множественность версий рассеивает внимание и внимательность и не способствует увязыванию концов с концами. Клубок из обрывочных сведений велик — его не может объять даже наше коллективное сознательное. Что же касается бессознательного... так или иначе, даже простой первобытный инстинкт подсказывает, что не все здесь ладно, а, быть может, именно все и не ладно.

С самого начала — масса халатности, но для советского общества и советского времени это вполне нормально. Да и русский менталитет АВОСЬ ДА НЕБОСЬ никуда не денеь. В результате — коллективная безответственность накрыла туманом Мертвую Гору и её окрестности — до самого Свердловска. Уже пост-фактум констатировалась эта халатности, но — без связывая этой халатность (или халатностей) с катастрофой, словно бы вся эта куча мала упала с неба на высоту 1079 и погубила группу.

На самом деле это, конечно же, не так. Уголовное Дело с его необоримой стихийной силой в куче мале участвует, служит е оболочкой, скрывая все, что только можно скрыть то, что невозможно объяснить, просто отбрасывается. То, что можно объяснить, объясняется так, что поверить этому невозможно. «Липа» цветет повсеместно. Особенно пышно — ПАЛАТКА.

В 1970 году, когда я только начал ходить в походы по Кытлымской округе (Конжаковский, Серебрянский Камни и прочие Косьвы), существовало правило: руководитель расписывал общественное и личное снаряжение и груз каждого участника, что посильно и выполнялось, а списки оставались у каждого из нас. Это вполне понятно — на тропе магазинов нет. О таких списках группы Дятлова речи нет, словно бы их не существовало в природе. И это — при третьей категории трудностей! И это — при авторитаризме Игоря Дятлова!

Правда — в качестве приложения — обсуждается список продуктов и снаряжения группы к Протоколу МКК, но и этого никто найти не может, так что одно из звеньев цепи выпадает, и она распадается. Точный список продуктов в «лабазе» имеется, в палатке — отсутствует, как и общее количество продуктов на день, к примеру, выезда. Торжествует максима — НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ ЖИВ ЧЕЛОВЕК!

А ЧТО СО СНАРЯЖЕНИЕМ? И здесь — сплошные неясности и неконкретности. Вот маленький нюанс: фотоаппарат — это снаряжение или личный вклад каждого туриста? А ШТАТИВ?

Предположительно он — вклад Георгия Кривонищенко. Вместе с запасным объективом к фотоаппарату. Неплохая предусмотрительность. Видимо, подразумевалась важность объекта фиксации.

Так что со штативом? Зачем он понадобился?

Мой отец еще в конце тридцатых устанавливал на штатив свой ФОТОКОР с пластинками — ну. Такая вот была технология фотографирования. Кто-то еще, возможно, помнит, как его запечатлевали из под темной материи фотографы на пляже.

Конец пятидесятых — дело иное. Прогресс! Но документы лучше «фоткать» со штатива. Или — объект в сумерках. Или — звездное небо. Или — объект на звездном небе.

Помнится еще: 1955 год, урок астрономии темным осенним вечером. Учитель ставит на школьном дворе штатив, крепит телескоп. И мы разглядываем складки на лице Луны, какие-то созвездия и туманности. Потом кто-то направляет объектив на здание Амурской железной дороги — там в окне некто при свете из-под зеленого колпака листает документы. Учитель не сразу понял, куда мы смотрим. А, сообразив, вернул окуляр к небу. Если бы это был 1937 год, дело могло закончиться плачевно.

И тогда я спрашиваю: а мог ли быть в группе еще и телескоп, хотя бы школьный? С высоты обозревать окрестности с его помощью на штативе гораздо удобнее. Чем при помощи бинокля. Можно вести детальное наблюдение.

Но это означало бы. Что кому-то в группе было известно, за чем им придется наблюдать. Юрий Юдин здесь нам — не в помощь. И само расположение штатива в палатке — тоже. Это ведь не ножик даже.

Что за ахинею я несу? Или — клоню к чему-то? Но Тициан Табидзе недаром сказал: «Не я пишу стихи. Они — меня...»

Человек издревле обращал взор к небу. Потом вооружался техническими приспособлениями. Это и называлось прогрессом. В нашем случае телескоп (пусть школьный) тоже прогрессивен. Не стоит отметать сходу его предположение. При том количестве фотоаппаратов, которые были в группе, телескоп — вовсе не роскошь. Тем более — со штативом.

Никогда не говори «никогда»

«В России истина часто носит фантастический характер.»
Ф.М.Достоевский

Многие годы уральцы жили с парадигмой УРАЛЬСКИЕ ГОРЫ СЛИШКОМ СТАРЫЕ, ЧТОБЫ ПОДВЕРГНУТЬСЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЮ. И вот — ОБЛАСТНАЯ ГАЗЕТА № 193:

Урал тряхнуло на четыре балла. В Свердловской области произошло самое сильное землетрясение за последние сто лет.

Ольга кошкина

Елизавета МУРАШОВА

В ночь на понедельник геофизической службой РАН и приборами сейсмологических станций области было зафиксировано землетрясение магнитудой в 4,1 балла. Учёные обозначают сразу два предполагаемых эпицентра — окрестности Шали иМихайловска.
.
Почему
не предупредили?

Дома вздрогнули в 02:45 по местному времени. Толчков было два, и сильнее всего их ощутили в Шале, Первоуральске, Новоуральске. Жители начали Штурмовать звонками телефоны экстренных служб и делиться подробностями в соцсетях: жарче обсуждали только падение челябинского метеорита. Пользователи писали, что в домах танцевала мебель и дребезжали стёкла и посуда, а домашние питомцысильное беспокойство. Из-за того, что официально о возможном происшествии никто не оповещал, обыватели начали выдвигать самые неожиданные версии — от полёта истребителей до техногенной катастрофы.

Утром на сайте геофизической службы РАН появилась информация о подземных толчках мощностью 4,1 балла. Главное Управление МЧС поспешило успокоить население: разрушений нет, предприятия работают в штатном режиме.

— В 1:10 наша дежурная смена получила оперативную информацию о возможном землятрясении, которая была доведена до руководства области, через полтора часа после был собран оперативный штаб главного управления МЧС. В связи с тем, что интенсивность колебаний небольшая, было принято решение население о Данном факте непредупреждаю, потому что, согласно критериям ЧС, оповещение можно производить только в случаях непосредственной угрозы, — заявил замначальника управления гражданской защиты МЧС России по Свердловской области Эдуард Лукоянов.

Где эпицентр?

Подземные толчки зафиксированы на сейсмологических станциях области. Обнаружилось сразу два предполагаемых эпицентра: в окрестностях Михайловска и Шали.

По сведениям сотрудников лаборатории геофизики УрО РАН, ближе всех к эпицентру события — всего в 35 километрах — оказался Михайловск (Нижнесергинский ГО). Однако в городской администрации сообщили, что ничего необычного ночью не заметили и о сейсмическом толчке узнали только утром, из Интернета.

неудивительно. По нашим данным, эпицентр сейсмоактивности пришёлся не на Нижнесергинский, а на Шалин- ский округ. Раньше в этом направлении, которое находится в границах сейсмогенной структуры, уже наблюдались похожие явления. Человек их не замечает, а приборы фиксируют, — объясняет заведующий геофизической лабораторией-обсерваторией «Арти» Олег Кусонский. — Это один из немногих толчков на Урале, которые ощущались на земной поверхности. Четырёхбалльные толчки вроде этого для уральцев не опасны, хотя и воспринимаются населением какнечто экзотическое.

Землетрясение или техногенный взрыв?

Точное количество тектонических сейсмических явлений на Урале, как утверждает Олег Кусонский, подсчитать сложно: на сейсмические явления накладывается деятельность горнодобывающих предприятий, а приборы улавливают и естественные толчки, и техногенные колебания.

По словам специалиста- сейсморазведчика Уральского государственного горного университета, заслуженного геолога РФ Владимира Бондарева, доказательством того, что эти толчки не техногенного характера

служит информация о большой территории их наблюдения, при взрывах и других вмешательствах человека в природу такого распространения не происходит.

Есть ли угроза для небоскрёбов?

Владимир Бондарев отмечает, что землетрясение было не столь сильно, насколько его приукрашивают очевидцы.

— У страха глаза велики, и то, что у кого-то мебель ходуном ходила, не может быть правдой. При землетрясении такого характера от силы можно было наблюдать, как качается люстра на длинной подвеске. С 1997 года Средний Урал был отнесен.

• Землетрясения силой 4-5 баллов фиксировались на Урале в 1788,1813,1847,1870 году. Самое сильное уральское землетрясение, в 6-7 баллов, произошло в Билимбае 17 августа 1914 года. В деревянных домах по всей округе рушились пенки, а в Екатеринбурге, в 50 километрах от эпицентра, вылетали стекла.

• Мощный горный удар, произошедший на шахте в Северо-уральске 13 февраля 2010 года, был воспринят сейсмологами как землетрясение. Геофизическая служба Российской академии наук дала этому техногенному происшествию магниту- ду 4,7. В действительности в шахте произошёл обвал горных пород.

• 30 марта 2010 года землетрясение магнитудой 4 балла было зафиксировано в окрестностях Качканара. Местоположение эпицентра, а также глубина очага свидетельствовали о том, что событие имело тектонический характер. Очаг землетрясения был удалён от зоны влияния горных. работ.
•

Олег КУСОНСКИЙ, заведующий геофизической лабораторией-обсерваторией «Арти» Института геофизики УрО РАН:
— На снимке — сейсмограмма, зарегистрированная Артинской сейсмической станцией. Запись колебаний ведётся в системе трёх взаимно перпендикулярных координат: север-юг, восток-запад, вверх-вниз. Это сейсмическое событие, очевидно, природного тектонического происхождения. По величине магнитуды (4.1–4.8) это землетрясение второе в списке Уральского региона. Наблюдения с помощью сейсмических станций на Урале ведутся с 1913 года. Землетрясения на Урале не представляют опасности для населения, они очень редки, носят единичный характер, не сопровождаются повторными толчками. Такие землетрясения представляют большой интерес для науки, так как позволяют по-новому взглянуть на геодинамические процессы, происходящие в регионе. Опасность могут представлять так называемые горно-тектонические землетрясения, которые инициируются разработкой месторождений полезных ископаемых на Урале. Такие подземные толчки периодически регистрируются в районе Североураль-ска, иногда в Пермском крае в районе разработок калийных солей.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Подземные толчки почувствовали и читатели «ОГ», живущие в разных точках Свердловской области. Влад ЛУКАНИН, п.Шаля:
— 2:45 ночи. Резко проснулся от нарастающего гула. С полки упал дезодорант, стёкла зазвенели. Первая мысль спросонья: где-то снова упал метеорит. Открыл форточку, прислушался — тишина. Из детской прибежал старший ребёнок с круглыми глазами: «Папа, что это было?». Не придумал ничего лучше, как ответить: «Землетрясение, наверно, иди спи...». Наташа БАЛЧУГОВА, пШаля:
— Сегодня ночью в 2:45 я проснулась от того, что стёкла задрожали и весь дом затрясся, мужа разбудила, он спал и ничего не почувствовал, только посмеялся, мол, это ты вчера кино насмотрелась (шёл фильм «Помпеи»), Гусеничный трактор, говорит, проехал, да и всё.
Елена БУРЦЕВА, г.Первоуральск:
— Мне мама позвонила в 2:50 с дрожащим голосом, узнать, всё ли у нас хорошо. Описала всё то же самое: трясло дом, стены дрожали.
Физалья ШАЙХУТДИНОВА, п.Сылва:
— Ночью все проснулись, попугаи в клетке чуть с ума не сошли: летали и кричали, мы думали, клетку уронят.
Альбина КОПЫЛОВА, п.Колпаковка:
— Ночью мне показалось, что крыша дома рушится. Вышла на улицу, огляделась — всё на месте. Времени было примерно 2:50.
Любовь БУРЫЛОВА, п.Шаля:
— У нас упала икона и разбилось стекло в рамке. Кошка как стрела под кровать залетела. Дети все проснулись. Правда страшно.
Записал Дмитрий СИВКОВ

• к регионам, где при проектировании и строительстве инженерных объектов необходимо учитывать фактор сейсмичности. Екатеринбуржцам бояться нечего: всё высотное строительство в городе рассчитано с запасом, с учётом возможной сейсмичности в диапазоне до 7-8 баллов.

Итак, трагедия группы Дятлова исследователями буквально распылена на атомы, вот только версия землетрясения куда-то пропала. Это и понятно: я еще со студенческих пор помню максиму — УРАЛЬСКИЕ ГОРЫ СЛИШКОМ СТАРЫЕ, ЧТОБЫ ЗДЕСЬ БЫЛО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. Ну и ладно, мы даже не проверяли, так ли это.

Ну, предположим, что на высоте 1079, в районе палатки землетрясение все-таки произошло. Правда, какое-то слишком локальное — ни на Сорок Первом. Ни в юртах Бахтияровых оно себя никак не проявило. Да и другие группы его не заметили, в частности — близкая группа Шумкова.

И тем не менее. Одномоментный толчок мог всполошить туристов, повторный — начать действовать. Тем более — если любимая Буяновым СНЕЖНАЯ ДОСКА сошла со склона и на творила бед. конечно, при сем лавинные последствия оказались бы в этом районе более внушительными и явными. Нет, никто из поисковиков ничего не заметил. А уж, казалось бы: все карты — в руки! Козырные! Я имею в виду исследователей. Но все мы были тогда детьми советской идеологии и советских представлений о природных явлениях. Землетрясение 1914 года вообще оказалось неизвестным. Это и понятно — в то время как раз нашей учебы состоялось страшное ашхабадское землетрясение, масштабы которого. Разумеется, замалчивались. Замалчивалось все или почти все. Так что к трагедии группы Дятлова следует подходить тоже с точки зрения замалчивания, или запутывания следов, или фальсификации. Похожие истории происходят во многих странах, и, кроме слухов или неясных публикаций, они ничем не выдают себя.

Продолжение 19