Продолжение 17

Золотарев — 2,

или Печать на тайне

Грех — это отсрочка ада.

При всем внимании к фигуре Золотарева она остается не проясненной до сего времени и даже вызывает сочувствие неопределенного рода — на уровне интуиции, что ли. Считаю, что в этом — заслуга (или вина) усилий Майи Пискаревой. С необычайными упорством, находчивостью и даже по определенной схеме она приоткрывает такие грани проблемы, до которых прочим исследователям просто не додуматься. Прежде всего — она бьет не по площадям, а ведет точечный огонь, причем — с разных направлений, так что укрыться почти нет никакой возможности. Чего стоит один только раздраженный тон ответов Сергея Согрина! Он — хочет того или не хочет, выдает свое нежелание прикасаться к теме там, где для него существует табу, скорее всего — нравственного характера. Его раздражение буквально вопиет... многоточием...

Но Майя хладнокровна. Она не торопится и не комментирует полученных ею показаний или рассказов свидетелей или прикосновенных. Её метод сродни менталитету китайцев: ПЕРЕД НАМИ — ВЕЧНОСТЬ! Охотно верю — Майя молода и энергична. И никто, по моему, не догадывается, что под палящим солнцем Испании строится гигантская крепость — лабиринт современного Минотавра, куда будет однажды допущен всякий — уже и сейчас Майя не скрывает (почти) добытых ею материалов.

Но — увы — не каждый доживет до того благословенного времени. И терпения — не у всех, как у китайцев.

Я, например, не таков.

«Рассказ Андрея Лещенко, внучатого племянника Семена Золотарев: „Когда сообщили о гибели Семена, Вера Ивановна с Марией поехали в Свердловск. Их возили в Ивдель и предложили показать с вертолета место гибели группы. Мария побоялась лететь, а Вера Ивановна поднялась в вертолет и полетела на склон. Ей сверху показали место, где погибла группа, сделали фотографию, где крестиком было указано это место. Мария до конца жизни всем рассказывала: „Вот бабушка у нас какая смелая, не побоялась лететь!“

Вере Ивановне труп не показывали, сказали, что тело Семена так и не нашли. На похоронах она не была, как говорила Мария“.

!!!

Читатель! что ты об этом думаешь? Метод испорченного телефона? Аберрация памяти?

Но Майя вновь наносит точечный укол проблеме в беседе с Виктором Федоровичем Богомоловым:

» Правда, что Вы хоронили Семена Золотарева?

Да, — ответил Виктор Федорович, — Мне позвонил Репьёв из областного спорткомитета, сказал: " Ты вроде был знаком с Золотаревым?" и попросил меня, но как большой чиновник, чтобы я занялся похоронами Семена Золотарева. Отказать я не мог. Я думаю, что надо было иметь в то время большие связи, чтобы похоронить на Ивановском кладбище. Говорили, что у Кривонищенко были влиятельные родители, они постарались.

Гроб был закрытый. А какой — не помню.

Присутствовали ли военные на похоронах?

Нет. Военных никого не было.

Были ли родственники?

Из родственников была только мама Семена. Когда мне позвонил Репьёв, он сказал, чтобы я присмотрел за ней. Она была в неважном физическом состоянии, старенькая. Очень горевала.

Вы занимались мамой Семена Алексеевича? Где она остановилась, куда Вы ее увезли после похорон?

Я ее не встречал, увидел уже на кладбище. Встречали ее работники спорткомитета. Они ею и занимались, и увезли ее с похорон.

Как Вы думаете, это на самом деле была мама Семена Золотарева? Дело в том, что родственники Семена по линии старшей сестры говорят, что никого из них на похоронах не было. А когда вызывали в Свердловск маму и сестру, но им сказали, что тело Семена не найдено.

Я не знаю, мне кажется, что это была мама Семена.

Золотарева хоронили последним из всех, после 12 мая, говорили, что ждут приезда мамы, долго ждали ее приезда. Наверно, ее раньше вызывали, в марте или апреле, когда все тела еще были не найдены... Вы хотите сказать, что на похоронах была постановка? Хотя, в принципе, возможно. Знаете, поисковики говорили, что там на склоне многие вещи были постановочными.
Нет, к гробу я не подходил. Цветы и венки, наверно, были, не помню. Все было очень скромно, и сам гроб. И похороны. 12-15 человек- это очень скромные похороны. Сиротские . Речи говорились, но коротко и мало. Присутствовали люди, мало знавшие Золотарева, все это были работники базы. Люди были молодые, связанные с Золотаревым условно, по работе. Никаких таких мыслей у меня не возникало. Было очень тяжело морально. Мы все уже устали от многих похорон, и похороны Семена Золотарева были последней нотой этого скорбного мероприятия. Вздох облегчения, что наконец все закончилось».

«Почему присутствовали работники турбазы? Разве Золотарев не уволился с базы, когда пошел в последний поход?

Нет, он еще числился инструктором базы, не увольнялся. Пошел в поход, находясь в должности инструктора. База была в 35 км от города, поэтому работникам было неудобно заниматься похоронами, Репьев узнал как-то, что я был раньше знаком с Семеном Золотаревым, нашел меня и попросил. Я его понимаю- ему надо было поставить точку во всем этом. Похоронить последнего погибшего, закончить эту историю".

А вот насчет того, что маму Семена возили на вертолете на Мертвую Гору еще до последних похорон. — увольте" но главное: ни мать, ни Богомолов не видели Золотарева в гробу! Причем Виктор Федорович говорит об этом вскользь, неопределенно и скупо. Даже и работники базы, якобы, присутствовавшие на похоронах, никак не обозначены. Да и были ли они оттуда? Богомолову свыше было поручено присутствовать на похоронах и присмотреть за ними. Ну, присутствовал и присматривал... в отдалении.

Кто был в гробу? Или он был пустым? Бог весть!

Майя подвела читателя к выводу, которого не избежать.

Где-то когда-то я уже читал о двух могилах Золотарева.

А весь труд Богомолова заключался в приезде на кладбище, как и работников турбазы. И присутствии до закрытия могилы. Репьев «поставил точку» на проблеме Золотарева руками Виктора Федоровича.

Но вот Майя задает очередной вопрос, и Богомолов явно расслабился:

«Но если маму вызывали на похороны сына, то почему в акте СМИ написано Александр Алексеевич Золотарев, а не Семен Золотарев?

Вы знаете, это одна из загадок этого дела. Другая загадка — протокол от 6 февраля. Власти подчистили дело, убрали оттуда ненужные следствию протоколы и другие бумаги, а с этим протоколом прокололись. Я считаю, что дело было открыто 6 февраля, а не 27 февраля. Мы узнали о том, что группа пропала, 20 февраля«.

«Больной пункт» пройден. Далее Виктор Федорович говорит свободнее и увереннее.

«Я знаю. Разговаривал с одним человеком. Он говорил, что там в этом квадрате приземлили ступень ракеты, неудачно прошел запуск. Послали группу в этот квадрат. Потом, все люди из этой группы в короткие сроки были распределены по разным местам службы, кто куда. Несколько человек поплатились своими местами. Об этом даже в то время ходили слухи».

Майя неожиданно прерывает вопросы. Или — скорее всего — пока скрывает их от читателя.

Но что-то еще осталось в вопросниках к родственникам Семена у Майи Пискаревой:

«У Семена была какая-то женщина и сын Саша. Когда она узнала о гибели Семена, уехала в неизвестном направлении, а ребенка, как узнали от кого-то из соседей, что ли, отдала куда-то в детский дом. Бабушка Мария очень переживала, что не могла его найти и взять в семью»

Гражданская жена Золотарева могла быть удалена, как свидетель. Но оставление ею сына... извините, это уже может означать. Что е1 «удалили очень далеко».

А если так, то проблема походного Золотарева остается под тем же подозрением, что и ранее. А тогда и схема заранее его внедрения в группу Дятлова так же насущна. И — плановость операции. Ну, и еще кое-что:

«Отец и дядя знали, что кто-то из их дедов работал в органах, они считали, что это Семен, и гордились этим фактом»..

Родственникам-то что скрывать то, что они знали? Да еще через столько лет? Ведь они не были «замешаны» в поисках группы Дятлова...

Напоследок припомним татуировку «ГЕНА» и интервью Майи:

«М.П.: Наталья, а были ли у Семена железные или золотые коронки?

Наталья: Нет, когда Семён жил в Удобной, никаких коронок на зубах у него не было, а что было в Пятигорске, никто не знает.

М.П.: Все это очень странно, татуировки, железные коронки... Ведь судмедэкспертом описываются шесть коронок и один зуб из белого металла! Это прямо какой — то рот уголовника. Некоторые исследователи предполагают, что тело Семена в морге заменили другим человеком, который сидел. Вот, например, та татуировка на левой руке, у самого локтя, которую судмедэксперт Возрожденный описывает как «на тыле левого предплечья татуировка с изображением „Г.С“ ДАЕРММУАЗУАЯ», пятиконечная звезда и буквы «С», букв Г+С+П = Д" и цифры 1921 год«. Ничего похожего на руке Семена Золотарева не видно.

[] Фото 17.

Нечто похожее на татуировку. Левая рука в районе локтевого сгиба. Ничего похожего на то, что описывал судмедэксперт Возрожденный.

(к «Фотографии в тексте»)

Наталья: Но на фотографиях из похода это точно Семён, без сомнений.

Меня мучает вопрос: где же Семён тогда, его не нашли выходит, если Вы говорите о подозрении, что вместо него положили в морге другого?

М.П.: Наталья, не волнуйтесь, пожалуйста, это ведь только предположения, которые нуждаются в подтверждении, что в морге эксперт описывал тело не Семена, а кого- то другого. Один исследователь, Петр Семилетов, заметил, что на фото тел, когда их вытащили из ручья, видно, что у Семена сломана правая нога — там даже через брюки это заметно. Но Возрожденный сломанную ногу не описывает. Все это очень странно.

СЕМЕН, АЛЕКСАНДР, ГЕНА...Три ипостаси Золотарева...

Примерный сценарий:

Внедрение Золотарева в группу Дятлова

Некое событие. Повлекшее за собой зачистку

Сам Золотарев зачистки избежал и вместо него в «снежной яме» оказался некто Гена, так и попавший в морг к Возрожденному.

Похороны ГЕНЫ в присутствии «матери», то есть. Похороны тела, которого, якобы, не нашли.

Признание за Золотаревым на ивановском кладбище некоего статуса...

Воссоединение Александра с гражданской женой и сыном — уже под очередным другим именем, так сказать, «статус защиты участника».

Браво, Майя! Вы не напрасно столь скрупулезно поработали! И — судя по датам публикаций — вот просто в этом не сомневаюсь! — вскоре поразите дятловедов трудом поистине пименовских масштабов.

Семен Золотарев по кличке «Гена»,

просивший называть себя Сашей.

Страна вполне конкретных сновидений.

Интернет-исследователи перелопатили массу архивных документов, чтобы определиться с личностью Семена Золотарева. Собственно только еще Колеватову было посвящено много внимания, остальные не удостоились столь скрупулёзного интереса. Это и понятно — их жизненный путь был много скромнее, чтобы искать здесь причину трагедии. А вот Золотарев Семен... Фигура эта — при каждом новом о нем сведении — опровергает сама себя или рассказы о нем родных и знакомых. Да и документы иной раз вызывают недоумение. В частности — документы военного времени. Военные части, в которых служил Семен, создавались и расформировывались быстро и достаточно невнятно, а 104 батальон, в котором Семен числился в 1943 — 1945 годах то понтонером, то зенитчиком, по архивам имел документацию не рабочего (военного) плана, а оформленную начисто значительно позже и только одним почерком, словно кому-то понадобилось «подбить бабки» задним числом, то есть, практически — создать легенду. Уже после окончания войны Семен дважды поступает в военные училища, которые тут же расформировываются, так что найти следы его пребывания там не представляется возможным. А физкультурный институт в Минске? Уж там-то Семен действительно учился? Ну, учился. И что из того? Вот он становится инструктором по туризму (Кавказ, Алтай, Карпаты), но за десяток лет в его спортивной книжке отмечено всего десять походов, тогда как наши карпинские туристы-любители каждый год непременно имели и летний и зимний походы, а то и не по одному. К тому же к 38 годам у Семена всего лишь второй спортивный разряд, тогда как его сотоварищи по группе Дятлова могли претендовать и на первый, а далее — и на мастера спорта по туризму. Очень ленивый и не преданный туризму был инструктор Семен Золотарев! Претензии его на мастера спорта после похода в группе Согрина или Дятлова были совершенно не основательны. Рассказ Согрина об этой эпопее показателен. Семен «изменил» группе Согрина с группой Дятлова — мол, так он скорее увидится со старенькой мамой. Не странно ли — только в октябре он покинул Пятигорск, чтобы начать работу на Коуровской турбазе, чтобы менее чем через два месяца, уволиться с места работы, где он по существу ничего не сделал.

Создается впечатление, что из Пятигорска Золотарев приехал на Урал с единственной целью — свершить поход третьей категории трудности в соответствующее время и в соответствующем месте. Роль Виктора Богомолова, который ввел его в студенческую среду УПИ не совсем понятна, но когда вспоминаешь, что и хоронил его тоже Богомолов, то невольно придется признать ответственность Виктора в этом вопросе.

Нам не известны военные подвиги Золотарева, и о репутации его в туристской среде ничего сказать нельзя. Просто человек — невидимка! Фантом! На фотографиях с дятловцами мы его видим, да и родственники подтверждают: да, на фото — Семен! Он ведет себя напоказ, не правда ли? Читатель скажет, что я подозреваю здесь умысел, но еще минуту назад такой мысли не было у меня в голове — таковы логика и канва событий. Семен Золотарев — человек специфический. Особенный. И особенность его состоит в том, что ни чего определенного сказать о нем невозможно. Кому и что он рассказал о себе? Взрослый дядька, «якшающийся» — как по конвейеру — с незнакомыми людьми. Зачем? С какой для себя пользой? Как выяснилось, туризм не был для него душевной потребностью. Как и профессиональной. нечто другое держало его на плаву. Нечто такое, о чем не должны были знать другие. Таких людей в советской среде было предостаточно — как явных, так и законспирированных. Мы сталкивались с ними практически ежедневно, даже не догадываясь о человеке — функции. Я, к примеру, только теперь, через сорок лет стал понимать интерес ко мне некоторых людей, с которыми у меня не было практически ничего общего, но они были ко мне внимательны и дружелюбны, вопреки любым ожиданиям. После смерти Сталина такого рода люди мимикрировали специфическим образом, да и хрущевская оттепель расслабила нашу интеллигенцию. А студенческая среда была особенно открыта и, я бы даже сказал, безалаберна. Хотя и выражение Зины Колмогоровой — «не откажешь» — по поводу приема Золотарева в группу можно прочитать двояко. Зина из достаточно простой семьи, чтобы в этом вопросе быть столь инфантильной. В таком случае — не было ли оказано на группу в лице Дятлова давления? Похоже на то. Семен, судя по фото, старался быть к ней поближе. То, что она отказалась от предложения Согрина войти в состав его группы — «со смущением» — говорит за то, что её история с Дорошенко еще не закончилась (с её стороны). А человеком в группе она была влиятельным — и по характеру и по функциям. поэтому Семен и хотел к ней «прибиться». .

Следует все же признать, что в любой компании чисто человеческие (в том числе — сексуального предпочтения) отношения играют большую роль, иной раз — очень скрытно. В ситуации группы Дятлова можно наметить центр — Зина Колмогорова. А вокруг неё — Дятлов, Дорошенко, Золотарев и, возможно, Слободин. Дневник Зины кое-что говорит об этом: «Мальчишки хамят...». Могло ли это стать причиной трагедии? Не думаю. Ну, разве что в приступе неожиданного всеобщего помешательства. Мало того, кто-то старался явно «запутать следы» — если судить по так называемому «Дневнику неизвестного», существовавшему только в машинописной копии. Он"дублировал" дневник Зины и явно — позднего изготовления.

В связи с этим следует сказать и о том, что свидетельства некоторых поисковиков тоже имели целенаправленный характер. Например, свидетельство Владимира Аскинадзи о находке четверки в ручье. Якобы, троица мужчин была практически не определима, тем не менее Ортюков уверенно опознал Золотарева. Заявление Аскинадзи о том, что он не видел на том фотоаппарата, так как отходил за носилками, звучит несколько двусмысленно. Так же. Как с блокнотом и карандашом в руках Золотарева. Якобы, Ортюков не нашел записей в блокноте и недовольно сказал: «Мог бы и что-нибудь и написать... Слюнтяй!» Если это не легенда, то весьма показательно. Получается, что Ортюков знал Золотарева или имел о нем какие-то сведения. Мало того, он ожидал и найти какие-то свидетельства, связанные с участием Семена в походе.

Но... Тут же присутствовал и Возрожденный, который затем описывал состояние трупов и обнаружил наколки и металлические зубы на трупе, определенном как Золотарев. В таком случае Ортюков Семена знать не мог, и история с «чтением» блокнота в руке Семена — фикция.

В том-то вся и проблема — фиктивно почти все, до чего мы ни пытались бы дотронуться. Уже в 1999 году Юрий Кунцевич в фильме ТАУ говорит о «второй» могиле Золотарева на кладбище Коуровской Слободы. Один из исследователей съездил туда и не нашел ничего, кроме слухов. Как и слух о том, что на могилу Золотарева на Ивановском кладбище в определенный день являются «люди в черном» — видимо, почтить память товарища. Тогда как и тот, возможно, и сам некоторое время мог приезжать на «собственную» могилу или вообще быть в числе тех «людей в черном»

«События у палатки — не главное»

Мнение толпы — пошлое мнение.

На сайте ТАЙНА ПЕРЕВАЛА Дятлова ЕСТЬ ТЕМАТЬИЧЕСКАЯ ВЕТКА «События у палатки — не главное», одна из самых неинформативных, но и одна из самых показательных в смысле отношения форумчан к трагедии. В основном это — претензии новичков на открытие, версию или догадку и насмешливая им отповедь. Зато ясно проглядывается тенденция, которая является грехом по отношению к трагедии группы Дятлова. Грех этот — абсолютная привязка исследований к месту палатки на склоне и к Уголовному делу. Трезвых мыслей по этому поводу чрезвычайно мало. Это и понятно — психологи из органов понимают психологию толпы, которая всегда опирается на самое явное, лежащее у неё под носом. А под носом общественности — Уголовное Дело и «ласточкино гнездо» палатки на склоне высоты 1079. при всем том нам (обществу) предложено простое решение загадочного события, которое не только должно всех устроить, но и отвлечь от подлинных событий, которые разворачивались в районе Отортена в феврале 1959 года.

О том, что вопросов на склоне больше, чем ответов, свидетельствует многочисленность подходов к решению загадки, каковые предполагают тщательностью этих подхлдов в собирание фактов и фактиков добиться открытия глобального характера. К сожалению, Эйнштейнов на форумах маловато, зато Лобачевских — сколько угодно. Через каждую точку проводится много линий и веток, которые ведут в никуда, хотя форумчане даже не замечают этого. И это — при всем том, что многие видят недостатки версии Ракитина и не замечают одного её достоинства — она выстроена с терпением и подробностями. О которых многие даже и не догадываются. Многим кажется, что устами младенца глаголет истина, чего и вполне достаточно. А это — вовсе не так, поскольку взрослые наши младенцы тщательно тянут букву А-а-а, не догадываясь, что алфавит несколько более грандиозен.

В отличие от многих, я не являюсь профессиональным дятловедом, которые ставят всякое лыко в свою строку, считая лыко более важным, чем сама строка, и на этом основании считают себя непогрешимыми. Правда, они почему-то не замечают, что строка взята из Уголовного дела, которое сами же считают явно сфальсифицированным. Отчего такая аберрация зрения (точки зрения) я не могу себе представить. Те же модераторы сайта знают все от А до Я. Но дают новичкам разгуляться до такой степени, что те начинают считать себя почти профессионалами. Интернет, конечно, нам друг, но истина дороже, и таковую я давно уже разыскиваю на виртуальных просторах, ни дна бы им, ни покрышки, если бы имелось что-либо альтернативное. Но — уаы...

Вот с этим самым УВЫ мне и приходится иметь дело. Причем УВЫ не только со стороны других, но и со своей собственной. время и факты уводят меня не к чужим догадкам, от своих собственных. Теперь- понимаю, что остальные находятся в той самой препозиции, так что не грех ощупать шишки на чужих головах, пренебрегая собственной и собственными.

Все, что я читал до сих пор, это — куча мала, и влезть на её вершину не удается, поскольку она — на высоте 1079, и я смотрю нга её снизу, из долины Ауспии. Причем — не от последнего места ночлега и лабаза, а из виртуального месторасположения — действительного ! — палатки. Я даже не думаю, что палатка там поставлена так же тщательно, как на склоне, и что вещи в ней распределены так же старательно. Чтобы навести в ней некий относительный порядок, девушки скорее всего должны были выгнать парней за её пределы — не мешайте, мол! А всякое там железо — за борт, как в данном случае не нужное. А потом бы парни повесили печку и затопили её: все-таки мазохизм в нашей среде не слишком практиковался. Холодная ночевка — вопрос, опять-таки, дискутируемый. Вот, например. В группе геофака пединститута там же почти и тогда же почти печки не было, но было четыре спальника и были девушки, так что совместное пребывание в спальном мешке особей разного пола (а у туристов наших сие практиковалось!) в одном спальном мешке согревало более определенно, чем с ином составе. Но сие — f propos — к слову.

К слову, у дятловцев спальных мешков не было вообще. А печка — была. Вспомним Улукиткана у Федосеева — старик таскал с собой палаточку и печурку, поскольку знал о суровой сибирской погоде такое, что и не снилось нашим мудрецам на форумах. Даже в августе а палатке в наших горах без подогрева не слишком комфортно... «Диктатор» Дятлов, конечно, мог бы настоять на «кунштюке», но Золотарев — тоже не шит лыком. Все-таки существует принцип достаточной необходимости. И уклоняться от него — не след. Я бы еще понял, Дятлова, если бы он организовал тренировочную холодную ночевку на Синих Камнях, например, рядом с УПИ — ничего не убыло бы, а, напротив, прибыло, и не было бы столь тягостно. Или — другой варгань: не топить печку ночью, например, за сутки до того внизу, в лесу. Тоже — тренировка...

Ну вот, скажут мне, дедушка забыл о молодом задоре и — сил невпроворот. И так-то оно так, но вот группа Согрина ночевала в снегу не от хорошей жизни, а из-за сожженной палатки.

А запись в дневнике о «холодной ночевке»? мне она привиделась? Так же, как и запись о «лабазе»? полноте! Мы все же — взрослые люди, и это — не игра в трагедию на Мертвой Горе. Если бы это была игра, мы смели с карты фишки взмахом руки и оказались бы в ситуации более выигрышной, нежели теперь. Нам не мешали бы чужие предварительные построения и подсказки. Невеселая наша забота — вспомнить живых туристов, здравых, пусть и задорных.

Из множества несообразностей, странностей и заблуждений можно составить целую книгу, посвященную трагедии, но дискредитирующую её. Одна такая книга уже существует — Уголовное Дело, написано и издано еще несколько, развенчанию которых опять-таки можно посвятить особый труд, но все сие — переливание из пустого в порожнее. Пока не обнаружится точка опоры для версии, которая может если не стать безусловной, то хотя бы правдоподобной. И — скажу тебе, читатель, — невеселое занятие, так как мы столкнемся с «человеческим, слишком человеческим» (по Ницше). Проблема же заключается в том, что, скорее всего, наше человеческое сталкивается с бесчеловечностью неких сил и людей, которых редко кто из нас может себе представить. Но нам не обещана жизнь в белых перчатках, так что, принимая во внимание хотя бы чудовищные события во время перестройки, мы можем не закрывать глаза и на события хрущевской «оттепели», которых было предостаточно, хотя знаем мы всего лишь их малую толику. исследователю прекраснодушие ни к чему. Человек — странное животное. животное, которое способно мыслить и даже оправдывать свои поступки, которые иначе, как зверские, называть нельзя.

Вот, к примеру, версия о ритуальном убийстве туристов ханты или манси. Специалистов по жизни этих народов — раз, два и обчелся. Да и те не стремятся что-то объяснить нам по этому поводу. Мне довелось как-то ознакомиться в Интернете с историей ритуального убийства с отрубанием головы в Южном полушарии на одном из островов — случилось это в белым путешественником в пятидесятых годах. Основа версии — ритуалы племени и исчезновение этого путешественника. Далее — слухи и... Событие случилось, но толковать о нем в отсутствии достоверных подробностей, бесполезно. Мне скажут: в нашем случае — все иначе, подробностей более чем достаточно. Да, достаточно. Да, более чем... но большинство из них — по Станиславскому: НЕВЕРЮ! До меня это уже говорилось сотни раз, но продолжается и продолжается обсуждение спектакля перед закрытым занавесом. Мы не можем вызвать артистов на авансцену. Или — встретить их у входа в театр. Фотографии — при их множестве — нам ничем не помогают. Видеосеансы убоги и надоедливы, а главное — продолжают лгать по вполне даже телевизионным причинам. Дятловцы не собирались делать из своей жизни, а тем более — смерти, легенду. Не означает ли это, что легенду эту сделал за них кто-то другой? Кто? Чьи уши торчат из-под особого головного убора того времени? Предположения весьма скромны. Почти незаметны. Очень осторожны. Эта ветка вообще не разрабатывается. Мне скажут: мало сведений. Почти нет... И что? А лживые сведения7 а намеренная путаница7 а а то. Что ни один из свидетелей или участников событий и поисков никак не может состыковать свои представления и слова о них с другими? изобретательность выдумок — чудовищна: по любому поводу. По любому факту, по любому свидетельству.

По существу нам противостоит не тайна. А сокрытие тайны. Намеренное сокрытие. Через несколько лет вообще не у кого будет спрашивать о том времени. Мы этого дожидаемся? Но журналисты и исследователи не смогли «раскрутить» даже Юрия Юдина при его жизни. Теперь о нем пишется книга — что там будет сказано? О чем мы еще не знаем или не догадываемся? Кладовщица из УПИ назвала его даже «девчонкой». Почему? На каком крючке трепыхался Юдин всю оставшуюся жизнь? Тяжелая жизнь, тяжелая история. Скажу честно: две фигуры — Юдина и Золотарева — по разным аспектам интересуют меня более всего. В общем ларчике — два еще ларчика особых.

Почему же для некоторого анализа я выбрал ветку сайта, которую считаю неудачной и малозначительной7 все дело в том, что два аспекта в нем привлекли моё внимание. Несмотря на слабый вывод из посыла СОБЯТИЯ У ПАЛАТКИ — НЕ ГЛАВНОЕ, Я ПОНЯЛ ПОДСПУДНУЮ МЫСЛЬ АВТОРА, что палатка, её расположение и состояние являются отвлекающим аспектом, но. К сожалению, автор не догадался вернуться к допалаточным событиям, о которых он даже и не догадывался. Зато другой форумчанин совсем по другому поводу высказал пример о старике, который во время землетрясения испугался и выскочил из дома, чтобы погибнуть под железной болванкой, упавшей с балкона соседнего дома. Вот так, совершенно случайно и не к месту появилось иносказание о падении космической капсулы и связанной с этим смертельной угрозой. Сие могло бы показаться притянутым за уши, если бы логика событий не выстраивалась таким образом, что, что версия о погибшем космонавте и последующей зачистке не нашла противоречия себе среди множества фактов и догадок. Её отсутствие на ТАЙНЕ ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА показательно — можно говорить обо всем, что угодно, кроме главного — весь пар из паровой машины ушел в многочисленные гудки ни к селу ни к городу.

Нужно еще отметить, что на этой ветке один из форумчан догадался об особой миссии Евгения Буянова с его переводом ТРАГЕДИИ В АВАРИЮ — вот так по крупицам собирается мысль о том, что у этой шкатулки — двойное дно.

Логика плюс минус система, или система плюс минус логика

Учитель дзен ударил ученика палкой по голове и закричал:
— Говори! Говори, чтобы я мог тебя видеть!

Наконец-то мне удалось наткнуться на сайте ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА на тематическую ветку «Факты инсценирования обстоятельств гибели группы». Заявка показалась мне серьёзной, и я внимательно ознакомился с текстом. Увы-увы! Половина его была посвящена продуктам в лабазе и отсутствию коньковой растяжки палатки на склоне. Вот и все факты. А далее — оголтелая перепалка по поводу как раз отсутствия фактов и сомнения в инсценировке вообще. Бережного отношения к оппоненту на сайте дождаться трудно. Здесь не часто признаются, что они — новички. Зато профессионалов — множество, и все они — на котурнах, и все они — тоже бездоказательны. Например, никто не поинтересовался сравнением количества продуктов в палатке и в лабазе, хотя сие необходимо даже с точки зрения следствия, чтобы установить, каковы же были намерения группы по маршруту. К примеру, четыре пачки чая и по две — кофе и какао в лабазе свидетельствуют о том, что тем самым обеспечивалось горячее питье по два раза на четыре дня. Что ж, до Вижая за четыре дня они добраться могли. Остальной же маршрут обеспечивался продуктами в палатке, полного состава которых мы не знаем. Описаны в основном вещи, причем как-то очень скромно упоминаются десять пар белья (?!).

Или вот пришла в голову мысль, что не только Уголовное Дело мало дружило с логикой, но и исследователи использовали логические построения лишь в качестве повода для версии или её опровержения.

На самом же деде, если пристальнее вглядеться в события и факты 1959 года, логика начинает хромать еще в январе — нелогично уже появление в группе Золотарева, история с маршрутными листами, вижайскими свидетелями, таинственность поведения Дятлова при общении с Ремпелем и так далее и тому подобное... Список можно продолжать практически до бесконечности — логики событий нет и в помине. Списать все на Дятлова слишком легко, как и сделать его козлом отпущения. Но... логическая цепочка все же прослеживается, причем — и я считаю это своим открытием! — она системна. Эта самая системность давно меня угнетала, особенно — когда я сопоставлял показания свидетелей и поисковиков. Об Уголовном Деле я уж не говорю — оно систематично обрывало все нити следствия с одной-единственной целью — внушения НЕПРЕОДОЛИМОЙ СТИХИЙНОЙ СИЛЕ. Но и здесь, в этой формуле, — большая неправда. Непреодолимая сила была, но насколько она стихийна? Нас губят не обстоятельства, а наши неготовность или неспособность выстроить из них логическую цепочку, чтобы разглядеть себя в ней и принять решение об удаления себя из трудных или смертельно-грозных обстоятельств. Решение о походе и сбор группы можно объяснить, но уже участие в ней Золотарева — этакая студенческая неосторожность и доверчивость. Дело — за Дятловым, без его санкции решение быть принято не могло. Но он же определял и согласовывал маршрут. Он — главный на каждой развилке решения. Логически говоря, Дятлов со своей авторитарностью прямо-таки «тянет» на главного виновника трагедии. Хотя... по законам детективного жанра убийца — менее всех на подозрении.

Итак, о подозрении. Оно не слишком котируется на форумах. Конспирологов там держат «в черном теле» и не дают им развернуться. Другое дело — Ракитин: тоже — конспирология, но зато она всех удовлетворяет. Это — поколенческая ошибка. Нынешнее поколение не знает духа того времени, а телесериалы и боевики — не слишком большое подспорье, я бы даже сказал — угроза для мышления. Систематического и логического мышления, которое нам не очень-то присуще. Мы не просто «ленивы и нелюбопытны» (по Пушкину). Мы — опрометчивы и самоуверенны из-за эгоизма и — тем не менее — внушаемости. Под маской ников мы кажемся себе удальцами и всемогущими. В этом-то и таится опасность, как справедливо говорят на благословенном мудростью Востоке. Силы противника следует преувеличивать, тогда как ненавистники конспирологии, зарыв голову по самую шею в пустыню Сахару, довольствуются видениями, о которых даже нам не могут поведать. Они не могут вообще ничего поведать. НЕТ и ВСЁ! — вопят они. И Бога нет, и — дьявола, и — государственной неопровержимости, а группу Дятлова уконтрапупила неведомая стихийная сила, которая сама по себе тоже не виновата. Логика у них одна — отьсутствие всякой логики. Система до самых границ вселенной. О логике и системе советской власти они и понятия не имеют. Они — святее самого римского папы. Они — последняя инстанция по вопросу трагедии группы Дятлова. Они — альфа и омега. Они — вроде воздушного шара, который лопается и превращается в лохмотья при одном колком вопросе: так никакой трагедии не было? И Шекспира — не было? И —страстей человеческих? И — ложных государственных мнений. Да, история учит нас, что она ничему нас не учит. Что история полна сплошных заблуждений, кажется нам вполне нормальным. Даже наши собственные ошибки — норма, чего уж там толковать о государственной системности? Мы, только что пережившие, но так и не изжившие перестройку, живем в её анабиозе, телевизионном и интернетовском. Думать — очень трудно. Клиповое мышление — только до середины мысли. Форумчане пытаются вылечит каждый больной зуб вставной челюсти. О том, что Уголовное Дело — такая вставная челюсть, они даже рне догадываются. Земля покоится на трех слонах, а трагедия группы Дятлова — на Уголовном деле! Оно, правда, подделано и даже имеет за собой секретную составляющую. Но это ничего, сойдет и так. Глупому играть — только тешиться. А умному играть — глупо. Зато умные любят играть с глупцами. Считают их за малых деточек и потчуют сказочками, до которых мы все охочи.

Я немножко рассердился и в первую очередь — на себя. вспоминаю скою наивность пятнадцатилетней давности, когда еще не знал Интернета, но не далеко ушел от советской системы мышления. Веселое, доложу вам, было времечко! Время Гущина и Анны Матвеевой. Время наивной прозорливости. Время новой оттепели. Время заката шестидесятников. Время безвременья. Мы пережили шоковую терапию на всю голову — как тут остаться при своих? иллюзии социализма сменились иллюзиями капитализма — хрен редьки не слаще...

В том-то вся и проблема — настоящее судит прошлое, не замечая, что оно само уже становится таковым. А прошлое — это пропасть. Подумай об этом, читатель...

Вот Владислав Карелин обнародовал дневемкм Евгения Поликарповича Масленникова. И что? А ниченго! Новое — лишь сведения о заседании Свердловского ГК КПСС. У кого что болит...

В Японии есть выражение ПОТЕРЯТЬ ЛИЦО. Наше советское лицо, оказывается, потерять невозможно. А если оно было маской? Маска — тоже советская. Пусть даже маска трагедийная. Мы потеряли лицо, но не потеряли маски. Правда, теперь она — интернетовская, под ником и под спудом непонятного опасения. Так что же тогда изменилось? Чем мы отличаемся от нас прошлых? Вот Майя Пискарева выложила на САМИЗДАТЕ третью часть МАНСИЙСКОГО СЛЕДА. Но прочесть мы её не можем — секретный материал, что ли? Или — чтобы манси не обиделись? Господа, невинность соблюсти в этом деле невозможно. Разве что — опять-таки спрятавшись в каком-нибудь там южном городе. Теперь выясняется, что интернет-сообщества тоже практически нет — все разбрелись по «малинам» неуголовного мира. А модераторы объявляют мнения то флудом. То троллингом, хотя речь идет всего лишь о непарламентской дискуссии. А судьи кто?

Кстати, подкину доброхотам одну идейку. Мне-то недосуг, а ворт они могли ьы составить многотомный труд. Уверяю вас, многое прояснилось бы не только в этих самых маскарадных личностях, которые претендуют на общее внимание и даже имеют заслуги, как те же Майя Пискарева или Саша Кан. Сразу обнаружится много заблуждений и даже заинтересованных лиц, а также степень и направление их заинтересованности. Веселенькая, доложу вам, может получиться книга. Нет, в самом деле! Эй, там, в интенете, кричу я, есть смельчаки? Эхо поступает мне в ответ с тем самым инфразвуком, который никак не может затихнуть.

Мне, конечно, попеняют за мою доверчивость и наивность, но я еще не избавился от веры в отдельные особи человечества.

Надеюсь, что сие — не глас вопиющего в пустыне, хотя понимаю, что систематика — не самый богатый ресурс форумчан. Кроме того, представляю, как обидятся обиженные и даже заслужившие похвалы и уважения, которых нам всегда не достаточно.

Но, возможно, исследование перейдет на новый уровень — уровень метлы и помела ведьмы. Возможно. Программисты изобретут нечто, помогающее в нашей систематизации данных и мнений, которые, правда, не релевантны, но в первом приближении... В конце концов ИГРЫ В ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА СУЩЕСТВУЮТ, значит, есть и некие программы. Вон ИГРА МОНОПОЛИЯ до сих пор процветает — шевеление мозгов, следовательно, не прекращается.

Казнить нельзя помиловать

Дело не в том, что улик нет.
Дело в том,
Что их слишком много,
Но все они — косвенные.

Причуды русского синтаксиса — не только богатство и трудности пунктуации, но и возможности фантазии, не слишком удаленной от реальности. Сама же реальность, сколь ни была бы она самодостаточной, к сожалению, зависит от нашего восприятия её и интерпретации. А наша индивидуальность, даже если забыть об эгоизме, — залог не только открытий, но и заблуждений. Я бы даже сказал, что именно из заблуждений одного проистекает возможность открытия для другого, который, в свою очередь, может допустить ошибку на следующем этапе своего рассуждения.

Собственно, о чем идет речь? Всего-навсего о том, что мы все, потенциальные союзники в деле раскрытия трагедии группы Дятлова, — одновременно — оппоненты, а до известной степени — и противники в силу жизненных обстоятельств, образования, возраста и опыта.

К сожалению, ни в одном исследователе (включая самого себя, я на смог обнаружить такого сочетания качеств, которые были бы адекватны этой тайне. Мы не умеем правильно распределить акценты СОБЫТИЯ, как не способны поставить знака препинания во фразе, вынесенной в заглавие. Между КАЗНИТЬ и ПОМИЛОВАТЬ — пропасть вины, ошибки или заблуждения. Мы все — суд присяжных, который никогда не придет согласию уже хотя бы потому, что трагедия группы Дятлова многоактна, многоперсонажна. И на сцене появился второй состав актеров — поисковики, котороые вмешиваются в сюжет, вносят в него поправки противоположного характера и, так или иначе, подыгрывают автору инсценировки. На чьей они стороне?Ппо большому счету — на своей собственной. Их задача — и невинность соблюсти и соблазнителю потрафить. А соблазнитель — родная советская власть, которой и нужно-то всего-навсего — промолчать в одном пункте, исказить — в другом, солгать — в третьем. На примере Юрия Юдина мы видим трудности положения свидетелей и знаменитое НЕ ВИДЕЛ, НЕ СЛЫШАЛ, НЕ ЗНАЮ. Енго судьба — из самых сломанных. Вернее — самая сломанная. Да, возможно, среди свидетелей были и те, которых пришлось устранить. Но Юдин сам устранил себя — еще при жизни. казалось бы, судить его легко, но вспомним повести Василя Быкова, герои которых слабы и не героичны, но иной раз разрешают себе разрубить Гордиев Узел собственной жизни.

Юрий Юдин — тот камешек, который, возможно, вернул бы из небытия лавину прочих свидетелей и свидетельств. Но... не случилось. И тогда очень просто сделать вывод: преступления не было вовсе, что же до стихийной силы...

С другой стороны, признаки круговой поруки присутствуют и вопиют. Только ленивый не говорит и не пишет о подтасовках. Сколько мальчиков уже воскликнуло: «А король-то — олый! виртуальной мантией и невидимой короной.

Общественный детектив. Многоликий Шекспир. Рецидив античной трагедии. Я бы даже сказал — РОЖДЕНИЕ НОВОГО ЭПОСА. Сплошные Гомеры, и все — слепые. Не важно, дятловеды они или дятлововеды. Кое-кто даже высказывает сомнение в масштабах трагедии, хотя в неё включены и Юрий Юдин, и полковник Отортен, и партийный функционер мастер спорта по туризму Евгений Масленников... а юристы? А десятки студентов? А спецкомиссия?

Все работали над созданием мифа, и вот он — перед нами. А апостолы — Ракитин, Буянов, Архипов — объявились уже постфактум, расторговывая свои «евангелия». Можно отдать им должное — они старательны и неостановимы, вот только они — лебедь, рак да щцка...

И не мне бы, кажется, судить о них. Но со своей уральской точки зрения видны не только «белые нитки» и «белые пятна», но и намеренный крен в оправдательную сторону. Литературный триллер или наукообразное построение опровергают друг друга.

— Почему же не дополняют, как это положено «евангелистам»? — спросит читатель. А вот и нет — вполне дополняют: выдумкой, намеренным отклонением от истины. Сие — основной лейтмотив исследований. Побочные же — это то, что отодвинуто в сторону, умолчано, спрятано. Вот бы докопаться до этого. Но — «Следствие закончено, забудьте». Был, был такой фильм итальянский — показывали в советские еще времена. Не слабо?..

Одни ставят точки надi, другие — над ай! У кого что болит, кто чем пробавляется. Я уже писал о том, что безответственность при анонимности — самое опасное в Интернете. Но не Интернет виноват в этом, а наше «человеческое, слишком человеческое»...

Иногда подсознание подает тревожные сигналы продолжительное время, так что невозможно отделаться от мысли, что нечто упускаешь, но вот что именно... В моем случае это — организация поисков с участием многих организацией, людей, самолетов и вертолетов. В случае ЗАЧИСТКИ сие — много шума из ничего? Не уверен.

Но вот — о пользе чтения детективов. В романе Джеймс Грейди «Шесть дней Кондора» я обнаружил фразу: «Один драматург сказал: «Если вы хотите добиться хорошего хаоса, заполните сцену актерами».

Каково, читатель! Разве не становится теперь все ясно? нехитрая фраза драматурга — тоже из арсенала спецслужб, где ход мыслей подчиняется логике, с которой мы обычно не имеем дела. Найти или скрыть — одно и то же. Но с противоположным вектором. следователю вообще нельзя держать в голове только приглянувшуюся версию. Исследователю — тоже. Ведь хаос присутствовал не только на Мертвой Горе, но и на Интернет-форумах, причем степень его постоянно усиливается. Отдельные настойчивые и популярные версии создают флуктуации в этом хаосе, еще и усиливая неопределенность. Происходит «затаптывание» следов, истинных или имитируемых. Происходит расширение поисковой вселенной, но нет никакой надежды на обратное СХЛОПЫВАНИЕ ЕЁ до первоначального состояние — синкретичной точки истины. В ходе этих мыслей мой пессимизм возрастает, что, конечно, не идет на пользу книге. Мало того, я постепенно прихожу к мысли, что ею до некоторой степени способствую тому самому хаосу, из которого пытаюсь выбраться. То есть, я как бы не имею права выпячивать собственную версию. Сопоставляя её с прочими, а в силу этой ложной объективности отдаляюсь от возможной истины. И нашим и вашим — не получается. Глядя трезвыми глазами на чужие версии, я — по отношению к собственной — чист, как стеклышко и при этом, скорее всего, обрету себе мало союзников. Мне не достает ракитинской уверенности? Отнюдь! Во мне не борются два человека противоположными мнениями, а мнение мое противостоит хаотической массе предположений, догадок и заблуждений, отодвинуть которые в сторону и начать с чистого листа просто невозможно. приходится уповать на 2000-ый год, когда я ознакомился с трудами Анны Матвеевой и — при минимуме информации — получил максимальный фокус в этом направлении.

Не знаю, насколько убедительны эти мои построения, поскольку история показывает, что массе приятнее идти за фанатиком, что учел Ракитин и не принял во внимание Буянов. Евгений Вадимович посчитал, что наукообразное построение версии всемогуще, тогда как Ракитин с особенно циничным юмором обратился к аудитории, воспитавшей себя боевиками и прочим хот-догом. тележурналисты внесли своей «непосильный» вклад в эту кучу малу, из которой и выбраться теперь невозможно. Тех же щей, да пожиже влей!

Одно радует — эзотерика остается «с носом». Но это — напервый взгляд. Отклонение от истины в трагедии группы Дятлова может достичь той точки невозврата к ней, что уповать останется лишь на потустороннее или, что более вероятно, космическое. время не идет на пользу истине, время идет на пользу тумана вокруг неё. «Бермудский треугольник» дотянется до Северного Урала, и тогда сайты о Перевале Дятлова покажутся анахронизмом. Усилия ревнителей тайны закопают её окончательно и бесповоротно.

Продолжение 18