Валерий Белоножко
Я много работаю, исследуя и анализируя тексты Франца Кафки. Мои работы постоянно пополняются и публикуются на этом сайте.
- Ab ovo. Франц Кафка с самого начала
- Между небом и землей. Авторское послесловие
- Между небом и землей (10) Ракета и ракета
- Между небом и землей (9) Число зверя
- Между небом и землей (8)
- Между небом и землей (7)
- Между небом и землей (6)
- Между небом и землей (5)
- Между небом и землей (4)
- Между небом и землей (3)
- Между небом и землей (2)
- Между небом и землей (1)
- Перевал Дятлова: Между небом и землей
- Перевал Дятлова. Продолжение 14
- Перевал Дятлова. Продолжение 13
- Перевал Дятлова. Продолжение 12
- Перевал Дятлова. Продолжение 11
- Перевал Дятлова. Продолжение 10
- Перевал Дятлова. Продолжение 9
- Перевал Дятлова. Продолжение 8
- Перевал Дятлова. Продолжение 7
- Перевал Дятлова. Продолжение 6
- Пленник «Замка» Франца Кафки
- Перевал Дятлова. Продолжение 5
- Перевал Дятлова. Продолжение 4
- Перевал Дятлова. Продолжение 3
- Перевал Дятлова. Продолжение 2
- Перевал Дятлова. Продолжение 1
- Перевал Дятлова.
Двадцать первый век - Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 19
- «Процесс» Дмитрия Быкова
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 18
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 17
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 16
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 15
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 14
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 13
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 12
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 11
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 10
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 9
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 8
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Часть третья
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 7
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 6
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Часть вторая
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 5
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 4
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 3
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 2
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Продолжение 1
- Печать На Тайне Мертвой Горы. Часть первая
- Влтава Франца Кафки
Валерий Белоножко
Перевал Дятлова. Двадцать первый век
ПРОДОЛЖЕНИЕ 8
Абрам Кикоин, альпинист и ученый
В 1957-1970 гг. был заведующим лабораторией излучений ИФМ АН СССР. В 1959г. Абрам Кикоин возглавлял группу альпинистов свердловского «Политеха», которая сменила группу Слобцова. Так ли это? Поиски кого или чего?
На сайте ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА читаем:
«Кикоин А. К.
«Ответ #5: 29.03.13 06:29»
Колеватов Александр Сергеевич, 1934 г. рождения, с 1953 г. вплоть до своего перевода из Всесоюзного заочного политехнического института на второй курс физико-технического факультета Уральского политеха работал лаборантом в п/я 3394 Министерства среднего машиностроения, чему имеются документальные подтверждения в альбоме Алексея Коськина. Под документом стоит подпись директора п/я 3394 — Уралец А. К. Из биографии Александра Констановича Уральца (Кетова) можно определить направленность проводимых в то время под его началом работ. Так, в 1946-1952 г. г. он возглавлял объект «Б» — лабораторию по изучению биофизического и радиохимического воздействия ионизирующего излучения на живые организмы и окружающую среду. Почтовый ящик № 3394, он же НИИ-9, с 1966 г. НИИ неорганических материалов, ныне ОАО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А. А. Бочвара» — один из ведущих научно-исследовательских институтов и головная организация госкорпорации Росатом по проблемам материаловедения и технологий ядерного топливного цикла.
При активном и непосредственном участии ВНИИНМ созданы ядерный щит страны, атомный флот, современные АЭС, производство по переработке отработавшего ядерного топлива и многое другое.
Образован Постановлением ГКО от 8 декабря 1944 года как научно-исследовательский центр по урану, первоначально носил название «Институт специальных металлов НКВД» (Инспецмет НКВД). 15 августа 1946 года руководители «Атомного проекта» представили Берии «Отчет о состоянии работ по проблеме использования атомной энергии за 1945 г. и семь месяцев 1946 г.»... Стало ясно, что для решения технологических проблем необходим специальный технологический научный центр. Выбор пал на Институт специальных металлов НКВД, переименованный в НИИ-9.
25 декабря 1946 года в соседней с НИИ-9 Лаборатории № 2 был пущен первый исследовательский уран-графитовый реактор Ф-1 и осуществлена самоподдерживающаяся цепная реакция. Из Лаборатории № 2 в НИИ-9 стал поступать облученный уран, и 18 декабря 1947 года получен первый препарат плутония...
http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/57025/
http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/aleksej-koskin.0/0_1b244_965e5fe5_orig
Очень серьезный материал. Настолько серьезный, что пренебречь им — в ворохе версий — просто глупо. Получается так, что Колеватов — самый серьезный секретоноситель на высоте 1079.
И еще:
«Ответ #11: 06.05.13 22:38»
Цитирование Поблагодарить Пожаловаться
Мы получили письмо от Константина Абрамовича Кикоина, где он ответил на несколько вопросов относительно участия его отца Абрама Константиновича в поисковых работах и предполагаемого участия его дяди Исаака Константиновича в этом деле:
«Мой отец действительно принимал активное участие в расследовании этого события. Я тогда был подростком, но помню, что когда он вернулся с поисков, то практически ничего не рассказывал (глухо упоминались какие-то ракетные испытания на Приполярном Урале). По-видимому, с него взяли подписку о неразглашении. Весь семейный архив (в том числе и многочисленные альпинистские фотографии) были переданы в Екатеринбургскую Федерацию альпинизма. Старший брат отца в этих делах никакого участия не принимал».
Там же — сын
«Константин Абрамович ответил на вопросы второго письма:
1. «Насколько я могу припомнить, отец брал с собой какое-то оборудование, тем более, что радиационная физика была одной из его специальностей. К сожалению, никакой детальной информацией о том, что это был за прибор, я не располагаю. Мне в то время было 14 лет, так что моего тогдашнего образования не хватило бы на то, чтобы задать правильный вопрос отцу.
Кроме того, он был связан подпиской о неразглашении, и никакой информацией с родственниками не делился.
2. Сколько раз он выезжал на поиски я точно не помню. Мне кажется, что только один раз, но я в этом не вполне уверен»
Петр Бартоломей утверждает, что Кикоин был на вершине 1079 всего один день.
Журналист Геннадий Григорьев записал тогда же:
«Утром 13.03 встретился с полковником в гостинице... и я через 30 минут, после приезда Проданова на аэродром, на вертолете МИ-4 вместе с другими поднялся в воздух... Летели. Полковник, Проданов, я, рук. группы студентов-альпинистов преподаватель кафедры физики высокий худощавый человек Кикоин Абрам Констант. С ним два студента. Остальные должны были прилететь вторым рейсом. Они с рюкзаками, лыжами. Кроме этого, были погружены продукты: колбаса, пачки концентратов...
Ночью дежурю в палатке. 15 марта 1959. 4ч 10м
Все спят, завернувшись в спальные мешки. Потрескивают в печке сухие дрова. У печки бока раскалились красные. В темно-красной трубе глухо шумит пламя. На улице жалобно едва слышно шумят кедры, которые стоят на берегу реки возле палатки. Их таинственный глухой порывистый шум я услышал еще в спальном мешке, проснувшись около часу назад.
— Это что ветер, — тоже проснулся и с тревогой спросил Кикоин А. К.
— Он, — спокойно ответил дежурный, сидя на здоровом чурбаке возле печки».
По Григорьеву Кикоин оставался на перевале и 16 и 17 марта, так что Петр Бартоломей, и без того не щедрый на воспоминания, еще и вводит всех в заблуждение. Конечно, у Кикоина было и на работе полно хлопот, но отдохнуть на природе тоже было не лишне«.
Все дело упиралось в прибор, которым работал на склоне кикоин.
«Была ли радиация на месте гибели дятловцев?
Этот вопрос мы задали еще одному участнику поисков туристов, Петру Бартоломею, который в 1959 году был студентом Уральского политеха.
— Изучением радиации на месте гибели туристов занимался известный физик Абрам Константинович Кикоин. Ныне покойный. Он же руководитель альпинистской секции в УПИ, преподаватель физики, кандидат наук. Кикоин прилетел туда с новейшим по тем временам радиометром, разработанным Юрием Штейном, также выпускником УПИ. Этот радиометр хотя и был довольно громоздким, но считался очень удачным. Его применяли в 1957 году для замеров радиации на месте известной аварии на челябинском „Маяке“.
Чем была вызвана необходимость замера радиации, я не знаю. Но, насколько мне известно, Кикоин работал там с радиометром по своей личной инициативе. Наверное, поэтому данный факт не отражен в уголовном деле. На самом перевале Кикоин опять же, насколько известно мне, опасной радиации не обнаружил. Однако проверка одежды туриста Юрия Кривонищенко показала повышенный фон. Кикоин тогда пришел к выводу, что эта радиация на одежде могла быть привезенной откуда-то. Возможно, с того самого завода „Маяк“, на котором работал Кривонищенко. Но более подробно по радиации на перевале вам может ответить конструктор радиометра Юрий Штейн, ныне живущий в Екатеринбурге. Он также занимался тогда этим расследованием».
Теперь действительно пора поговорить о приоритете Кикоина. высказывают мнение, что — при отсутствии одежды на Кривонищенко, работавшего на печально знаменитом «Маяке», рассчитывали по радиоактивности найти на склоне его одежду и — возможно = остальную четверку. Но... несколько не стыкуется с тем, что палатка с одеждой уже были в Ивделе, и проверку следовало бы начать именно там. Кроме того, хождение на лыжах с прибором на пересеченной местности — это искать иголку в стоге сена. Надежда на счастливую случайность?
«Вера Кириллова: Видели ли Вы во время поисков Кикоина А. К. ? Занимался ли он какими-нибудь измерениями радиоактивного фона или подобными исследованиями?
Аскинадзи В. М.. Я видел Кикоина А. К. на перевале в течении двух дней, до его отъезда в Свердловск, он занимался поисковыми работами с группой альпинистов.
Бартоломей П. И.. Все верно, я был в его группе, которую он собрал из студентов УПИ, мы тоже были на поисковых работах 2 дня, только раньше. Сам я никаких приборов не видел, но потом узнал, что прибор все-же был. Прибор этот ( сейчас мы как раз выясняем его авторство ), был сконструирован, ранее 1957 года и имел характеристики превосходящие параметры армейких дозиметрических приборов, так что его автор привлекался для разведки границ зоны Восточно-Уральского радиоактивного следа. Прибор был передан автором Кикоину А. К. который и работал с ним, преимущественно на склоне высоты 1078.
На мой вопрос, проводились ли эти исследования до того, как на одежде ребят была обнаружена радиоактивная пыль или после, Петр Иванович сказал, что затрудняется ответить и сам сейчас занимается этим вопросом»
И это гам говорит академик, ученый, вся деятельность которого связана с логическим осмыслением проблемы. .
* * *
Петр Бартоломей в одном из своих докладов сообщает:
«По-моему здесь просматривается подмена предметов обсуждения. Что же мы обсуждаем? Причину появления травм или причину, побудившую людей срочно покинуть палатку? Конечно, если исходить из тезисов: „ничего кроме лавины не было и быть не могло“, то все остальное в книге складывается в стройную аргументированную систему.
В ней, конечно, нет места техногенной причине исхода из палатки, но и в чисто лавинной версии остаются белые пятна. Вот одно из них.
Почему ни один из поисковиков в своих ранних свидетельствах по свежим следам в своих ранних воспоминаниях не упоминает о каком-либо следе лавины на месте установки палатки. Почему об этом не вспоминают такие опытные люди как Аксельрод, Брусницын, Карелин, Слобцов, Шаравин и другие.
Выше я уже обратил внимание на примечательный факт участия в поисках группы опытных альпинистов, с которыми я работал более двух недель. Каждый погожий день с зондами мы начинали прощупывание склона к месту установки палатки.
Когда же 6 марта мы подошли туда первый раз, то увидели следы — столбики как от ног уходящих, по нашему мнению, убегающих людей, так и от лыж подошедшей группы Дятлова, которые участники не сразу сбросили, а еще некоторое время потоптались в маленькой окрестности. И почему лавина их не смела?
Почему ни у одного из альпинистов не возникла мысль о лавине? Если была такая тяжесть, что ломала кости и ребра, то почему стойки в снегу устояли, материя палатки на стойках не лопнула. Если взять за основу слова Буянова, что „истина может быть основана только на достоверных фактах“, то если такой факт как сошедшая лавина. Странная исчезнувшая лавина, не оставившая следов, на которую опытные люди сразу бы обратили внимание».
Кикоин, как говорит Бартоломей, прибыл с группой альпинистов в Ивдель 5 марта, шестого марта они были на склоне, а улетел Абрам Кикоин с перевала 7 марта. Ни о каком приборе у Кикоина речи нет, хотя вряд ли он в составе своей группы щупами зондировал снег. Зато о дозиметрах на пепевале свидетели сообщают несколько раз, не приведя, правда, ни дне обследования, ни о том, кто этим занимался. Вот, правда, бывший радист Неволинкобы, у них имелся. История достаточно смутная в своей неопределенности по свежим следам. Раньше летчики ссылались просто на инструкцию по перевозке тел в вертолете. И — цинковые гробы на перевал доставили.
А вот с прибором Кикоина — никакой ясности.
Поисковик Юрий Сахнин из группы Абрама Константиновича утверждает, что никакого «ящика» у того не было, и они вместе барахтались в снегу над ручьем на прощупывании тел.
«А Кикоин... Да ничего он не искал А К хорошо был научен жизнью и понимал прекрасно, что в таких случаях лучше не выставляться ни с какими своими индивидуальными интересами, Можно было налететь со страшной силой на известную организацию
— А если эта организация попросила бы?
А зачем она будет просить, подумайте?
— Он физик...
И дальше что? А зачем? Организация что — имеет отношение к происшедшему? Вот поэтому и она не будет нигде светится своим активным участием. (Если) Она НЕ ИМЕЕТ отношения к данному происшествию, тогда — какое ей дело?
— А если она также пытается расследовать?
Тогда бы она не спрашивала ни какого Кикоина!
— А кого бы она спрашивала?
Ой! В этой фирме достаточно много и физиков и химиков и -кого хотите! И-прилетела бы специальная бригада и-никаких посторонних людей там рядом бы не было.
Не думайте: это достаточно продуманная организация была и ненужных людей — туда не пустили бы в этот момент. Когда пускают ненужных людей — значит, у них не возникает интереса к этим вещам в данный конкретный момент
— А у ваших ребят какие были соображения?
Это вообще не обсуждалось! Это вообще НИКАК не обсуждалось! Никаких версий, никаких.
Я тогда и сейчас считаю: произошло НЕЧТО непонятное! Так? Потому, что потом было много разговоров от ребят, которые потом в том же районе бродили по соседним местам. Ну -допустим — на Чистопе группа была, ещё были группы... Да и судя по литературе мансийцы видели взлетали какие-то светящиеся ну, скажем так — шары. Ребята это видели. Какие-то шары там поднимались, опускались... Что это за шары — никто не знает, объяснить это — никто не в состоянии, данных для этого нет ни у кого».
«Но самое-то главное -никто из вас не хочет понять, что всё это -безнадёжно... Не могу я это своим сейчас сказать — они меня не поймут. А у меня давно сложилось впечатление, что всё это -безнадёжная затея.
И даже когда пошла эта теория снежной доски — она сразу меня оттолкнула одной вещью -не видел я никаких следов никакой лавины, никакой доски. Я — не видел!
До первых следов, которые торчали из наста — было метров двадцать-тридцать белого, ничем не примятого снега. Вот это -я помню и я их объяснить конечно не берусь. Но -посчитайте время движения большой снежной доски... Ребята не успели бы Ах сказать и уже бы их задавило. А если это некое внешнее силовое воздействие то — наши органы и тогда не признались бы и сейчас тем более не признаются.
— А как органы могут думать про такое явление как О Ш?
Природное это явление — не природное... сказать трудно. Будем считать, что это ЯВЛЕНИЕ.
И если „эти ребята“ хоть когда-то, каким-то образом интересовались этим явлением — они никогда в этом не признаются -они нормальные профессионалы. Я тоже не исключаю, что они этим занимались, иначе не было бы давления на следователей, решения парт-органов прижать похороны, Но — кто-то очевидно посоветовал — не делать этого.
Гордо сняли с должности, Слободина из профкома...
Я не думаю, что эти ребята так уж напрямую были завязаны, кроме общей задачи — обеспечивать отсутствие ненужной, необязательной информации в обществе Всё должно быть спокойно, тихо, равномерно.
Но на форуме тоже бдят:
„Оля! Бартоломей сам лично мне рассказывал, что у Кикоина был прибор, с которым он обследовал зону ручья!“
И:
„Юрий Абрамович чётко говорит — ничего подобного не было
А мне по телефону сказал — что, вроде, был! Вот при сестре своей Женечке, с которой мы недавно созванивались...“
«Кто сказал???
Ой, Оля, я же с Костей — сыном Абрама Константиновича разговаривала, не поняла просто!»
«О, уже завязывается новая интрига... Сяду поудобнее... *SMOKE*
Я так поняла, что Вере рассказывал не Сахнин, а мне
Сахнин сказал, что не видел такого и
Буквально сказано
Цитата: Helga — 03.02.15 12:13
Я думаю, что всё это выдумки! Я думаю, что всё это выдумки! Приехать туда с ящиком — в зону, которая курируется спецорганами! В зону, где вторая половина группы это поисковики из лагпункта и командует всем этим делом полковник с нашей кафедры Ортюков?!
И что в лесу — что бы он делал там в лесу?! Нет, он не настолько был неразумным человеком!»
Так-то вот! Маленький, кажется, эпизод, а качает, как в лодке во время шторма. Сведения из первых рук становятся просто сведениями, чтобы тут же получить отмашку. Цепляться за слово, как за спасательный круг, бесполезно — волны следуют одна за другой по собственной прихоти, иной раз — и против ветра.
То есть, так и нельзя с уверенностью сказать, кто надоумил следователя Иванова произвести радиологическую экспертизу, которая могла иметь далеко идущие последствия или оказаться «пустышкой».
«Maria
Ю. Сахнин сам признается, что не знает, был ли прибор, не в курсе, высказывает свое сомнение. И неудивительно, он был простым студентом поисковиком. А. Кикоин ему не рассказывал о своих планах и тем более об эксперимертальном приборе. О приборе надо спрашивать П. Бартоломея. Именно Бартоломей говорил, что Кикоин приезжал с прибором, на 1(2) дня и улетел обратно. Привез группу и назад? Будто группу не могли без Кикоина забросить на склон. Бартоломей говорил, что знает человека, который давал прибор Кикоину, но чем дело закончилось, нашел ли его, узнал подробности, неизвестно. В вопросе прибора П. Бартоломей самый компетентный человек на данный момент, вот кого надо спрашивать».
По второму кругу? Да?
«Оль! Прибор то был не маленький, судя по тогдашним ЭВМ! Шучу! ЭВМмов, занимающих комнату, тогда еще и в помине не было! К. А. Кикоин рассказывал про ящик, в котором эта разработка его отца и хранилась. Потом его выкинули, за ненадобностью».
Не думаю, чтобы Кикоин прятал прибор или ящик в снегу, а в палатке все было на виду.
Тибо — Бриньоль
Юрий Сахнин, поисковик:
«С пещерой и.. всё такое.. Пещера -это ТИПИЧНО для Кольки Тибо. Вот это — Колькины штучки!
Что хотите мне говорите, но, что Колька не принял участие в рытье пещеры и натаскивании туда лапника — такого быть не может!
Это — в Колькином характере!
Колька бы сражался всегда! И — до конца: башку ему разбили, ноги бы ему вывернули, всё, что хотите... Колька бы сражался до тех пор, пока бы не упал
Коля Тибо — есть Коля Тибо!
— У Коли травма-то была...
— Какая хотите травма!
— Голова пробита
Ну и что? До тех пор, пока Коля не упал, Коля сражался бы!
— Эти слова можно расшифровывать как: он получил травму там, где его нашли?
Не уверен. Не уверен
— То есть Коля был один из самых морально-сильных?
Морально сильных — безусловно! Физически — не обязательно, но морально сильных — точно! Это был совершенно несгибаемый человек! Абсолютно несгибаемый!
Был ли он физически сильнее всех — затрудняюсь сказать, потому, что Игорь был тоже знаете — такой... МЕДВЕДЬЕВАТЫЙ парнишка... Там и остальные не слабаки были.. По внешнему виду там Кривонищенко выглядел самым субтильным. Но — если ЭТО субтильно, то что такое -не субтильно!? Там слабаков-то не было, ребята все такие... крепенькие были..
И Коля на этом фоне не смотрелся самым... Геркулесом, но... морально — это была глыба!
— Удивительно! ПРО Колю ведь мало рассказывают. Более подробно рассматривают Сашу К — у него такая — нелинейная биография была»..
Юрий Дорошенко, «Дон Жуан»
Ботинки т. Маруся Будина не давала Дорошенко все дырявое
Иди к начальнику — проси новые! (покупать)
Дорошенко поговаривал о свадьбе после похода, но не сказал на ком. Зине отвечала т. Марусе, что это наша тайна.
Юрий Юдин, «девушка»
Будина Мария Савасьяновна (16.02.1922 — 17.11.2003), работала на складе спортклуба УПИ." Мария Савельевна Будина вспоминает: — Сразу после вторых похорон на Михайловском кладбище последних троих «дятловцев» Коли Тибо, Люды Дубининой и Рустика Слободина, я долго выжидала, пока разойдутся все прощающиеся. Людей, провожающих ребят в последний путь, было очень и очень много.
Я припасла чернила и хотела окропить ими цветы и венки, чтоб не растащили, как это уже случилось после первых похорон. И вот уже все простились с ребятами и покинули свежие могилы. Остался лишь один. Кто это? Он стоял у сосенки и показывая пальцем на могилы, приговаривал: — Я там, я там, я там!?... Мне с трудом удалось увести его в общежитие, успокаивая чаем. Это был Юра Юдин, десятый участник группы Игоря Дятлова, который сошел с маршрута в самом его начале из-за болей в ноге. Юра и после окончания института часто, почти ежемесячно, наезжал в Свердловск, и мы с ним ходили на кладбище посещать ребят. Эта душевная травма надолго поселилась в этом человеке. Я знала его давным-давно, еще с первых курсов его студенческой скамьи. А познакомились в студенческой поликлинике, где мы лечились. Студентом, он был слаб здоровьем, что-то с кровью у него было не в порядке. Выписавшись, раз в месяц, навещала его. Юра был одинок и застенчив, я называла его девушкой. Потом он вдруг сказал, что уходит в поход. похода подействовала на него благотворно. Постепенно Юра приобщился и к категорийным походам. И вот пошел в этот поход с трагическим исходом...
Судьба оказалась милостива к нему, но... совершенно травмировала психику. Кажется походы и поддерживали его все это время. Но... первые годы после гибели ребят он не мог много общаться даже с бывшими однокурсниками и избегал некоторых.
Из архива Е. Зиновьева.
«Знакомство со студен... Юдиным. У него был с кровью непорядок. Он был живым покойником! Его было жалко. т. Маруся Будина вы... к нему ходили. Потом ушел в поход. Видимо слабоватым был по здоровью.
Хороший парень! Парень — девочка??»
Мария заметила амбивалентность Юдина и оценила его по-своему. Толерантные форумчане решили, что обсуждение гендерного настроения Юдина не входит в сферу их компетенции. Так-то оно так, но без обсуждения этого вопроса мы можем потерять ниточку, может быть. Одну-единственную ниточку, которая способна привести нас к определенным выводам, касающихся версии трагедии.
Приведу пример из своего туристского опыта. На мартовские праздники 1976 года мы большой компанией с эльмашзавода отправились в Кытлым, на турбазу, где дежурили и спасатели. В первый день мы поднимались на лыжах на Семичеловечью, второй — на Конжаковский Камень. Вечером были бурные, до трех ночи, «скачки». Я обратил внимание на одного мужчину, которого плохо знал, так как не сталкивался с ним по работе. Оба вечера он лежал на своей кровати, ни с кем не общаясь. На третье утро выяснилось. Что только он да я готовы сходит на Косьминский Камень. отправились. Трудно было дишь на подъемах, где из-за недостатка смазки лыжи «отдавали назад». Тем не менее, вы удачно поднялись и вернулись практически к отходу автобуса. Кое- при этом. И только через год я узнал, что сей мужчина был иной, чем принято, ориентации. Ну, да это еще куда ни шло. Потом его арестовали в гостинице Свердловска работники КГБ. Оказывается, он часто ездил в командировки и жил в гостинице «Свердловск», где какой-то КГБэшник взял его на «больной» крючок. Разговоров было на заводе достаточно, но я всегда помнил, как мы месили снег при подъеме на Косьву, и у меня не было никаких сомнений в его надежности.
Вот эта история и вспоминалась мне, когда я читал показания и воспоминания Юрия Юдина — все его рассказы казались какими-то «слепыми» и невразумительными. И это еще ничего... Я подумал: а как он общался с преподавателями, особенно — на зачетах и экзаменах? При его манере выражаться «вокруг да около» можно было нахватать много «неудов». Правда, учился он на экономическом, где гуманитарные дисциплины были «оседланы» марксизмом-ленинизмом, так что в этом ключе ответы Юдина — не самое еще невразумительное.
Итак, не оказался ли Юрий на «крючке» КГБ по особому поводу? Вопрос — не праздный: осведомители КГБ в студенческой среде (и не только) были, и у меня были по сему поводу минимальные. Но конкретные сведения.
Сама мягкая натура Юрия навязывала ему второстепенные роли, даже — в туризме: «В других походах я всегда ношу котлы, потому что это самый ненавистный общественный груз. А я его беру, потому что ну он никому не нужен, и я уже привык, и потом с этими котлами собираешься самым последним, но вообще я был организованный и не задерживал группу. Но там у меня котлов вроде бы не было».
Это — характерное свидетельство самого — против себя самого: место Юдина было всегда в самом конце шеренги.
«В середине 1990-х была у нашего земляка Юрия Бондарева неожиданная и странная встреча.
„Сидел я в Домодедове, ждал рейса, — вспоминает Юрий Анатольевич. — Читаю газету со статьёй про группу Дятлова, а рядом сидит мужчина в годах. Увидел статью и говорит: „С ними я должен был быть!“ Моим соседом оказался Юрий Юдин — тот самый член группы Дятлова, который из-за боли в ноге отказался от продолжения похода. Я пытался его расспросить, но он отвечал очень неохотно“.
* * *
Загадочно прерывается диалог Юрия Юдина и Юрия Коптелова на интервью 1 февраля 2007 года:
«ЮЮ: А меня то ты знал?
КЮЕ: Тебя то я знал, но тебя там...»
Напрашивается продолжение — НЕ БЫЛО. И это действительно так. И это очень странно. Юдина привезли в Ивдель, но не на перевал (???). я помню, что, когда потерялась группа наших заводчан в районе Конжаковского Камня, первым, кого позвали на поиски, был я, так как меня видели в день отъезда группы разговаривающим с руководителем. Это — резонно. А Юдина держат „в загашнике“, доверив ему разборку вещей и посещение морга (хотя нет документа, в котором его фамилия упоминается в связи с опознанием. А вот на склоне он был просто необходим — для опознания найденных товарищей. Да и при разборке вещей он прославился лишь вопрошанием по поводу » лишней" обмотки"
К сожалению, мне не удалось найти продолжения перепалки, начавшейся между Юдиным и Коптеловым, — кто знает, что еще могло бы нам открыться. Но модератор на сайте ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА решил, что это к тайне не относится.
Борис Слобцов, первооткрыватель
По правде сказать, воспоминания поисковиков — единственно возможное свидетельство, с которого следует начинать расследование. Но сами они относятся к этому по-разному. В частности. Борис Слобцов пишет:
«А вообще-то мне кажется, что не конструктивно пытаться разгадать эту тайну, разговаривая с теми, кто на „спасаловке“ работал, надо выходить на другие категории людей. Хотя, пожалуй, с помощью свидетельских показаний можно какие-то версии отбросить. Я бы отбросил „космическую“. Не вижу никаких аргументов в ее пользу».
Столкновения воспоминаний поисковиков неизбежны, но зато они восполняют лакуны и вызывают споры, к которым следует относиться серьезно.
Приходится удивляться тому, что Борис не узнал в одном из двух Юр Дорошенко, с которым был в походе на Восточных Саяны всего два года назад (кстати, Юрий Юдин был с ними в том же походе).
Впоследствии, уже в 21-ом веке в интервью, которое Борис дал Ефиму Субботе и «Вьетнамке» вдруг всплывает, что Иван Пашин тоже смотрел в бинокль на палатку, после чего и отказался идти дальше. Интересный штрих...
Группа. Группа? Группа...
Не просто собиралась группа Дятлова. Практически — до середины января 1959 года, когда под вопросом было участие некоторых её членов. Игорю все время приходилось просчитывать варианты — в зависимости от той или иной ситуации. Изменилось ли что-либо. Если бы в составе группы были Биенко и Вишневский?
(Фонд «Памяти группы Дятлова» воспроизводит ВОСПОМИНАНИЯ ПОСТОРОННЕГО, бывшего студента УПИ: «В это же время мне стала известна еще одна история, связанная с группой Дятлова. Оказывается, с ними должен был пойти в поход студент из нашей группы на энергофаке — Юра Вишневский, но на зимней экзаменационной сессии он получил на каком-то экзамене „неуд“, и теперь должен был готовиться к пересдаче экзамена. Вишневский чертыхался от огорчения, что у него сорвался такой интересный поход, до тех пор, пока в институт не поступили первые сообщения о произошедшей трагедии, после чего он притих, осознав в этом „неуде“ счастливый исход своей судьбы. А ведь он, наверное, немало знал, как о подготовке к походу и его участниках, так и о последующей поисках погибших»)...
(Еще Зина упоминает в письме Игорю Юрия Верхотурова, иженера из Лысьвы, который понятия не имел о походе. Но, коли фамилия эта упоминалась, значит, группа собиралась сложно и не слишком уверенно.)Безусловно — тогда в ней не нашлось бы места Золотареву, но вышло так, как вышло: в группе оказались Дорошенко, Колеватов и Золотарев, которые для Игоря стали серьезной психологической нагрузкой. С первым можно было бы предположить (но только предположить!) оттенок соперничества, если бы у Госи намечался роман с Зиной. Но, как мы знаем, она все еще любила Дорошенко, и этот узелок почти еще не был развязан. На кобы, указывает её фотография в его паспорте. Знать бы, что это было за фото... Но я предполагаю, что размер его был 3×4 или 5×6, как для официальных документов: известно из письма Зины подруге, что она оформляет документы на присвоения звания инструктора (возможно — по туризму), и, значит, без участия Дятлова в этом деле обойтись не могло. Что касается их совместного участия в походах. То есть они съели в них не один пуд соли и были надежными друг для друга.
С другой стороны, вряд ли мимо Игоря прошла история измены Дорошенко Зине, а о её оставшейся живой любви он знать не мог. Он мог посчитать сердце девушки свободным, да так оно и есть — не зря Зина пишет о его приставаниях. Короче зан и не мог не отвлекать от собственно похода.
Колеватов... Его характеристика Блиновым одномерна: Саша с людьми не ладил, с девушками — вообще. Отчего — не ясно. возможно, был высокомерен. В институте — еще куда ни шло, но в походе... Групповой инстинкт не знает исключений. Колеватов — ненадежное звено. По крайней мере — психологически.
Золотарев... Ну. Это вообще нонсенс. Его участие в походе может иметь два варианта:
1. На безрыбье и рак — рыба.
2. Особые обстоятельства.
Рассеянный склероз профессионалов
Если бы в настоящее время уголовные дела велись так, как эьл было с делом группы Дятлова, то с преступностью у нас было окончательно покончено. Все — от Ивделя до Москвы — работали таким образом, что следствию можно было предъявить целый список виновности — от халатности до полного служебного несоответствия за стремление закрыть дело в иных, чем правосудие, целях.
А вот форумчане с ТАЙНЫ ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА — ВМЕСТО СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА — ЗАДАЮТ РЕЗОГНЫЕ ВОПРОСЫ:
«Опрос. Криминал или природа?
„Ответ #3215: 03.12.15 13:55“
Цитирование ПоблагодаритьПожаловаться
Цитата: Владимир Сидоров — 02.12.15 16:05
без обуви? большой вопрос
Если читать УД, подобные вопросы не возникают.
Возникают:
1. Пропали валенки ЗК (Протокол осмотра вещей 5-6-7 марта). Куда делись?
2. Разнятся показания свидетелей относительно количества лыжных ботинок. Так сколько же было лыжных ботинок?
3. На склад УПИ сданы арендованные 8 пар ботинок, в т. ч. Золотарева. Когда и зачем он мог взять в аренду ботинки, если были свои (отданы матери)? Ему приписывают ботинки, „починенные проволокой“. Зачем чинить проволокой, если был ремнабор?
4. На склад не были сданы ботинки Кривонищенко, а также не возвращены родственникам, однако по делу проходят. Куда делись? У кого были свои ботинки и почему не возвращены родственникам?
5. Матери Золотарева возвращены ботинки, но не возвращены бурки. Почему?
6. Дятлову приписывают лыжные ботинки 46 размера, чего быть не может при его росте. Чьи это ботинки?
7. Для опознания родственником Слободина был представлен только один валенок. Интересно который? Куда делся второй?
8. Почему Дятлов оставил теплые ботинки в лабазе? Идти на Отортен в лыжных ботинках и не иметь с собой теплой обуви? Странно. Может валенки были?
Может ответите?»
Криминал?
Нельзя исключать мнений Сергея Согрина в качестве эксперта по трагедии группы Дятлова, поскольку он не только участвовал в Поисках, но и сам со своей группой претерпел жесткую аварию с сожженной палаткой на 300 километров севернее в феврале того же 1959 года. Вот его мнение:
«Создавалось ли впечатление у Вас, когда нашли тела ребят, что тут замешан криминал? Что говорили на поисках в то время, это было убийство или природное стихийное бедствие?
Согрин С. Н.: Полный абсурд. Криминала не было, и это было установлено в первые дни поисков. Все эти выдумки — журналистские приемы в поисках сенсаций и читательского интереса. Лавинную версию я даже не обсуждаю — это полный бред. Все было банально просто: испугались, убежали, замерзли. Что за эти годы наплели: и спецназ, и кгб, и охотников браконьеров, и военных, и инопланетян и прочей всякой ерунды. Версия у поисковиков тогда была одна единодушная. Это техногенная, так сейчас говорят, но тогда такого слова не было, поэтому говорили ракетная.
Приходится констатировать, что на вопросы Майи Пискаревой Сергей отвечал неохотно и неприязненно, так что даже создавалось впечатление, что ему было о чем умалчивать. В этом отношении он — исключение из правила расспросов и ответов поисковиков, иногда даже хочется воспринимать его информацию с обратным знаком, хотя не исключено, что именно на это, может быть, он и рассчитывал.
Индикация цветом и мочой
Совершенно случайно встретил сообщение о том, что в составе окислителя ракетного топлива, кроме азотной кислоты и закиси азота, входил еще и иод в количестве 1%. Как-то это связалось с цветом лиц первых пяти найденных дятловцев. Но, как известно, йод достаточно быстро — в течение часов — впитывается через кожу, так что по прошествии времени от него и следа не останется. А если все же?.. Не мог ли цвет зафиксироваться в случае быстрой их смерти.
Далее вспомнился некий «желтый налет» на телогрейке и свитере Дорошенко, который никак не могли удалить. Еще — тоже желтый налет на руках Ортюкова при находке и эвакуации «четверки в ручье» — полковник Отортен оберегал студентов-поисковиков от контакта с этими трупами.
Выстраивается странная цепочка свидетельств и предположений, которым совершенно не найдено объяснения, да, собственно, никто и не придавал сему особого значения, разве что те, кто предполагал так называемый «ядерный загар».
А если этот цвет был вызван воздействием формалина в морге? Пусть так, но телогрейка и свитер Дорошенко и руки Ортюкова? Им- не находится...
С. Типикин вспоминает, что видел под кедром тело Кривонищенко — лицо и видимые части тела были шоколадного цвета. О шоколадном цвете лица Дятлова вспоминает и его друг Игоря по радиофаку В. Пудов.
Из ЗАПИСОК ПОСТОРОННЕГО, бывшего студента УПИ:
«Сам я впервые услышал о первой группе найденных под снегом погибших студентов на Центральном свердловском стадионе, где проводились Международные соревнования по конькобежному спорту. На них съехались спортсмены из многих стран, и их проведение в ранее закрытом для таких акций Свердловске воспринималось как некоторое „приоткрытие железного занавеса“ и сулило радужные перспективы. Вот и я с трудом раздобыл билет, и в один из дней побывал на этих соревнованиях. Этот билет я, как „боксер“ (т. е. активный участник „БОКСа“ и „БОКС-фильма“) получил всё в том же общеинститутском профкоме. Во всяком случае, мы, „упишники“ сидели на трибуне компактно, и вот по этой группе пополз слух о первых найденных под снегом трупах студентов-туристов, о том, что их привезли в Свердловск и собираются хоронить, но в закрытых гробах, потому что лица у них неестественно коричневого цвета (обгорели!), и экспертиза показала, что все они ослепли.
Как достоверная версия их загадочной гибели называлось то, что они каким-то образом попали в зону проведения секретного атомного испытания или запуска ракеты. Поэтому, да еще из-за наплыва в связи с соревнованиями в город иностранцев, прощание с ними и похороны не будут афишироваться и пройдут не коллективно, а поодиночке и, может быть, в разное время и на разных кладбищах. И это воспринималось довольно естественно при общей закрытости тогдашнего общества».
Он же:
«Летом того же, 1959 г., я был на практике в городе Каменск-Уральске на Красногорской ТЭЦ, а руководителем нашей практики был заядлый турист, молодой преподаватель Пётр Бартоломей, который только что окончил наш институт. Мы были почти что ровесниками, а потому свободно общались с ним, и он рассказывал нам на внеслужебных встречах о трагедии с группой Дятлова, но из этих рассказов не запомнилось чего-то, что потом многократно не повторялось бы в бесчисленных публикациях о трагедии со студентами УПИ.
... Вот ведь как нередко получается в жизни. В том далеком 1959-м году рядом с нами произошло событие, которое на много лет стало загадкой, расследованием которой занялось много людей. А по свежим следам еще тогда же можно было бы собрать немало фактов, свидетельств, которые, потом, возможно, пролили бы свет на эту загадку века. Но нет, мы (и я в числе многих!) прошли мимо, своим путем, не заинтересовавшись его подробностями, а теперь, через полвека после произошедшего, делаем попытку восстановить что-то в памяти...»
А вот что писал бывший студент УПИ Юрий Бондарев:
«В начале марта Бондарева вызывали в комитет комсомола.
„Мне там сказали: „Ты должен забрать из морга тела трёх погибших из группы Дятлова и привезти на митинг у института, потом на кладбище. Не побоишься?“ — рассказывает наш земляк. — И добавили: „Можешь отказаться“. Я удивился: с чего, мол, мне отказываться? А мне прямо ответили: „Трое уже испугались“. Я же не из пугливых, согласился. Дали мне машину грузовую, и я поехал в морг. Это было где-то на дальнем конце города, на улице Щорса вроде. Первым я узнал Дятлова, хотя до того видел его пару раз. Поразило меня то, что более 90% тела у погибших было какого-то тёмного, почти шоколадного цвета, даже с фиолетовым оттенком — запомнил, потому что на этом фоне резко выделялись зубы. И по структуре кожа была как рифлёная фотобумага. И вроде как-то меньше они стали, будто усохли“.
История стала уже забываться, когда летом 1959 года Лебедев предложил Бондареву отправиться в поход — вначале собирались на Тянь-Шань, но потом выбрали вариант полегче, на Кавказ. После гибели группы Дятлова многие старались выбирать более простые маршруты.
„Руководителем группы был Пётр Бартоломей, впоследствии он стал профессором, — говорит Юрий Анатольевич. — В июле отправились на Кавказ. И там где-то на середине пути встретились с группой из Харькова. У них утонуло два рюкзака с продуктами, так что мы с ними поделились. Бартоломей и руководитель харьковской группы в какой-то момент отошли в сторону для разговора. Когда харьковчане ушли, Бартоломей сообщил то, что коллега ему сказал: в мае собирали всех руководителей туристических секций и проинструктировали — дескать, группа Дятлова попала на полигон“.
Кстати, Бартоломей уже в наше время был на телепередаче Андрея Малахова, посвящённой этой трагедии, но почему-то не рассказал об этом. Возможно, эпизод выпал при монтаже»
Он же:
«Я прочитал, что при взрыве такой бомбы людей в эпицентре разрывает на куски, а у тех, кто подальше, кровь сильно приливает к коже — и сразу вспомнил странный цвет тел. На ожог это не было похоже. Вспомнил я и то, как в 1965 году был в походе в Саянах. Снега там было по пояс, и нам посоветовали идти по лыжне, где снег был поплотнее. Следы отличались в зависимости от снега. Думаю, от взрыва бомбы впереди ребят образовалось настоящее пекло, от которого они и бежали. Следы сохранились, так как от взрыва снег подтаял. Но потом разжиженный снег кончился. Подозреваю, что некоторые ребята просто замёрзли, а других потом всё-таки убили».
Понятно, что всё это только версия, к которой у специалистов могут быть свои замечания. А пока даже для тех, кто учился с дятловцами, эта загадка остаётся неразрешимой».
До сих пор странный цвет кожных покровов погибших дятловцев не нашел объяснений. Почему? Все старались найти причину этого в искусственном воздействии, даже не предполагая природного воздействия — низкой температуры, ветра и солнечной радиации. На них не обращали внимания главным образом потому, что детальный подход к этому явлению потребовал бы изменения общей концепции событий — при этом абсолютно все версии становятся неосновательными и надуманными.
О чем идет речь? Наше уральское весеннее солнце (коли именно здесь происходили события) воздействует, например, на рыбаков и лесорубов специфическим загаром, который и близок к цвету кожи погибших дятловцев. То есть: туристы продолжительное время находились под воздействием вышеперечисленных факторов ПОСЛЕ 2 ФЕВРАЛЯ!. То есть, они были еще долго живы после этой даты. Как и почему — об этом речь ниже.
Титов на сайте ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА объясняет цвет лиц и открытых областей тела очень просто — ПРИЗНАКИ ОБМОРОЖЕНИЯ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТЕПЕНИ.
* * *
Вторая фаза расследования природных факторов более прозаична. Этот момент вообще выпущен из внимания исследователей, да и я постоянно держал его в уме до поры до времени, думая, что эти обстоятельства менее важны и показательны. Долгое расследование показало, что это не так, что количество мочи в мочевых пузырях дятловцев настолько отлично в каждом отдельном случае, что не принимать этого во внимание просто глупо.
Итак, мы имеем в наличии сплоченную группу туристов, живущих общим распорядком и общим коштом. Прием пищи и питья подчинялся строгому распорядку их-за специфических зимних условий, когда утолять жажду по отдельности не представлялось возможным. Но вот что обнаружила судмедэкспертиза при анализе мочевых пузырей погибших.
1. Количество мочи у Дятлова — около 1 литра.
2. Александр Колеватов — около 700 млл.
3. Семен Золотарев — около 500 млл.
4. Георгий Кривонищенко — до 500 млл.
5. Зина Колмогорова — около 300 млл.
6. Рустем Слободин — ркрор 200 млл.
7. Юрий Дорошенко — около 150 млл.
8. у Тибо — Бриньоля мочевой пузырь пуст.
9. Людмила Дубинина — нет данных (?)
«Урологические сведения
Физиологическая емкость мочевого пузыря составляет 200–300 мл, подвержена большим индивидуальным колебаниям.
Максимальный объем мочевого пузыря равен примерно 750 мл, бывают и выше.
Позыв к мочеиспусканию появляется уже при наличии в пузыре 150 — 250 мл жидкости.
В течение суток каждый здоровый человек выделяет в среднем 1,5 — 2,0 литров мочи.
Обычно это составляет около 75 процентов принятой за сутки жидкости. Оставшаяся часть жидкости выделяется с потом, воздухом и калом.
Частота мочеиспускания в норме варьируется от 4 до 6 раз в сутки.
Средняя кумуляция мочи 50 мл/ч».
Мочевой пузырь — не дневник, его показаний не подделаешь.
Как оказалось, в распределение по группам наша статистика не укладывается. Но несомненный вывод: Тибо-Бриньоль погиб первым (Дубинина — под вопросом), а Дятлов — последним. Или условия жизни Тибо в последние сутки были иными. Правда, можно было бы приписать ему след мочи около палатки, но тогда положение Игоря в это время требует его присутствия рядом с Николаем, а этого никак быть не могло.
Группа Колеватов — Золотарев — Кривонищенко имели примерно равный прием жидкости и в одинаковой степени не могли опорожнить мочевые пузыри. Зина, Рустем и Юрий Дорошенко находились в более «комфортных условиях» или вообще почти ничего не пили.
Неоспоримый факт: на морозе желание опорожнить мочевой пузырь очень сильно, и дятловцы, если, согласно большинству верчий, были некоторое время на склоне, должны были бы оставить физиологические следы своего там пребывания. А этого нет.
Вывод однозначен: ИХ ВООБЩЕ ТАМ НЕ БЫЛО ЖИВЫМИ!
Читателю сей вывод покажется более чем странным — столько наворочены полемик и доказательств о смерти на склоне! Но беллетристика против физиологии — не более, чем миф об Атлантиде против уровня современной науки.
Психологически читатель к этой ситуации не подготовлен, поскольку он руководствуется знаменитым постулатом ВЕРУЮ, ИБО ЭТО АБСУРДНО!
Но мне нет никакого смысла предаваться доморощенной метафизике и «расшараге» на множество версий. Мне Мертвая ора жизни того времени, которое имело свои особенности и тенденции. 1959 год — материален по всем показателям, и даже проблема ОГНЕННЫХ ШАРОВ не придаст ему ни метафизического, ни космологического оттенка. Мертвые говорят меньше, чем знают, зато они не умеют лгать даже тогда. Когда пытаются говорить за них и против них же.
Титов на сайте ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА приводит такой признак замерзания: переполненный прозрачной соломенно жёлтой мочёй мочевой пузырь. ПЕРЕПРОЛНЕННЫМ МОЖНО СЧИТАТЬ МОЧЕВОЙ ПУЗЫРЬ у Дятлова. Колеватова, Золотарева, Кривонищенко.